LLego el fin de Nadal, chau mallorquin

[piscolabix]

pisporlacolabisexual?..

PIS POR LA COLA BIXEXUAL jajajaaaaaa

La verdad se parece mucho a la falta de imaginación (Jardiel Poncela)

[Jimyfederer]

Acepto Psicolabix que las apreciaciones puedan insertarse en el terreno de los gustos, pero entiendo que ello justamente es un terreno en el que deben rendir de manera casi perfecta aquellos que pretenden ser llamados grandes en la historia.

De todos modos, ésta es sola una forma de ver las cosas que no intenta creer ser la verdad absoluta, sino que busca abrir un panorama de las cosas.

Como dato aleatorio de éste mensaje, y abusando de tu buena predisposición, te pediría me respondas sin necesidad de citar toda la intervención, porque es demasiado fastidioso tener que ver como se llenan las páginas con tantas repeticiones.

Mil gracias.


JOSE LUIS RACCIATTI

Justamente José Luis, nade duda de Jordan, de Federer, de Bubka, de Bolt, de Muhamad Alí, de tantos campeones que son ponderados por sus grandes virtudes, no es el caso de Rafa.. ojo hay otros ejemplos en tenis y en otros deportes también, donde basan sus logros solamente en lo físico, como Shaquille O'neal, o alguien me va a decir que Shaquille era un jugador técnico?.. sin embargo en su mejor época dominó a todos los pivotes de la mejor liga del mundo...

[AnswerAb]

El pendejo de pisporlacolabusexual cree que tener un gran bícep en el brazo izquierdo es tener "un físico privilegiado" jajaja, sin tomar en cuenta que lo prodigioso de un físico también incluye el no lesionarse.

Nadal no deja de ganar por culpa de sus lesiones, sino que sus lesiones son una consecuencia de sus victorias, de tanto explotar su físico.

Pisenlacolabisexual dice que sus lesiones son infortunio, bah!!! infortunio el de ronaldo el gordo, rompiéndose la rodilla en un instante. Lo del rascacolas es con conocimiento de causa, sabiendo que si se sigue esforzando se va a agravar su tendinitis rotuliana, y aún asi lo hace, jugando como 34542332 partidos de arcilla, porque sabe que si no se mata en su arenita de playa, no le de su "tenis" para hacer puntos suficientes el resto de la temporada. Cosa distinta a Djokovic por ejemplo, que gana en todos lados, sin depender de una sola superficie.

Nadal se lesiona porque quiere, por estúpido, por mala planeación y por excederse, sabiendo que no tiene el talento de federer para ganar sin que lo lleven a correr hasta las gradas, teniendo casi exclusivamente victorias por desgaste del rival, no por grandes golpes suyos. Si se lesiona es oirque se lo ha buscado, y qué bueno!

[JackBurton]

que manera de reir con el bullying al nick de este gil

PISEN LA COLA BISEXUAL jajaj

va otro: JAPI EN LA COLA BISEXUAL hahaha

[dimejaguar]

Que sarta de estupideces dicen aquí,,,,"Nadal no sabe jugar tenis",,,,"Nadal fuera de su arenita de playa no hace nada" parecen ñiñas celebrando que por fin Nadal pierde en arcilla, vaya consuelo de estos muertos! Esta bien sigan sigan que mas!

[dimejaguar]

pisporlacolabisexual?..

PIS POR LA COLA BIXEXUAL jajajaaaaaa

jajaja Jimi,,,siempre creativo!

[Alito]

no es que no sepa jugar al tenis, es que no gana a base de lo que produce con la raqueta.

[piscolabix]

Es totalmente falaz una vez más, esa pendejada de "si nadal no se hubiera lesionado... bla ba bla bla mierda mierda mierda" . Si Nadal no dependiera de su físico no hubiera ganado lo que ha ganado, porque de tenis es obvio que no lo tiene, su muñeca es más rígida que la de Margaret Thatcher.

Pendejada tras pendejada, similar a "si mi abuelita viviera no se habría muerto"...

El rascaculos cosecha lo que siembra. Si se mata jugando en cuanta puta arena de playa de mierda se encuentra, y luego se queja de sus rodillas puñeteras, es porque simplemente se lo buscó, por imbécil, por pendejo, por estúpido, por no aprender con el paso de los años que no es un privilegiado como Federer, que en su prime podía ganar más de 90 partidos por año sin lesionarse, simplemente por algo, ÉL TIENE TALENTO!!! Cosas que en Iberia parece complicarse en su comprensión.

Que Nadal tenga un físico prodigioso y que lo emplee como parte importante de su juego, no tiene porqué tener ninguna relación con el hecho de haberse lesionado. Grandes deportistas con físicos privilegiados como por ejemplo Bubka, Jordan y Borg tuvieron una vida deportiva con ausencia de lesiones graves. Una lesión la inmensa mayoría de las veces es un infortunio. Nadal tiene problemas congénitos de nacimiento en sus pies que han ocasionado que durante años sus apoyos en el golpeo cargaran más de lo deseable sus rodillas. La muñeca de Nadal es lo suficientemente flexible como para pasarse por la piedra al bailarín suizo cada vez que se lo ha encontrado desde los 17 años, pasándolo por abajo y por arriba, con dejadas, globos, passings y contradejadas de todos los colores y además y por si fuera poco le ha valido para ser a su vez un fantástico jugador de golf (curiosamente igual que Jordan) con un hándicap a un paso del profesionalismo. Para manejar de manera sobresaliente un juego de palos de golf hay que tener entre otras cosas, una muñeca privilegiada. Lo dicho no tienes ni puñetera idea de nada, solo sabes faltar al respeto, vete a saber porqué tipo de complejos.

Creo que estás equivocado una vez más pisporlacola, Jordan tuvo graves lesiones y tuvo que pasarse alguna temporada sin jugar, haciendo rehabilitacion en una pileta, fué famosa la rehabilitacion de Jordan y además tuvo que dejar por eso, no es la misma carrera que otro tipo de jugadores que no han castigado tanto su físico, hablemos de basquet verdad?.. sobre Borg tampoco puedes decir lo mismo, si a los 26 años ser retiró, por qué creés que se retiró, acaso crees que sus rodillas estaban intactas como las de Mc Enroe o Connors por dar solo 2 ejemplos?... otra más, lo de Bubka no es tan riesgoso para el físico ya que sus records se logran gracias a una gran capacidad técnica, cosa que Rafa_detalento no tiene, lo mismo que Jordan y Borg, no se puede comparar físico y talento con físico solo caso Rafa, no es mala suerte lo de las lesiones, es abuso de físico ante la falta de talento, por otro lado al golf casi profesional como decís vos, juega cualquier deportista, Jordan lo hizo y no tenía muñeca privilegiada, acá en Argentina tenemos varios basquetbolistas que lo hacen y no son muñeca privilegiada, asi que podés perderte por el culo ese comentario de que Rafa_detalento tiene muñeca privilegiada...

Jordan solo tuvo una lesión grave en toda su carrera, se fracturó un pie y estuvo fuera hasta los play offs de esa temporada, en el resto de su carrera todas las temporadas excepto la 94-95 y la 2001-02 en las que tras sus dos retiradas se incorporó con la temporada empezada, jugó los 82 partidos de la liga regular y todos los de los play offs en 9 temporadas, entre las tres restantes temporadas se perdió la friolera de 7 partidos. O sea su media en temporada regular era de 80 partidos. Difícil encontrar un jugador con semejante continuidad y despliegue físico. Los motivos por los que Borg se retiró a los 26 años estando en plena forma física, solo los sabe él. Lo único que hay al respecto son conjeturas, hay quien dice que ya tenía problemas de adicción a las drogas y que intentó suicidarse unos meses después de retirarse, hay quien dice que estaba disconforme con los organizadores de la ATP, el caso es que en los años siguientes a su retirada tuvo bastantes problemas de tipo social. ¿Bubka no corría riesgos físicos? otro que no tiene ni idea de lo que habla, Bubka era un atleta que corría los cien metros en poco más de diez segundos, tenía una fuerza tan descomunal en brazos y hombros que sus pértigas eran de una dureza extraordinaria (dureza= resistencia a la flexión en base a ella las pértigas van numeradas) y los agarres eran espectaculares por la altura a la que colocaba sus manos sobre la pértiga, mientras más cerca la mano de agarre esté de la empuñadura mayor fuerza hay que hacer para impulsarse. Con esas pértigas que utilizaba, la velocidad que imprimía a su carrera y con los agarres que hacia, la inmensa mayoría de sus compañeros de concursos apenas podrían doblar el artefacto. Un atleta de élite, máxime estos, cuya especialidad los hace separarse cada vez que saltan más de 5 metros del suelo, por la intensidad y las cargas que utilizan en los entrenamientos que realizan, está expuesto a sufrir múltiples lesiones a lo largo de su vida deportiva. Lo importante es no tenerlas de gravedad y recuperarse bien de las mismas. Bubka en ese aspecto fue un prodigio. Por cierto, hace unos años (cinco o seis) había un chico argentino que prometía muchísimo en salto con pértiga, no he vuelto a oír hablar de él, y cuando eso pasa desgraciadamente las respuestas hay que buscarlas en el tema de las lesiones. Voy a ver si lo encuentro por la red a ver que ha pasado con él. Un jugador avanzado (no profesional) en golf tiene un hándicap que oscila entre el 11/20. Nadal es un hándicap 3. Michael Jordan en 2012 tenía un hándicap 4, lo cual es también una enormidad hablando de jugadores amateurs. En cuanto a que un jugador de baloncesto o de tenis profesional, máxime llamándose Jordan o Nadal, no tiene muñecas privilegiadas, es una muestra palpable de lo torticero que puedes llegar a ser.

[Jimyfederer]

Que Nadal tenga un físico prodigioso y que lo emplee como parte importante de su juego, no tiene porqué tener ninguna relación con el hecho de haberse lesionado. Grandes deportistas con físicos privilegiados como por ejemplo Bubka, Jordan y Borg tuvieron una vida deportiva con ausencia de lesiones graves. Una lesión la inmensa mayoría de las veces es un infortunio. Nadal tiene problemas congénitos de nacimiento en sus pies que han ocasionado que durante años sus apoyos en el golpeo cargaran más de lo deseable sus rodillas. La muñeca de Nadal es lo suficientemente flexible como para pasarse por la piedra al bailarín suizo cada vez que se lo ha encontrado desde los 17 años, pasándolo por abajo y por arriba, con dejadas, globos, passings y contradejadas de todos los colores y además y por si fuera poco le ha valido para ser a su vez un fantástico jugador de golf (curiosamente igual que Jordan) con un hándicap a un paso del profesionalismo. Para manejar de manera sobresaliente un juego de palos de golf hay que tener entre otras cosas, una muñeca privilegiada. Lo dicho no tienes ni puñetera idea de nada, solo sabes faltar al respeto, vete a saber porqué tipo de complejos.

Creo que estás equivocado una vez más pisporlacola, Jordan tuvo graves lesiones y tuvo que pasarse alguna temporada sin jugar, haciendo rehabilitacion en una pileta, fué famosa la rehabilitacion de Jordan y además tuvo que dejar por eso, no es la misma carrera que otro tipo de jugadores que no han castigado tanto su físico, hablemos de basquet verdad?.. sobre Borg tampoco puedes decir lo mismo, si a los 26 años ser retiró, por qué creés que se retiró, acaso crees que sus rodillas estaban intactas como las de Mc Enroe o Connors por dar solo 2 ejemplos?... otra más, lo de Bubka no es tan riesgoso para el físico ya que sus records se logran gracias a una gran capacidad técnica, cosa que Rafa_detalento no tiene, lo mismo que Jordan y Borg, no se puede comparar físico y talento con físico solo caso Rafa, no es mala suerte lo de las lesiones, es abuso de físico ante la falta de talento, por otro lado al golf casi profesional como decís vos, juega cualquier deportista, Jordan lo hizo y no tenía muñeca privilegiada, acá en Argentina tenemos varios basquetbolistas que lo hacen y no son muñeca privilegiada, asi que podés perderte por el culo ese comentario de que Rafa_detalento tiene muñeca privilegiada...

Jordan solo tuvo una lesión grave en toda su carrera, se fracturó un pie y estuvo fuera hasta los play offs de esa temporada, en el resto de su carrera todas las temporadas excepto la 94-95 y la 2001-02 en las que tras sus dos retiradas se incorporó con la temporada empezada, jugó los 82 partidos de la liga regular y todos los de los play offs en 9 temporadas, entre las tres restantes temporadas se perdió la friolera de 7 partidos. O sea su media en temporada regular era de 80 partidos. Difícil encontrar un jugador con semejante continuidad y despliegue físico. Los motivos por los que Borg se retiró a los 26 años estando en plena forma física, solo los sabe él. Lo único que hay al respecto son conjeturas, hay quien dice que ya tenía problemas de adicción a las drogas y que intentó suicidarse unos meses después de retirarse, hay quien dice que estaba disconforme con los organizadores de la ATP, el caso es que en los años siguientes a su retirada tuvo bastantes problemas de tipo social. ¿Bubka no corría riesgos físicos? otro que no tiene ni idea de lo que habla, Bubka era un atleta que corría los cien metros en poco más de diez segundos, tenía una fuerza tan descomunal en brazos y hombros que sus pértigas eran de una dureza extraordinaria (dureza= resistencia a la flexión en base a ella las pértigas van numeradas) y los agarres eran espectaculares por la altura a la que colocaba sus manos sobre la pértiga, mientras más cerca la mano de agarre esté de la empuñadura mayor fuerza hay que hacer para impulsarse. Con esas pértigas que utilizaba, la velocidad que imprimía a su carrera y con los agarres que hacia, la inmensa mayoría de sus compañeros de concursos apenas podrían doblar el artefacto. Un atleta de élite, máxime estos, cuya especialidad los hace separarse cada vez que saltan más de 5 metros del suelo, por la intensidad y las cargas que utilizan en los entrenamientos que realizan, está expuesto a sufrir múltiples lesiones a lo largo de su vida deportiva. Lo importante es no tenerlas de gravedad y recuperarse bien de las mismas. Bubka en ese aspecto fue un prodigio. Por cierto, hace unos años (cinco o seis) había un chico argentino que prometía muchísimo en salto con pértiga, no he vuelto a oír hablar de él, y cuando eso pasa desgraciadamente las respuestas hay que buscarlas en el tema de las lesiones. Voy a ver si lo encuentro por la red a ver que ha pasado con él. Un jugador avanzado (no profesional) en golf tiene un hándicap que oscila entre el 11/20. Nadal es un hándicap 3. Michael Jordan en 2012 tenía un hándicap 4, lo cual es también una enormidad hablando de jugadores amateurs. En cuanto a que un jugador de baloncesto o de tenis profesional, máxime llamándose Jordan o Nadal, no tiene muñecas privilegiadas, es una muestra palpable de lo torticero que puedes llegar a ser.

Si si si, pértiga pértiga pértiga, todo wikipedia pelotudo.... pero lo suyo era carrera, no a toda velocidad, y gran técnica además de la fuerza para elevarse con la "garrocha" (asi lo llamamos aqui, Salto con garrocha), y caer sobre colchonetas de 2 mts. sus rodillas no sufrían nada y sus hombros, codos y muñecas no sufrían por la excelente técnica, que no es lo mismo que puede decirse de Rafa pelotudo.... lo que hace Rafa con sus rodillas no es lo que debiera usar un excelente jugador de tenis como Federer, como Wawrinka, como Borg; Rafa abusa de sus rodillas por falta de talento, donde lo viste dominar un punto con los top 10?... no lo hace, siempre a la defensiva, otra cerrada de ojete y andá a opinar al foro de basquet o golf tanto que te gustan o en todo caso fijate si hay un foro de "Salto de pértiga" ahí te va a ir bien..

[BigBoss]

No entiendo porque los gallegos se molestan tanto cuando acá se critica o rien de Nadal, acaso no se han reido de todos los top en algun momento ¿? o me equivoco señor josema ¿? usted que suele reirse de cada derrota de Federer incluso cuando no viene al caso ¿?

Nadal esta en una franca curva de descenso y es muy normal ya que entro en los 27 para 28 cuando todos en la historia suelen experimentar una perdida de nivel (Federer en 2010 el más cercano ejemplo) y ahora se noto aún más cuando no fue capaz siquiera de llegar a SF en sus 2 torneos favoritos y donde más efectivo es Montecarlo y Barcelona

Acaso es tan dificil aceptar eso ¿? ya en un par de años le pasará lo mismo a Djokovic y así...


La ventaja para Nadal y Djokovic es que al menos no tienen una generación empujando que los presionen de verdad (como le paso a todos los crack en el pasado, el ultimo Federer presionado por Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, etc...) asi que ese plus de ventaja les puede permitir darse uno o dos años adicionales de respiro y asi disimular la curva de descenso en su nivel...

Ahora bien si Wawrinka por ejemplo (de madurez tardia) sostiene este gran nivel y despiertan definitivamente tipos como Dimitrov, Nishikori, Dolgo, Janowicz, Tomic (estos 2 ultimos lo dudo) ahi si que se les pondría dificil todo y se notaría demasiado que ya no estan para invencibles

De ahi que de risa cuando se rien algunos del 2013 de Federer (32 años tenia ahi por si se les olvido) algo normal y de hecho se tardo al menos 2 años en aparecer, eso por lo general deberia haberle ocurrido a los 30

Me pregunto que les pasará a los actuales top-1 y top-2 a esa edad

[jok27]

Yo hace rato que no apuesto contra Nadal, pero en general la curva esperable para los precoces, sobre todo para los que basan su tenis en el físico, es rendir mucho y de un momento a otro caer de forma muy brusca. Comienzo explosivo y final lapidario, muchas influido por las lesiones.

Sabemos que al menos en este foro se le viene pronosticando la muerte tenística de Nadal desde que tenía unos 24 o 25 años, y el tipo sigue ahí. Pero estas derrotas son una señal alarmante, considerando dónde, con quién y cómo perdió.

Concuerdo y mucho con BigBoss: no hay vacas sagradas en el foro, todo es risible y con insultos más o insultos menos, la curva descendente les llega a todos y no hay mucho que hacer.


Exageraciones aparte decir "el tipo no sabe jugar". ¿Importa que se salga del manual? ¿Importa que la técnica utilizada no sea estilizada y que se rija por la ortodoxia más estricta y rígida? Eso realmente es secundario. Además, si todos hicieran las cosas como "se deben hacer siempre", de seguro seguiríamos viviendo en las cavernas

[piscolabix]

Si si si, pértiga pértiga pértiga, todo wikipedia pelotudo.... pero lo suyo era carrera, no a toda velocidad, y gran técnica además de la fuerza para elevarse con la "garrocha" (asi lo llamamos aqui, Salto con garrocha), y caer sobre colchonetas de 2 mts. sus rodillas no sufrían nada y sus hombros, codos y muñecas no sufrían por la excelente técnica, que no es lo mismo que puede decirse de Rafa pelotudo.... lo que hace Rafa con sus rodillas no es lo que debiera usar un excelente jugador de tenis como Federer, como Wawrinka, como Borg; Rafa abusa de sus rodillas por falta de talento, donde lo viste dominar un punto con los top 10?... no lo hace, siempre a la defensiva, otra cerrada de ojete y andá a opinar al foro de basquet o golf tanto que te gustan o en todo caso fijate si hay un foro de "Salto de pértiga" ahí te va a ir bien..[/quote]
La Wikipedia es un instrumento muy útil, pero para comentar cosas tan elementales como estas de las que hablamos no me hace falta consultarla. La carrera en pértiga es corta de 20 a 25 zancadas aproximadamente, hay que tener una gran coordinación y debe hacerse progresiva de manera que al llegar al cajetín de batida se alcance la mayor velocidad posible sin perder la coordinación. Bubka además de muy buen velocista, era también un buen especialista en longitud, pero eso es algo muy frecuente en los pertiguistas. Los pertiguistas en competiciones por equipos es frecuente que formen parte de los equipos de relevos 4x100 cuando no tienen suficientes especialistas. Un buen pertiguista puede rondar los 10,40- 10,50 en 100 metros lisos. Modestia aparte he visto competir en vivo hasta el 2008 en que dejé de asistir a campeonatos, en mundiales y europeos a todos los monstruos sagrados del atletismo de los últimos veinte años desde Bubka a la Isinbaieva, pasando por Jonathan Edwards y El Guerrouj. Puedo apreciar la calidad técnica de un lanzamiento o un salto o adivinar el tiempo aproximado de una carrera de medio fondo o fondo atendiendo a los tiempos de paso por vuelta, de la misma manera que un entendido en tenis puede hablar de la corrección de un revés o un drive. Pero bueno, si me crees bien, y si no también. Por mucho que te explique no vas a salir de analfabeto en materia deportiva.

[piscolabix]

No entiendo porque los gallegos se molestan tanto cuando acá se critica o rien de Nadal, acaso no se han reido de todos los top en algun momento ¿? o me equivoco señor josema ¿? usted que suele reirse de cada derrota de Federer incluso cuando no viene al caso ¿?

Nadal esta en una franca curva de descenso y es muy normal ya que entro en los 27 para 28 cuando todos en la historia suelen experimentar una perdida de nivel (Federer en 2010 el más cercano ejemplo) y ahora se noto aún más cuando no fue capaz siquiera de llegar a SF en sus 2 torneos favoritos y donde más efectivo es Montecarlo y Barcelona

Acaso es tan dificil aceptar eso ¿? ya en un par de años le pasará lo mismo a Djokovic y así...


La ventaja para Nadal y Djokovic es que al menos no tienen una generación empujando que los presionen de verdad (como le paso a todos los crack en el pasado, el ultimo Federer presionado por Nadal, Djokovic, Murray, Del Potro, etc...) asi que ese plus de ventaja les puede permitir darse uno o dos años adicionales de respiro y asi disimular la curva de descenso en su nivel...

Ahora bien si Wawrinka por ejemplo (de madurez tardia) sostiene este gran nivel y despiertan definitivamente tipos como Dimitrov, Nishikori, Dolgo, Janowicz, Tomic (estos 2 ultimos lo dudo) ahi si que se les pondría dificil todo y se notaría demasiado que ya no estan para invencibles

De ahi que de risa cuando se rien algunos del 2013 de Federer (32 años tenia ahi por si se les olvido) algo normal y de hecho se tardo al menos 2 años en aparecer, eso por lo general deberia haberle ocurrido a los 30

Me pregunto que les pasará a los actuales top-1 y top-2 a esa edad

A mi no me molesta que os metáis con Nadal, lo que me molesta es que seáis tan estúpidos que os creéis vuestras propias mentiras basadas exclusivamente en prejuicios y que encima tratéis de hacer comulgar con ellas al resto del mundo. La sola existencia del necio es un motivo de tristeza, sobre todo porque tiende a creerse, y es del todo imposible convencerle de lo contrario, de que todo gira en torno a su enorme perspicacia. La franca curva de Nadal empezó hace poco más de un mes, concretamente en la final de Miami ¿eres capaz de darte cuenta de lo ridículo de tu afirmación? Lo tuyo es para que tú mismo caves un hoyo bien profundo, enterrarte y que no salgas para los restos.

[piscolabix]

Yo hace rato que no apuesto contra Nadal, pero en general la curva esperable para los precoces, sobre todo para los que basan su tenis en el físico, es rendir mucho y de un momento a otro caer de forma muy brusca. Comienzo explosivo y final lapidario, muchas influido por las lesiones.

Sabemos que al menos en este foro se le viene pronosticando la muerte tenística de Nadal desde que tenía unos 24 o 25 años, y el tipo sigue ahí. Pero estas derrotas son una señal alarmante, considerando dónde, con quién y cómo perdió.

Concuerdo y mucho con BigBoss: no hay vacas sagradas en el foro, todo es risible y con insultos más o insultos menos, la curva descendente les llega a todos y no hay mucho que hacer.


Exageraciones aparte decir "el tipo no sabe jugar". ¿Importa que se salga del manual? ¿Importa que la técnica utilizada no sea estilizada y que se rija por la ortodoxia más estricta y rígida? Eso realmente es secundario. Además, si todos hicieran las cosas como "se deben hacer siempre", de seguro seguiríamos viviendo en las cavernas

A Nadal los mismos que a los 24 o 25 ya lo estaban enterrando, lo venían enterrando desde antes de cumplir los 20. Esos mismos, son losque ahora cuando tiene 27 lo siguen enterrando, y cumplirá los 30 nada habrá cambiado y habrán pasado diez años desde la primera vez que lo enterraron. Moraleja; eran gilipollas hace diez años, siguieron siendo gilipollas hace cinco, son gilipollas ahora y con toda probabilidad se morirán siendo gilipollas. No hay otra conclusión posible.

[Jimyfederer]

Bueno si Bubka fuera tan bueno en todo lo que decís hubiera participado en los 4X100 o 4x200 o 4x400 para su país, o hubiera participado y sobresalido en pentatlon o decatlon pero no es asi, y esto te lo digo sin ver wikipedia ignorante que lee antes de escribir, ya es la cuarta cerrada de ojete que te hacen en menos de una semana, por que no te retirás?

[jok27]

Yo hace rato que no apuesto contra Nadal, pero en general la curva esperable para los precoces, sobre todo para los que basan su tenis en el físico, es rendir mucho y de un momento a otro caer de forma muy brusca. Comienzo explosivo y final lapidario, muchas influido por las lesiones.

Sabemos que al menos en este foro se le viene pronosticando la muerte tenística de Nadal desde que tenía unos 24 o 25 años, y el tipo sigue ahí. Pero estas derrotas son una señal alarmante, considerando dónde, con quién y cómo perdió.

Concuerdo y mucho con BigBoss: no hay vacas sagradas en el foro, todo es risible y con insultos más o insultos menos, la curva descendente les llega a todos y no hay mucho que hacer.


Exageraciones aparte decir "el tipo no sabe jugar". ¿Importa que se salga del manual? ¿Importa que la técnica utilizada no sea estilizada y que se rija por la ortodoxia más estricta y rígida? Eso realmente es secundario. Además, si todos hicieran las cosas como "se deben hacer siempre", de seguro seguiríamos viviendo en las cavernas

A Nadal los mismos que a los 24 o 25 ya lo estaban enterrando, lo venían enterrando desde antes de cumplir los 20. Esos mismos, son losque ahora cuando tiene 27 lo siguen enterrando, y cumplirá los 30 nada habrá cambiado y habrán pasado diez años desde la primera vez que lo enterraron. Moraleja; eran gilipollas hace diez años, siguieron siendo gilipollas hace cinco, son gilipollas ahora y con toda probabilidad se morirán siendo gilipollas. No hay otra conclusión posible.

Una de las conclusiones curiosas que se desprenden de eso es que cuando efectivamente le llegue el bajón a Rafa, saltarán muchos iluminados a decir "vieron??? sabía que pasaría esto" (agregándole algo más de insultos, burlas y letras grandes). La verdad es que Rafa, con años más o años menos que le queden en alto nivel, ya cumplió como jugador profesional. Quizás no le alcance para jugar a los 35, pero no hay que olvidarse que esos jugadores son excepciones y que Nadal empezó su carrera profesional en el circuito mayor bastante joven. En cuanto a años compitiendo, Rafa simplemente cumplió y todos los que apostabamos a que se rompería antes de tiempo (sí, me incluyo) fallamos en el pronóstico

[JOSELUISRACCIATTI]

Habría que tomar en cuenta algunas cuestiones a la hora de analizar de manera general la carrera de Nadal, y ésto es que no ha tenido una continuidad o una asistencia perfecta en el circuito.

Esto en algún punto le resta ritmo de competencia, pero al mismo tiempo le posibilita la recuperación de energía y fuerzas.

Claro está que su mayor virtud es haber regresado con un ritmo y una eficacia asombrosa, dando por tierra cualquier análisis normal en quienes deben perder tanto tiempo de competencia y sufrir por supuesto ciertas dudas producto de lesiones de tal gravedad que le obligan a un receso prolongado.

En cuanto a ortodoxia y manuales, yo diría que son argumentaciones que no reflejan para nada la realidad, por lo menos para cualquiera con sentido común, pero tampoco son basamentos sobre los cuales se cimentan algunas críticas que tienen más que ver con una identidad y predisposición a.

No solamente yo, he destacado aspectos positivos y que resultan gratamente sorprendentes en el español, sino que también lo han hecho muchos periodistas y analistas deportivos especializados, lo que obviamente nos está indicando algo.

Yo no podría afirmar que si todos hicieran las cosas como se deben hacer siempre, inexorablemente continuemos viviendo en las cavernas, y no me parece que ese sea un ejemplo aplicable para éste caso, más bien creería que a pesar de los buenos resultados, lo que habría que analizar es hasta qué punto ese molde puede se aplicable para que el resto de la comunidad salga de la vida prehistórica, porque con que a uno le vaya bien sin saber los costos reales de tal cuestión, no significa que se deba tomar como parámetro.


JOSE LUIS RACCIATTI

[piscolabix]

Bueno si Bubka fuera tan bueno en todo lo que decís hubiera participado en los 4X100 o 4x200 o 4x400 para su país, o hubiera participado y sobresalido en pentatlon o decatlon pero no es asi, y esto te lo digo sin ver wikipedia ignorante que lee antes de escribir, ya es la cuarta cerrada de ojete que te hacen en menos de una semana, por que no te retirás?

A ver animalito, ser bueno en 100 no significa que tengas puesto en un relevo de un país puntero en atletismo. Indudablemente Bubka no iba a desentonar en un relevo con Ucrania, pero seguramente allí tienen más de media docena de corredores con tiempos mejores o parecidos al suyo. Arriesgar una medalla en pértiga que es su prueba por arriesgarse a sufrir una lesión en una prueba en la que en un mundial si es que has llevado equipo a lo más que puedes aspirar es a entrar entre los 16 primeros es absurdo. Si Bubka corriese en torno a los 10"-10,10" que no lo hace y Ucrania tuviera otros tres atletas en esos tiempos (que tampoco los tiene), Bubka seguramente habría corrido relevos con Ucrania. Relevos 4x200 no existen, no han existido y no van a existir. Correr bien 100 no significa que se corran bien los 400. Es más ningún gran corredor de 100 lo ha sido de 400. Es frecuente encontrar atletas que doblan y además con éxito en 200 y 400 (Michael Johnson por ejemplo) o en 100 y 200 (Bolt), incluso 400-800 (Juantorena) pero la barrera entre la velocidad corta (100) y la velocidad sostenida (400 consumo extremo de ácido láctico) es muy grande. Ya la mención que haces al pentatlón, prueba que no existe en atletismo masculino, es heptatlon en pista cubierta y decatlón al aire libre, es bastante indicativa del nivel de conocimientos que tienes. Ser un buen corredor de 100 y a la vez un saltador de pértiga y hasta buen saltador de longitud, te puede hacer obtener muchos puntos en esas pruebas, pero después tienes que saber pasar las vallas, tienes que saltar altura, tienes que tener buena técnica y un tren inferior y superior adaptado a esa técnica para afrontar el peso, el disco y jabalina, aguantar los 400 sin pinchar como un globo y sufrir como un perro en los 1500. No tienes ni pajolera idea de nada de lo que hablas. Es como si me dijeras que un buen tenista por fuerza tiene que ser un buen jugador de bádminton. Un disparate. Fin de las clases por hoy, infeliz.

[Jimyfederer]

Bueno si Bubka fuera tan bueno en todo lo que decís hubiera participado en los 4X100 o 4x200 o 4x400 para su país, o hubiera participado y sobresalido en pentatlon o decatlon pero no es asi, y esto te lo digo sin ver wikipedia ignorante que lee antes de escribir, ya es la cuarta cerrada de ojete que te hacen en menos de una semana, por que no te retirás?

A ver animalito, ser bueno en 100 no significa que tengas puesto en un relevo de un país puntero en atletismo. Indudablemente Bubka no iba a desentonar en un relevo con Ucrania, pero seguramente allí tienen más de media docena de corredores con tiempos mejores o parecidos al suyo. Arriesgar una medalla en pértiga que es su prueba por arriesgarse a sufrir una lesión en una prueba en la que en un mundial si es que has llevado equipo a lo más que puedes aspirar es a entrar entre los 16 primeros es absurdo. Si Bubka corriese en torno a los 10"-10,10" que no lo hace y Ucrania tuviera otros tres atletas en esos tiempos (que tampoco los tiene), Bubka seguramente habría corrido relevos con Ucrania. Relevos 4x200 no existen, no han existido y no van a existir. Correr bien 100 no significa que se corran bien los 400. Es más ningún gran corredor de 100 lo ha sido de 400. Es frecuente encontrar atletas que doblan y además con éxito en 200 y 400 (Michael Johnson por ejemplo) o en 100 y 200 (Bolt), incluso 400-800 (Juantorena) pero la barrera entre la velocidad corta (100) y la velocidad sostenida (400 consumo extremo de ácido láctico) es muy grande. Ya la mención que haces al pentatlón, prueba que no existe en atletismo masculino, es heptatlon en pista cubierta y decatlón al aire libre, es bastante indicativa del nivel de conocimientos que tienes. Ser un buen corredor de 100 y a la vez un saltador de pértiga y hasta buen saltador de longitud, te puede hacer obtener muchos puntos en esas pruebas, pero después tienes que saber pasar las vallas, tienes que saltar altura, tienes que tener buena técnica y un tren inferior y superior adaptado a esa técnica para afrontar el peso, el disco y jabalina, aguantar los 400 sin pinchar como un globo y sufrir como un perro en los 1500. No tienes ni pajolera idea de nada de lo que hablas. Es como si me dijeras que un buen tenista por fuerza tiene que ser un buen jugador de bádminton. Un disparate. Fin de las clases por hoy, infeliz.

Como ves todo lo que te digo es sin leer wikipedia, cosa que vos hacés haciéndote el sabelotodo hodansé.. tienen razón quienes lo afirman Sr puto o Sra. marimacho, no se lo que sos. En definitiva, volviendo al hilo original, Bubka no tiene por donde lesionarse gravemente a pesar de ser un atleta de élite ya que a pesar de ser un atleta veloz, estar preparado para ser multicampeón en salto de longitud (en largo para nosotros), de ser golfista, de jugar al bádminton y no se cuantas cosas decís que Bubka hace, lo único que hizo fué salto en Garrocha (o en pértiga) entonces que querés que se lesione tanto pedazo de pelotudo!!!, siguen las cerradas de ojete a este tipo que ha leído mucho pero que tiene tan poca inteligencia, ubicuidad y criterio.. retirate hodanse, ya te fuiste una vez por pelotudo, no has mejorado ni una pizca, lo que pasa es que podés leer mucho y consultar wikipedia mucho, pero para ser inteligente hay que saber pensar..

[AnswerAb]

Dale tiempo Jaime, todo por su peso cae. Este psicolabialsexualoide está nomás de paso. Supongo que esperaba ver un foro lleno de ignorancia y rascacolismo, y ya se da cuenta que acá sí se sabe del deporte y que se tiene memoria, y mientras da patadas de ahogado va firmando su sendero con rumbo a la chingada, porque en este sitio es obvio que no tiene ni tendrá lugar, porque acá sí leemos, conocemos y sabemos. Nada que ver con el "ecosistema" que esperaba encontrar.