La vida para un jugador del montón

[napoleon]

Les comparto esta más que interesante entrevista de la revista Forbes a Michael Russell el año pasado, para analizar:

En julio, Michael Russell ganó un torneo de tenis en Manta, Ecuador, viajando 8.628 millas para llegar allí y volver. Fue una de sus mejores actuaciones durante todo el año y la victoria le permitió ganar 5.000 dólares, sin embargo, apenas fue suficiente para la semana de aventura. Bienvenidos al mundo bizarro y poco grato del tenis profesional.

Russell es el jugador 92 ª del ranking mundial . Como uno de los cien mejores jugadores de este deporte, se gana la vida cómodamente pero él no tiene los millones de dólares en publicidad de un jet-set como Roger Federer. Su premio en metálico de por vida ( 2.100.000 dólares ganados en 15 años ), sugiere una vida de extravagancia, pero esa cifra no tiene en cuenta los gastos necesarios para jugar profesionalmente, que Russell estima en 75.000 dólares el año pasado. Los viajes absorbieron $35.000 . Los impuestos comieron otra parte importante de los $75.000. Incluso las raquetas y su encordado constituían un gasto importante . Hasta $300 al torneo, los encordados de raqueta que necesitaba al año ascendieron a cerca de $9.000. Con los gastos tan altos, los hombres y mujeres clasificados fuera del top 100, a menudo luchan por sobrevivir en el tour.

Russell habló con FORBES desde su habitación del hotel en Montreal, donde estaba compitiendo en el torneo de clasificación para la Copa Rogers, sobre la realidad financiera de jugar tenis profesional . Ganó $210.000 en premios durante el año pasado, ganando un adicional de $60.000 en patrocinios. Federer, el estándar de oro en el tenis ( hasta tiene marcas doradas sobre sus zapatos de Wimbledon ), se embolsó la friolera de $45 millones en dinero de patrocinadores durante el mismo período.

A medida que el deporte se ha convertido en algo más físico y competitivo debido a las mayores tecnologías de las raquetas, la desaceleración de superficies y una agilidad en la pista sin precedentes ( Nadal, por ejemplo ), los jugadores están pagando más para obtener una ventaja sobre sus oponentes. Esperen que eso continúe: "Los cuatro mejores jugadores no sólo tienen un entrenador. También un fisioterapeuta, un médico, un partner para practicar con ellos. Cuatro, cinco, seis o más personas en su nómina", dijo Russell. Por desgracia , la contratación de un equipo de tenis SWAT llevaría a la bancarrota a la gran mayoría de los profesionales. En la mayoría de los torneos, Russell debe adaptarse a muchas de las cosas que ofrecen los torneos e incluir trabajo previo de su parte: la búsqueda de las ofertas de hotel más baratas, compartir un masajista en el lugar con otros jugadores, usar millas de viajero frecuente, y así sucesivamente.

El año de Russell es bueno para sus estándares, su semifinal en Newport y los cuartos de final en Memphis, significa que ha disputado mayoría de sus torneos este año en el ATP World Tour y no los Challenger y Futures. Competir en el principal tour de tenis 'es vital para que los profesionales prosperen' . Un joven que irrumpió en el circuito como Pablo Carreño Busta, por ejemplo, ha ganado un ridículo 71 partidos este año, 66 de los cuales eran Challengers y Futures, pero él sólo ha ganado $120,000 en premios. En algunos de esos Futures, Carreño Busta solo obtuvo exiguos pagos de $1,300 . Él probablemente perdió dinero, incluso cuando estaba ganando, según los cálculos de Russell.

Acerca de las 'ligas menores del tenis', Russell señaló que: "Si pierdes en las primeras rondas de Challengers, sólo te embolsas alrededor de $500 a $1,000. Para cubrir los gastos, tienes que hacer semifinales mínimo y así incluso, a veces, pierdes dinero. Hay que tener en cuenta que muchos de los Challengers no brindan una cálida estadía, toca pagar los viajes y otros servicios de cuenta propia. Siguiendo la lógica de Russell , "un jugador debe ganar alrededor de $2.000 a $3.000 cada semana sólo para mantenerse a flote".

La brecha salarial entre los jugadores top y todos los demás sólo se está ampliando. El premio monetario del US Open, donde se otorga entrada directa sólo a los mejores 100 jugadores, ha aumentado 429% desde 1990. Los perdedores de la primera ronda obtendrán 23.000 dólares este año. Para los eventos Challenger, no obstante, el premio se ha mantenido estable durante el mismo período, sin aumentos ni siquiera dignos.

El Challenger de Manta que Russell ganó en julio, es un gran ejemplo de cómo los crecientes costos y los salarios rígidos del circuito Challenger y Future crean efectos perversos e increíbles como perder dinero cuando se gana un torneo.

Russell hizo hincapié en la importancia de tomar decisiones financieras inteligentes en la gira frente a los altos costos y la competencia, por ejemplo, la localización de su base de operaciones, que en su caso es Houston, y es económicamente más amigable que Florida donde van muchas de las superestrellas. Sean Packard, un contador público que se especializa en la planificación fiscal para atletas profesionales, dijo que las finanzas son enormemente complicadas para los tenistas y 'deben tomar notables decisiones'. "Si eres un jugador de tenis, estás en la obligación de llevar la contabilidad de lo que es tu propia empresa: debes ocuparte de ti mismo si no eres un jugador top, pagar toneladas de viajes, impuestos en todas las partes donde juegas. Tienes una gran cantidad de estos gastos que pagar por adelantado y hacerte responsable de ello tú solo sino eres una superestrella, no importa lo bien o mal que lo hagas en los torneos, debes hacerlo".

Packard habló sobre la victoria de Russell en Manta, "profesionalmente era bueno que él fuera a Ecuador y ganara. Financieramente, puede haber perdido dinero. Pero su victoria podría ayudarle a sus posibilidades de entrar al cuadro principal de los Grand Slam. Todo es cuestión de tratar de entrar en los grandes torneos". Russell jugó 32 torneos el último año, cuatro de ellos de Grand Slam, con el total del 40 % de sus premios proveniente solo de los cuatro grandes: una dimensión de lo importante que es para los jugadores comunes y silvestres acceder a un cuadro principal de un Gran Slam.

Russell ha obtenido buenos resultados este año en los eventos de la ATP, incluyendo semifinales en Newport, que le dieron $22.280 ( no está mal para una semana de trabajo). Pero los jugadores a quienes les resulta más difícil de jugar la gira ATP, solo pueden vivir o morir en previas de los Slams, lo que significa que una o dos lesiones inoportunas pueden convertir un año prometedor en una catástrofe, así hayas obtenido victorias en las ligas menores, todo puede ir al traste.

"Para contrarrestar esto", la ATP ha desarrollado un programa de pensiones que proporciona apoyo financiero a los jugadores después de sus carreras. La pensión se activa para los mejores 125 singlistas de la ATP y los 40 mejores doblistas que reúnan los requisitos a fin de año durante cinco años. (Puntos Slams, Challenger y Futures no cuentan).

Desde el número uno del mundo hasta el 125avo clasificado, todos obtendrán la misma cantidad de ganancias, este es un programa innovador, incluso socialista. Para beneficiarse del plan de pensiones, los jugadores deben competir principalmente en el ATP World Tour. Dado que el grueso de los ingresos proviene de la ATP, esto tiene sentido, pero ignora a los jugadores fuera del top 125, los jugadores que realmente podrían verse beneficiados de esta seguridad financiera al finalizar sus carreras. Jorge Escallón, director de Administración del Tesoro / Beneficios de la ATP, dijo que los jugadores que se recompensan de pensiones tras una carrera de tenista profesional con la estructura actual del plan de pensiones de ATP, reciben algo verdaderamente positivo: "los mejores jugadores están haciendo parte de manera significativa, de uno de los principales beneficios de los jugadores del Tour".

El plan de pensiones ejemplifica el enfoque de la ATP en la fabricación de una opción profesional de tenis viable para un mayor número de profesionales, a pesar del aumento en los costos para los jugadores. Escallón añadió: "Durante los últimos dos años, la ATP ha aumentado su contribución a la pensión en más de un 100 %. El objetivo es proporcionar una sólida ventaja para los jugadores que compiten en la gira [ ATP World Tour] regularmente ".

¿Y los jugadores que no están compitiendo en el circuito de la ATP con regularidad?, ¿no es una ironía el plan de pensiones de la ATP?, ¿debería ofrecerla a los que verdaderamente la necesitan? Patrick McEnroe, director general de Desarrollo de Jugadores de la Asociación de Tenis de Estados Unidos, dijo que la posibilidad de que jóvenes talentosos no jueguen tenis por los costos que tienen que hacer, hace que se pierdan muchos talentos. "Si usted tiene un hijo de 7 años, es mucho más fácil de decirle que siga profesionalmente en baloncesto o béisbol que en tenis. El desafío con el tenis, es que una vez que estás expuesto, se necesita una gran cantidad de tiempo y organización para hacer que juegues mucho mejor".

McEnroe entiende y comprende la lucha por los jugadores de menor rango. "Yo era un jugador de esos. No podía darme el lujo de un entrenador a tiempo completo hasta que tuve veintitantos años. Elogio lo que hacen jugadores como Russell , pero si él fuera un jugador de baloncesto profesional ganaría mucho más y evitaría todo eso que debe hacer un jugador de tenis".

Aún queda trabajo por hacer para garantizar la seguridad financiera de los jugadores. Si los Challengers siguen premiando de esa manera estática sin aumentos, los jugadores fuera de los 100 primeros se apretarán aún más, cada vez más forzados a retirarse por falta de fondos. Los jugadores jóvenes que parecen ser prometedores pueden desviarse cada vez más a otros deportes que premian sus carreras profesionales más generosamente. Los jugadores, los aficionados y el deporte van a sufrir .

Hay una simple razón por la que Michael Russell sigue jugando a una edad en la que la mayoría de los profesionales han colgado sus raquetas: "Yo todavía puedo ganar más de 200.000 dólares al año. Dudo hacerlo en otro trabajo".

Para Russell, sin embargo, la pasión y los aspectos positivos financieros son claros. Al margen de eso dijo que "el tenis es un deporte duro. Pero es un gran deporte".

[LicPescadasTraful]

Excelente nota, Andrès!
No cabe duda que se trata de un tema donde el deporte se cruza con aspectos socio-econòmicos y se terminan generando resultados odiosos.
La escasa solidaridad con el sector mas sacrificado de la piràmide del tenis ( las bases ) puede sostenerse en el tiempo a causa de varios factores. Uno de ellos es la frivolizaciòn del mercado consumidor.
Tener hegemonìas cuidadas entre algodones ( en este caso, los mayores beneficios y privilegios ) remite a una fantasìa monàrquica que debieramos abandonar los consumidores, para que sea posible algùn cambio.
Intento poner siempre la mirada sobre la "cocina" del tenis, fomentar la asistencia a Futures y Challengers. Estoy convencido que la calidad del tenis que se ofrece no es tantìsimo menor. Las pelotas son iguales, las superficies son iguales, las raquetas son iguales. La vida.......es un poco mas resbalosa.
Buenas Tardes. Evaristo Pescadas Traful (Lic.).

[napoleon]

Lcdo, muchas gracias por el comentario, es con el mayor de los gustos que me gusta aportar con temas diferentes!!!

La nota es larga pero sí que vale la pena leerla, muchos podrían pensar que lo de Russell es solo avaricia pero bueno, lo que muchos ignoramos es que no todos los tenistas tienen patrocinio, incluso dentro del top 100 les toca a varios correr con todos los gastos por su cuenta (Janowicz hasta hace poco incluso), ni que decir de los premios ridículos de los Challengers y de los Futures ni hablar. Muchos menos teníamos idea del sistema de pensiones de la ATP que, por cierto, me parece que está mal enfocado pero es lo que hay!!!

Saludos!!!

[LicPescadasTraful]

Ahì te va un premio adicional.
....y esperemos que se repita seguido!!

http://www.forobreakpoint.blogspot.com.ar/



Saludos!

[Jimyfederer]

Siempre ha sido una duda que tuve de como sería la vida de estos tenistas, sobre todo casos como los argentinos Berlocq, Zeballos, Argüello, que se yo, tantos que uno ve que luchan, pelean y andan por todos lados... les rinde económicamente?... le sirve para asegurarse una buena vida?.. podrán generar los contactos necesarios para tener algún negocio o algún trabajo?... caso Zabaleta ahora está en un programa de mi...orondanga en Espn, pero está en Espn, el flaco Chela también... creo que a eso deben apuntar, aunque imaginate, si va a haber trabajo en televisión para 1000 tipos.. no es fácil... saludos...

[frankzcm]

y algo de plata deben sacar ... tampoco creo que sean tan boludos ... fijate Pico Monaco, sale con Zaira Nara !!!! .... y para salir con semejante camion algo de billetera tenes que tener o no ?

[Jimyfederer]

Pero Pico estuvo entre los 20 primeros del ranking, estamos hablando de uno que no bajo del 80, es asi napoleón?

[napoleon]

Claro Jimy!! Lo que dice Russell en la entrevista aplica para jugadores de ese corte, que divagan entre el 80 puede ser y de ahí hacia abajo. Mónaco no aplica, fue top 10 incluso y tiene su vida resuelta hace rato en términos económicos.
Pero qué hay de jugadores que de vez en cuando los escuchamos, incluso con victorias importantes, pero se la tienen que luchar así como el estadounidense. Tiro algunos nombres: Lorenzi, Capdeville, Berrer, Zeballos, Dancevic, solo por mencionar algunos.

[LicPescadasTraful]

Por supuesto que hay consideraciones muy importantes que no se pueden disimular:

Por lo menos Russell es norteamericano, lo cual le asegura una grandìsima cantidad de ATP 250, Challengers y Futures , en el territorio de su paìs.
Desde mi experiencia en el chequeo de pàginas web de los resultados de todo el tenis mundial dìa a dìa, puedo decir que un norteamericano puede armar todo su calendario sin moverse del territorio de U.S.A. o con escasìsimos traslados fuera de el.
Misma suerte tienen los europeos tanto del este como los los occidentales. Un europeo pierde en cualquier lugar de Europa y, no està costeando alojamiento toda una semana hasta el pròximo torneo.
He sabido de sudamericanos que han pernoctado en los vestuarios de clubes, viajado con su propia encordadora portàtil y aceptado participaciones en torneos inter-clubes para "achicar los gastos".
Russell viene a contar una historia que es digna de difundirse, para conocer un poco mas profundamente la realidad de las mayorìas que sostienen todo este circo. Pero no es una historia nueva y no es Russell quien mas la padece.
Mi homenaje a los trotamundos sudamericanos, que practican un deporte que fue elitista pero que hoy es popular; y que se nutre muchas veces, de su pasiòn, entrega y tenacidad.
Alguien se imagina al tenis mundial, solo jugado por el top 100?
Nada serìa posible. Ni este foro podrìa existir.
Valoremos las bases, mientras disfrutamos de toda la piràmide.
Buenas tardes. Evaristo Pescadas Traful (Lic.).

[Jimyfederer]

Creo que a eso se refiere napoleón, Licenciado, a la cantidad de jugadores y estamos hablando del puesto 80 para arriba, es decir más del 90 % de los jugadores, que sositenen este espectáculo, no diría circo..., que tanto nos gusta, es la clase obrera que mantiene a la élite y hace tan lindo este deporte porque muchas veces un desconocido cualquiera puede darle un susto y hasta ganarle a un top 10

[jok27]

¿Aplica acá eso de "la clase obrera que mantiene a la elite" ? Sobre todo en un deporte tan individualista? ¿Qué le aporta a Federer (o qué le quita Federer) al N° 200 del mundo que juega un future mientras el suizo juega un GS?

Tampoco creo que lo lindo sea que un nn le gane a un top ten. Siempre la épica se agradece, pero los comentarios post mortem se centran el 99,9999% de los casos en el top derrotado (puteadas y burlas principalmente) antes que en el jugador 223432532 que le ganó. Lo lindo del tenis creo que va por otras cosas, independiente de quién ofrece el espectáculo (te lo dice una persona que prefiere pagar una entrada para ver a Santoro o a Dolgopolov antes que a Ferrer o Nadal)

[Jimyfederer]

tal vez sea malo el ejemplo jok, no hablo de mantener económicamente ni por el espectáculo, pero ninguno que ha llegado a ser 10 del mundo ha saltado directamente allí, o acaso Federer y Rafa por dar solo 2 ejemplos no jugaron alguna vez en sus comienzos con los Russell y los Zeballos?

[LicPescadasTraful]

¿Aplica acá eso de "la clase obrera que mantiene a la elite" ? Sobre todo en un deporte tan individualista? ¿Qué le aporta a Federer (o qué le quita Federer) al N° 200 del mundo que juega un future mientras el suizo juega un GS?

Tampoco creo que lo lindo sea que un nn le gane a un top ten. Siempre la épica se agradece, pero los comentarios post mortem se centran el 99,9999% de los casos en el top derrotado (puteadas y burlas principalmente) antes que en el jugador 223432532 que le ganó. Lo lindo del tenis creo que va por otras cosas, independiente de quién ofrece el espectáculo (te lo dice una persona que prefiere pagar una entrada para ver a Santoro o a Dolgopolov antes que a Ferrer o Nadal)

Entiendo.
Pero me referìa a la necesidad estructural: Hay circuito gracias a que hay una piràmide completa. Y hay piràmide porque hay base.
No es posible imaginar un circuito con unas cuantas superestrellas jugando entre si, sin la "fàbrica" de nuevos campeones para la cual, es imprescindible todo un andamiaje de torneos desde los que propulsan los clubes, los monitoreados por federaciones regionales, los oficiales de cada federacion nacional, hasta los oficiales de I.T.F. y A.T.P.
Federer, Nadal, Djokovic, Santoro, Leo Mayer y el resto, son consecuencias de que "hubo" una ruta; una estructura donde desarrollar sus potenciales y luego ascender.
Alguna vez existiò el tenis sin un circuito demasiado definido y oficializado. Casualmente en las èpocas para las que se vuelve difìcil establecer un orden de jerarquìas entre sus campeones. Hoy, con una estructura bien definida, quien llega a la cima es porque se impuso a todo lo que hay dispuesto para tal condiciòn.
Saludos!

[Jimyfederer]

para mi está claro licenciado..

[napoleon]

Si eso está claro Lciado para muchos pero hay otros incluyendo este foro que les parece que importara lo que hace el top 10 y ningunean de ahí para abajo sin pensar a veces las penurias que pasan tipos y mujeres que luchan día a día por llegar al espectáculo. Detrás del show no hay tanto show como parece

[LicPescadasTraful]

. Detrás del show no hay tanto show como parece

Si; algo asi! Yo dirìa "detras de lo atractivo hay otros atractivos desgraciadamente menospreciados".
A veces somos crueles con tipos que han pasado todas esas barreras (yo mismo, sin ir mas lejos, soy el autor del hilo "Ranking de Pechos frios 2014") y quizà podamos caer en ciertas injusticias. Pero hay que distinguir el humor que puede practicarse sobre los que tienen, mas o menos, la vida resuelta y la valoraciòn que se tiene acerca del espectàculo que pueden dar.
Para mi, algunos jugadores "defraudan espectativas" pero no por ello "defrauden al espectàculo" que es un partido de tenis.
Los simpatizantes de Tsonga habràn salido muy enojados, en la derrota frente a Federer en Montecarlo, pero no pueden negar que vieron un excelente partido. ( Bueno, .....los fanàticos van a negar todo...se sabe)
Aquì mismo, en el foro, advertì para los chilenos de Santiago y aledaños, acerca de la realizaciòn de un Challenger digno de ser presenciado, lleno de jugadores que dan un grandìsimo espectàculo tenìstico y cuyas realidades no son nada diferentes a la del amigo Michael Russell.
Al fin y al cabo, "para ver un buen partido de tenis, hay que observar la cancha. Para ver a un gran campeòn, hay que revisar el palmarès". Si lo que queremos ver es un palmarès haciendo las cosas indistintamente bien o mal, tengamos por lo menos un minuto para recordar que ese palmarès no se construyò en soledad ni se alcanzò ganando solamente torneos de Grand Slam.

Saludos!

[LicPescadasTraful]

INTERESANTE NOTA A FEDERICO CORIA (HERMANO DE GUILLERMO) MUY EN SINTONÎA CON EL TEMA DE ESTE THREAD.


efectotenis.wordpress.com


Federico Coria: luchando por su camino

15
MAY
“Yo lo veía por la tele y no era mi hermano, era un ídolo para mí. Me acostumbré a verlo por la televisión y cuando llamaba por teléfono prefería no hablar porque me emocionaba, o no sé, me daba vergüenza”. Las palabras son de Federico Coria, actual 340° del ranking ATP y hermano de Guillermo, que durante su adolescencia cargaba con la autoexigencia y la presión constante de “ser el hermano de”.


A los 16 años, Federico Coria decidió dejar de jugar al tenis. Esta determinación duraría nueve meses, seis de ellos sin tocar una raqueta, donde su familia se preocupaba porque no salía de su cuarto y su padre fue fundamental para la vuelta. “Fui a una gira europea donde pensaba que iba a pasar desapercibido, finalmente fue diez veces peor. Volví de esa gira con la cabeza explotada. Jugué partidos televisados, con traductor, todo un circo increíble que no aguanté. Decidí dar un paso al costado que me vino bien porque ahora trato de disfrutar todo al máximo. Así que no me arrepiento”, le contaba hace unos meses atrás al programa radial Todos Atrás (donde EfectoTenis participaba). “Me cansaba de perder y que la nota me la hicieran a mí. Hacésela al que ganó, no a mí. Yo quería ser uno más, no quería llamar la atención”, completa el nacido en Rufino hace 22 años y que durante aquel parate fue profesor de tenis y hasta capitaneó un equipo nacional en un G1 en Macabi.





Después de aquel retiro temporario, Federico Coria supo lidiar y convivir con el mote que tantas presiones le generó. Hace unos años, desde que Guillermo dejó de jugar profesionalmente, los hermanos comenzaron a estar más unidos y éste cliché ineludible ya no lo perturba, al contrario, lo enorgullece.


Luego de pasar por su etapa de Junior, donde llegó a ser 55° del ranking ITF, transita la plataforma de los Futures (ha ganado tres títulos, todos en suelo argento) y clasificaciones de Challengers. Ahora, un nuevo desafío se presentó en su camino: los interclubes europeos.



Durante la primera gira de Futures en Argentina, que arrancó en Carlos Paz, Córdoba, en febrero de 2014, Joss Espasandin, tenista suizo que durante mucho tiempo vivió en tierras albicelestes, le ofreció a Fede la chance de representar al Tennis Club Nyon. La tentación era mayúscula: excelente posibilidad económica para contrarrestar al “tenis pobre” de los Futures, una nueva experiencia y sumado a que el capitán era argentino (Israel Pérez), la respuesta fue afirmativa.Captura de pantalla completa 15052014 033840 a.m.

Su contrato con el club de Nyon, ciudad de 17.000 habitantes perteneciente al cantón de Vaud y ubicada a pocos quilómetros de Ginebra y Laussane, será por tres fechas durante el mes de mayo. Luego, aprovechando su ubicación geográfica, en junio jugará algunos Futures por Europa y probará suerte en qualies de Challenger.


Si se te ocurre ir a jugar al Tennis Club Nyon anotá los precios de las canchas. 40 francos suizos la horita, mejor ni lo pases a pesos…



EfectoTenis: – ¿Cómo se vive el día a día en Nyon?

Acá, el día a día se hace un poco largo porque se manejan otros horarios. Por ejemplo, la cena es tipo 19:30, 20 horas; pero el entrenamiento trato de hacerlo en el mismo horario que cuando estoy en Argentina. Contrato Fede Nyon
El contrato con el gancho de Fefo.

Acerca de la competitivad que hay en los interclubes europeos, ¿son muy competitivos? ¿Cómo funciona el sistema?

El nivel en Suiza me parece bueno. El sistema por equipo es tres extranjeros y tres suizos. En la primera fecha, me tocó ir de single 1 porque Marco Trungelitti (argentino, 290°), que está en mi equipo, llegó para la segunda fecha. En línea general, dentro de los equipos que jugamos, el single 1 está del 200 al 350 del ranking; el 2, del 350 al 500. Nosotros perdimos y ganamos, ahora tenemos la última fecha de la zona el 17 de mayo.
Es raro volver a jugar sin árbitro, eso sí, puede estar el capitán o algún compañero en el banco. Se juegan primero los singles 2,4,6 y después va el 1,3,5. Cuando terminan los singles hay media hora y arrancan los 3 dobles. Son 9 puntos en total.



Durante tu primera fecha decías esto en Twitter:


Fue difícil el debut. Hans Podlipnik (chileno de 26 años) es un gran jugador que está 224 del mundo, no es poco cosa, tuve mis chances pero se escapó 6-3 en el tercero. Acá, en Europa, cuando terminás de usar la cancha, tenés que pasar la lona. Si ganás todo bien, pero si perdés, duro (risas).
Zug

¿Cuán difícil es llevar adelante esto estando lejos de la familia y afectos?
Se lleva normal. Ya estoy acostumbrado a estar lejos de casa. De chiquito empecé a viajar, hoy, con tantas formas de comunicarte, es todo más fácil.


¿Abre algunas puertas el apellido Coria?
La verdad que en el club ni me mencionaron a mi hermano. No sabría responderte si me contrataron por ser hermano de Guille.

ENCUENTRO CON WAWRINKA Y TSONGA

Bajo la fortuita atmósfera del Tennis Club Nyon, las oportunidades continúan sucitándose para Federico Coria. Durante estas dos semanas que lleva en el club suizo, el santafecino pudo intercambiar peloteos y charlas con dos galácticos del tenis mundial: Stanislas Wawrinka (3° del ranking ATP) y Jo-Wilfried Tsonga (ex 5° y actualmente 13°). “Al club fue a entrenar Tsonga, Wawrinka y todo era normal. La gente no se acercaba a pedir fotos y todo eso, es distinto acá, en Suiza (remarcando dónde está, como para no perderse el mismo, o para ubicarnos a nosotros)”, le cuenta a EfectoTenis.

A pesar que los socios no lucían muy entusiasmados por la visita del campeón del Australian Open, Federico sí lo estaba. “Con Stan (Wawrinka) fue muy bueno el entrenamiento, muy intenso. Al principio cruzamos algunas preguntas hasta que empezamos a hacer puntos, y le dije si quería apostar algo o se cagaba. Ahí empezaron los festejos, las cargadas, etcétera”.


Continuando con Stan The Man, sin lugar a dudas uno de los grandes artífices del cambio que llevó a cabo durante esta temporada fue su entrenador, el sueco Magnus Norman. “Me sorprendió mucho Norman. Por ejemplo su seriedad, pero también le dio a Stan su momento para que se relaje y juegue al minitenis. Tenía una libreta donde anotaba todo. Los trabajos que hicimos los controló con cronómetro”, cuenta Coria sobre el ex número 2 del mundo y antiguo coach de Robin Söderling.


Para completar su fogueo con tenistas de elite, con el francés (doble de riesgo de Muhammad Ali) entrenó dos días pero el contundente manejo del inglés fue un impedimento: “Parece muy buena gente, aunque no pudimos charlar mucho porque no tengo un inglés fluido, y ante semejante crack, imposible hacer una frase en inglés”, dice Fede a la distancia. En cambio con Wawrinka logró comunicarse en español, idioma que el suizo estudia y parlotea hace un tiempo. Aprovechando los beneficios de la comunicación, Stan tuvo tiempo para aconsejarlo: “¿Consejos que me dio? Que agradezca poder jugar al tenis, que use la cabeza, que piense las cosas dos veces y que entrene, entrene y entrene”, cierra entre risas.



Saludos!