STANISLAS WAWRINKA, el profesor

[BigBoss]

y Wawa volvio a ser el de siempre?

[josema2000]

El problema de estos jugadores, es que no tienen continuidad. Le pegan una o dos semanas de maravilla para luego volver a su inestabilidad de siempre. Por eso el ranking refleja muy bien quien es regular y quien no lo es.

[Jimyfederer]

El problema de estos jugadores, es que no tienen continuidad. Le pegan una o dos semanas de maravilla para luego volver a su inestabilidad de siempre. Por eso el ranking refleja muy bien quien es regular y quien no lo es.

Le pegan una o dos semanas de maravilla, ja ja jaaa, mirá tenis josema, Stanislas está dando cátedra en Espn, si vos jugás al tenis, tratá de imitar alguno de sus movimientos, vas a ver que lindo sale... yo repito, si tuviera que elegir un profesor de tenis, sería Stanislas Wawrinka..

[JackBurton]

Estoy viendo el partido, pero Cilic está aportando bastante a ese score. De todas formas bien Wawrinka, que esta superficie también es suya y puede llegar arriba

[AnswerAb]

El problema de estos jugadores, es que no tienen continuidad. Le pegan una o dos semanas de maravilla para luego volver a su inestabilidad de siempre. Por eso el ranking refleja muy bien quien es regular y quien no lo es.

Vaya! Ahora sabemos que según tú, ser No. 3 en el ranking es ser irregular. Qué cosas, tienes que ser No. 1 o 2 para sercatalogado como "regultar". Eres No. 3 del mundo??? Eres un irregular my son.

Hard to believe

[Jimyfederer]

Es verdad Jack, pero viste esos tiros angulados?, no solamente el revés, viste la velocidad del drive?.. pensar que algunos dicen que el drive de Wawrinka es uno de los peores, yo diría que no ven tenis, adivinan y se dejan llevar por las estadísticas...

[JackBurton]

Jugó con muy buen timing Wawrinka hoy, falló muy poco... creo que tuvo más de 20 winners y como 6 enf, y el ace del final fue notable
6/0 y 6/2

[josema2000]

El problema de estos jugadores, es que no tienen continuidad. Le pegan una o dos semanas de maravilla para luego volver a su inestabilidad de siempre. Por eso el ranking refleja muy bien quien es regular y quien no lo es.

Vaya! Ahora sabemos que según tú, ser No. 3 en el ranking es ser irregular. Qué cosas, tienes que ser No. 1 o 2 para sercatalogado como "regultar". Eres No. 3 del mundo??? Eres un irregular my son.

Hard to believe

Es número 3 desde hace unos meses, o es que lleva años siendo el 3º ???, ¿ Donde estuvo esa gran regularidad de Stan de la que tu me hablas en los últimos años ???, Obviamente no. Cuando pasen 2 o 3 años más y sea numero 3 , 2, 1 o 4, hablaremos entonces de la regularidad del suizo.


Tú si que eres bastante irregular.

[josema2000]

Jugó con muy buen timing Wawrinka hoy, falló muy poco... creo que tuvo más de 20 winners y como 6 enf, y el ace del final fue notable
6/0 y 6/2

Jugar contra rivales medianos o algo flojos produce esos resultados.

[Jimyfederer]

Ser 3 no es lo más importante, lo más importante es que su técnica de juego es la mejor del circuito, escuchá los comentarios en Espn, pero sobre todo, MIRALO PELOTUDO!... ya te dije que para opinar hay que ver tenis, no por estadísticas ni ranikings.... el único pelotudo que no ve lo maravilloso del tenis de Wawrinka es.... y si... Josemaricónal2000 (avisenlé que 2000 en este caso es potencia) y bueno... le gusta como juega Rafa_detalento... que podemos esperar..

[josema2000]

Ser 3 no es lo más importante, lo más importante es que su técnica de juego es la mejor del circuito, escuchá los comentarios en Espn, pero sobre todo, MIRALO PELOTUDO!... ya te dije que para opinar hay que ver tenis, no por estadísticas ni ranikings.... el único pelotudo que no ve lo maravilloso del tenis de Wawrinka es.... y si... Josemaricónal2000 (avisenlé que 2000 en este caso es potencia) y bueno... le gusta como juega Rafa_detalento... que podemos esperar..

LO MAS IMPORTANTE ES TENER UN GRAN HISTORIAL, ES DECIR AVALADO POR GRANDES TRIUNFOS. Y ESE HASTA AHORA NO LO TIENE WAWRINKA, APARTE DE VER TENIS, HAY QUE SER UNA GRAN FIGURA, PELOTUDO DE MIERDAAAAAA, JAJAJAJAJAJA

[Jimyfederer]

Ser 3 no es lo más importante, lo más importante es que su técnica de juego es la mejor del circuito, escuchá los comentarios en Espn, pero sobre todo, MIRALO PELOTUDO!... ya te dije que para opinar hay que ver tenis, no por estadísticas ni ranikings.... el único pelotudo que no ve lo maravilloso del tenis de Wawrinka es.... y si... Josemaricónal2000 (avisenlé que 2000 en este caso es potencia) y bueno... le gusta como juega Rafa_detalento... que podemos esperar..

LO MAS IMPORTANTE ES TENER UN GRAN HISTORIAL, ES DECIR AVALADO POR GRANDES TRIUNFOS. Y ESE HASTA AHORA NO LO TIENE WAWRINKA, APARTE DE VER TENIS, HAY QUE SER UNA GRAN FIGURA, PELOTUDO DE MIERDAAAAAA, JAJAJAJAJAJA

Te das cuenta que sos idiota pero infinitamente idiota?!!!... yo no hablé de historiales sino de buen tenis... si te fijás en el título dice "profesor" no "más ganador", ya desde ahí empezás siendo un ridículo, después decís que "aparte de ver tenis, hay que ser una GRAN FIGURA"... VOS SOS LA GRAN FIGURA PEDAZO DE IDIOTA!!!, ja ja jaaaa, además de no tener comprensión, no sabés escribir PELOTUDOOOOOOOOOOOO!!! al 2000...

[josema2000]

Ser 3 no es lo más importante, lo más importante es que su técnica de juego es la mejor del circuito, escuchá los comentarios en Espn, pero sobre todo, MIRALO PELOTUDO!... ya te dije que para opinar hay que ver tenis, no por estadísticas ni ranikings.... el único pelotudo que no ve lo maravilloso del tenis de Wawrinka es.... y si... Josemaricónal2000 (avisenlé que 2000 en este caso es potencia) y bueno... le gusta como juega Rafa_detalento... que podemos esperar..

LO MAS IMPORTANTE ES TENER UN GRAN HISTORIAL, ES DECIR AVALADO POR GRANDES TRIUNFOS. Y ESE HASTA AHORA NO LO TIENE WAWRINKA, APARTE DE VER TENIS, HAY QUE SER UNA GRAN FIGURA, PELOTUDO DE MIERDAAAAAA, JAJAJAJAJAJA

Te das cuenta que sos idiota pero infinitamente idiota?!!!... yo no hablé de historiales sino de buen tenis... si te fijás en el título dice "profesor" no "más ganador", ya desde ahí empezás siendo un ridículo, después decís que "aparte de ver tenis, hay que ser una GRAN FIGURA"... VOS SOS LA GRAN FIGURA PEDAZO DE IDIOTA!!!, ja ja jaaaa, además de no tener comprensión, no sabés escribir PELOTUDOOOOOOOOOOOO!!! al 2000...

PEDAZO DE MULO, EL OBJETIVO DE LOS TENISTAS PROFESIONALES ES TRIUNFAR Y GANAR TORNEOS IMPORTANTES. NO ES UN PROFESOR (A ESO SE PODRA DEDICAR SI QUIERE CUANDO FINALICE SU CARRERA) ES UN COMPETIDOR, PARECE QUE NO LO ENTIENDES PALETO DE PUEBLO, ANALFABETO, JAJAA.

FIJATE LA GRAN TECNICA DE DIMITROV QUE SE HA ESTRELLADO CONTRA UN JUGADOR MAS EXPERIMENTADO Y QUE SE DESENVUELVE MEJOR EN ESTA SUPERFICIE QUE EL BÚLGARO. NO TODO ES TÉCNICA...... IGNORANTE.

[JackBurton]

Lo de josemanuela con su comprensión lectora es realmente penoso

[josema2000]

Lo de josemanuela con su comprensión lectora es realmente penoso

vete a tomar por culo, Jack destripador.

[Jimyfederer]

Y se a puesto demasiado agresivo josemaricónal2000, parece que se está dando cuenta que no tiene razón entonces nos manda ... a qué?.. estos gallegos no sirven ni para putear... ja ja

[IgorAndreev]

Bueno... Rafael "EL QUE MAS GANA" Nadal acaba de perder con David "EL QUE MENOS GANA" Ferrer. Dónde os meteréis su lógica?

[JackBurton]

Pobre josema debe estar con depresión hahahaha

[josema2000]

Bueno... Rafael "EL QUE MAS GANA" Nadal acaba de perder con David "EL QUE MENOS GANA" Ferrer. Dónde os meteréis su lógica?

UN 93,4 % DE TRIUNFOS EN ARCILLA, POR SUPUESTO , ES EL QUE MAS GANA... CON DIFERENCIA, JAJAJAJAJA

[JackBurton]

Que bien, con la derrota del simio, Wawrinka tiene buenas chances ante Ferrer. Federer acaba de ganar, pero creo que Montecarlo se lo lleva Nole