Por una cabeza

[LicPescadasTraful]

Ademàs de ser el tìtulo de un memorable tango que cantaba Carlos Gardel, "Por una cabeza" se llama este hilo, en el que intentamos mostrar partidos que se definieron por cuestiones "de la cabeza". O sea, de la actitud frente a la lucha.
Hay quienes ganan "por la cabeza" y tambièn hay quienes, por la misma razòn, pierden inexplicablemente. Un ejemplo enorme de esto ùltimo es la final de Roland Garros de 2004, cuando Guillermo Coria lo tenìa "servido en bandeja" a Gastòn Gaudio, y su propia emocionalidad, buscando tiros espectaculares y puntos humillantes, le jugò en contra y se "CONTRA"....cturò, perdiendo el partido mas importante de su vida.
Es un partido demasiado visto, como para repetirlo aquì, pero ........."para comenzar.......comencemos!"
Insisto: Pueden ser partidos ganados o perdidos. El factor clave es "La cabeza" que hizo ganar o perder a su dueño.

Me asombrò este partido. Dustin Brown, le estaba dando una clase de tenis a Richard Gasquet. Lo estaba pasando por encima. Un primer set letal.....
.....cuando, de pronto.....y a partir de un error estùpido en 3-1 y 0-30, las cosas comenzaron a NO salir.
La cabeza......queda claro.....es demasiado importante jugando tenis. Y si piensa distinto, pregùntele a Dustin Brown.

[aburbanov]

Hay algunos de estos ejemplos, de los últimos este de Zverev vs Nadal, match point para el alemán y en 2:39 ... simplemente no tiene perdón de Dios.
[youtube]EjLMK5fyVVs[/youtube]

[LicPescadasTraful]

Esto fue històrico!!
Y aquì, como en ningùn otro caso, la cabezota llevò a un jugador de caracterìsticas supremas a perder un partido evidentemente ganable.
Vaya uno a saber "què bicho le picò" aquel dia al bueno de David Nalbandiàn, para dilapidar en un solo gesto de frustraciòn, sus chances de llevarse un campeonato de los mas clàsicos del circuito: Queen`s.
Ya habìa ganado el primer set de aquella final frente a Marin Cilic. Un quiebre en la mitad del segundo le hizo "perder la chaveta" y pasò lo que van a ver.........




Desde aquel dìa....los jueces de lìnea, en los partidos de Nalbandiàn, usaron "canilleras"

[LicPescadasTraful]

Hemos visto muchos partidos, donde los tenistas españoles sucumbìan frente a Rafael Nadal por cuestiones "de la cabeza" . Uno de los que puedo catalogar como "ejemplo evidente" de tal fenòmeno, es Nadal vs. Verdasco en Hamburgo 2015.
Y no es el tìpico caso de "exceso de respeto", por los que la derrota suele ser clara y contundente, sino que, como en este caso, el rival muestra un predominio en la toma de iniciativas y el manejo de los puntos que en algun momento se corta, como si se le hubiese agotado la baterìa mental.
En este partido, no hay una disminuciòn fìsica de Verdasco. Lo que hay, es una suerte de "sumisiòn" a la reacciòn de Nadal luego de perder el primer set por 6-3.
Rafa sale a jugar el segundo, como un leòn enojado. Y Verdasco modifica su actitud, como si fuera un empleado que soporta los reproches de un jefe enfurecido. Verdasco pierde la movilidad y la claridad para agredir. Entrega la iniciativa, luego de un disputadìsimo primer game del 2do. set, en el que desperdicia situaciones de quiebre, para despuès, ser quebrado.
Lo que sigue es un calvario de Verdasco,............instalado por el mismo Verdasco. El mèrito de Nadal, fue subir la intensidad y mantenerla hasta el final. Pero Verdasco dejò de usar las herramientas que le dieron el primer set, EXCLUSIVAMENTE por cuestiones "de la cabeza".
Apenas gana un game de saque en ese segundo set, y otro en el inicio del tercero.
Exceso de respeto, puede ser un 6-1 y 6-1. En cambio 3-6, 6-1 y 6-1 (sin un desgaste fìsico evidente) es otra cosa..........."de la cabeza".

[LicPescadasTraful]

La reivindicaciòn de Dustin Brown:
En este mismo hilo mostràbamos como el rastafario jamaiquino-alemàn perdia frente a Richard Gasquet un partido a tres sets que comenzò con un 6-1 magistral a su favor.
La cabeza lo traicionò en aquella ocasiòn. Pero esa misma cabecita loca serìa la que le diera, quizà, el mejor partido de su carrera, eliminando a Rafa Nadal en Wimbledon 2015.
El primer set fue 7-5 para Brown, lo cual pudo haber sido comparativamente importante para no relajarse como aquella vez contra Gasquet.
Por supuesto que Nadal puso todo su empeño en mostrar ràpida reacciòn en la cancha y en el scorer, capturando el segundo por 6-3.
La gran demostraciòn de "la cabeza" de Brown vino despuès, porque tanto en el tercero y cuarto no cediò su saque, mientras que lograba quebrarlo al español, con un juego basado en agresividad y cambios de ritmo.
Se ven numerosos drops, subidas, voleas, globos, cambios de direcciòn...........un concierto de tenis donde la batuta la tuvo siempre Dustin Brown y jamàs la soltò. "La cabeza", esta vez fue su aliada.

[LicPescadasTraful]

Si a cualquier jugador le toca ir perdiendo por dos sets abajo (mas precisamente 6-3 y 6-3) contra Richard Gasquet en un partido al mejor de cinco, lo mas natural es que juegue el resto del partido en inferioridad de condiciones, por la frustraciòn y la enorme expectativa de un cambio que, en caso de producirse, queda a 2 sets ganados de distancia.
Si a eso se le suma tener un quiebre a favor en el tercero......y perderlo inmediatamente.......y disponer de otro quiebre.......y volver a perderlo.....el resultado es el siguiente: Solo con una buena dosis de la mejor "cabeza", se sale adelante.
Asì fue lo que pasò en el partido en el que Fernando "Feña" Gonzalez, venciò al francès, durante el Open australiano de 2009.
El tercer set fue un tie break de infarto "12 a 10" para Feña, que creciò anìmicamente para llevarse el cuarto por un rotundo 6-2.
La cabeza seguia en estado de alto compromiso y, de no ser por ese gran momento tenìstico y mental de Gonzalez, jamàs se hubiese impuesto en semejante choque: No habrìa tie break en el quinto set, y siguieron matandose a palos sin aflojar un minuto.
La balanza se inclinò hacia el lado del chileno, recièn en el game nº 22, en el que finalmente pudo realizar el ùnico quiebre y finalizar 12-10.
Partidazo de "la cabeza" de Gonzalez, que venciò a una muy buena versiòn de Gasquet.
El video es un resumen bastante completo, pero mas abajo dejo el partido entero (3:00:36)

[aburbanov]

Ese partido del rasta lo vi y Frana decía que esa era la forma de jugar al tenis en hierba. Recuerdo además que tú mismo Evaristo dijiste lo que constituye una máxima en el deporte blanco, que cuando algún pobre diablo se baja un top, en la siguiente ronda pierde inevitablemente con el que se ponga al frente. Tu frase al muy estilo tuyo y refiriéndote a Brown fue: "...y en la siguiente ronda vendrá alguien que resuelva su juego chaplinesco y punto" . ¡Grande Lic!.

[LicPescadasTraful]

Se puede decir, acaso, que Novak Djokovic no tiene herramientas tenìsticas para resolver un partido complicado desde lo tècnico?? Absolutmente, no.
Se puede decir, acaso, que Fabrice Santoro debia ser considerado favorito contra el serbio (ATP #3) en 2007? Absolutamente, tampoco.
Sin dudas, "la cabeza" fue el factor determinante en aquel partido del Masters de Paris, en el que Djokovic se permitiò caer en el embrujo de un tenis enmarañado con efectos, cambios de todo tipo (alturas, direcciones, ritmos, profundidades).
Al igual que cualquiera de las circunstanciales vìctimas del "Mago Fabrice", el serbio debe haber pensado cosas como "còmo corre este cabròn!", "què lento me llegan sus bolas....no puedo imprimirle velocidad!!", "que frustrante que es este tenis!!", "ya no se me ocurre què mas puedo hacer para que este sujeto deje de humillarme!!", "ni siquiera me inspira enfurecerme. Què raro es todo esto".......
Simultàneamente, "la cabeza" de Santoro tambièn tuvo que funcionar. El rival ya tenia algunos titulos importantes en su haber y llevaba unos cuantos meses en el top ten.
El francès, que caerìa derrotado en la rueda siguiente, por un marcador casi idèntico frente a Andy Murray, jamàs olvidarà ese partido. El pùblico presente y, especialmente, Novak Djokovic tampoco. Un partido "de la cabeza" al 100%.

[LicPescadasTraful]

Cuando iniciè el anàlisis del siguiente partido, creì que se trataba de un nuevo ejemplo en donde el resultado final està ligado a "la cabeza" del perdedor. Incluso asì parece indicarlo el scorer (4-6, 6-7, 6-2, 7-6 y 6-1), pero me equivoquè.
Sobre el tramo final se va evidenciando la importancia de "la cabeza" del vencedor, que supo mantenerse en un alto nivel y generar dudas en su rival, para capitalizarlas en una definiciòn muy apretada del cuarto set.
Claro! Mirando los nùmeros, es fàcil ser severo con Julien Benneteau, que estuvo 2 sets arriba frente a Federer en Wimbledon 2012. Pero la diferencia la hizo el suizo y su prodigiosa "cabeza" para imponer respeto.
Fue necesario ese 6-2 del tercero.
Una señal bien contundente, como diciendo "no te engañes, el verdadero partido es esto ùltimo", generarìa turbulencias en "la cabeza" de Benneteau.
Y asi fue. Saque a saque, llegaron al tie-break del cuarto y Federer consigue un mini-quiebre que lo deja 7-6 y su saque: No perdonò y fueron al quinto.
El 6-1 del set definitivo invita a interpretar el resultado como derrota de Benneteau y no como Victoria de Federer. Pero lo que pasò en el tie break del cuarto y la totalidad del quinto, son sub-productos de lo ocurrido en el segundo: Una "pulseada de cabezas" en la que Roger Federer dejò una clara marca de superioridad con efectos residuales.

[frankzcm]

la verdad es un placer leer todos los resumenes del lic. Uno mejor que otro

[LicPescadasTraful]

la verdad es un placer leer todos los resumenes del lic. Uno mejor que otro

Muchas gracias, Frank!!
Ojalà la idea tenga èxito y podamos establecerla en el foro. Se trata de buscar nuevas formas de estimular los "paseos por el foro", con independencia de los juegos.
Que los lectores cuenten con material para entretenerse, jueguen o no jueguen los Juegos Breakpoint.
Hoy podemos ir desarrollando esta variante y en adelante, darle espacio a otras ideas que se dirijan al mismo objetivo: Un foro que inspire ganas de entrar a leer, ver y participar.


Vamos al pròximo anàlisis:
Todos conocemos las "bondades de cabeza" de Kei Nishikori; jugador muy estable y sòlido, difìcil de desequilibrar.
Casi todos hemos visto el perfil emocional de Mikhail Youzhny, capaz de "abrirse la cabeza" por un simple enojo consigo mismo........
[youtube]mpm0gxvaW6M[/youtube]..................Pero aquì podemos disfrutar su mejor versiòn, en el cesped de Halle 2013, frente al japonès, en un partido donde el primer set se va como un suspiro en favor del ruso, que mostrò un juego mas ordenado y, como se sabe, el òrden en el juego es un asunto "de la cabeza".
Podìamos haber esperado una nueva frustraciòn de Youzhny, con o sin sangre, cuando a partir de una mala subida a la red y un passing espectacular de Nishikori, no consigue mantener su saque luego de un quiebre para 4-3 en el segundo.
Fueron a tie-break y pese a un intercambio de mini-quiebres a partir de 3-3, Nishikori tuvo mejor "cabeza" y cerrò su meritorio 7-6.
Lo mejor de "la cabeza" de Youzhny en este partido, fue el ataque que ganò con volea cruzada, para evitar ser quebrado en 3-3 del tercero.
Nishikori jamàs se entregò (nadie esperaba tal cosa), pero un pequeño detalle "de cabeza", le dejò servido el set definitivo a Youzhny: Una derecha invertida, nada difìcil, por parte de Nishikori, se fue afuera en 3-4 y le otorgò al ruso un estimulante 5-3, con su servicio, que no fue desperdiciado.
Niguna disminuciòn fìsica. Ninguna lesiòn. Ninguna superioridad evidente. Solo unos cuantos "altos y bajos ....de la cabeza".

[jok27]

Hermoso el partido de Santoro-Djokovic. Le Magicien Santoro se ha cargado a prácticamente todos los número 1 oficial de la historia, al menos 1 vez xD!

No vale la pena poner video de esto. El término del juego fue muy triste. A tal punto que los propios narradores decían "Noooo! Este final es para otro partido"


Verdasco-Nadal, semis del AO del 2009. 5° set. Hablamos de "Super Verdasco", un jugador que estaba en gran racha (debido probablemente al envión anímico en la fatídica CD del año anterior).

Quizás un marcador de 6-7(4), 6-4, 7-6(2), 6-7(1) y 6-4 sea injusto que venga a este tema. Pero si recuerdan bien, Verdasco perdió el partido, después de hacer TODO bien a lo largo del partido... Con una doble falta estando 30-40. Ahí claramente falló el pulso y fue una tragedia para todos, excepto para Nadal que debió estar feliz de que ese juego de 5 horas no se alargara más

[LicPescadasTraful]

Hermoso el partido de Santoro-Djokovic. Le Magicien Santoro se ha cargado a prácticamente todos los número 1 oficial de la historia, al menos 1 vez xD!

No vale la pena poner video de esto. El término del juego fue muy triste. A tal punto que los propios narradores decían "Noooo! Este final es para otro partido"


Verdasco-Nadal, semis del AO del 2009. 5° set. Hablamos de "Super Verdasco", un jugador que estaba en gran racha (debido probablemente al envión anímico en la fatídica CD del año anterior).

Quizás un marcador de 6-7(4), 6-4, 7-6(2), 6-7(1) y 6-4 sea injusto que venga a este tema. Pero si recuerdan bien, Verdasco perdió el partido, después de hacer TODO bien a lo largo del partido... Con una doble falta estando 30-40. Ahí claramente falló el pulso y fue una tragedia para todos, excepto para Nadal que debió estar feliz de que ese juego de 5 horas no se alargara más

Es un partido realmente digno de ver, y que calza perfectamente en el concepto de este hilo: No fue disminuciòn fìsica, ni lesiòn, ni una mala respuesta a un cambio estratègico. Fue "la cabeza".
En el video, de 39 minutos de duraciòn, hay mucho buen punto para ver, aunque el momento clave no aparace porque, al tratarse de un "highlights", descartaron los tres puntos que pusieron a Verdasco en situaciòn de 0-40 (triple match point) en 4-5 del quinto set.
Si, en cambio, se ven los dos puntos que consigue Fernando para 30-40 y la fatìdica doble falta del final.
Indiscutiblemente: un partidazo "de la cabeza", con un cierre digno de ser valorado por psicòlogos, psiquiatras.....y por lo menos, un biòlogo amigo.

[youtube]Kg1zgLWo6nI[/youtube]

[LicPescadasTraful]

El duelo "Tomas Berdych vs Rafael Nadal" naciò en el polvo de ladrillo de Bastad 2005, año de la explosiòn del balear.
Le siguieron tres victorias seguidas de Berdych. La tercera, fue aquel històrico partido de Madrid 2006, en el que el checo provoca al pùblico local con un elocuente gesto de "càllense!"
Es, sin dudas, un partido "de cabezas". Nadal sintiò la obligaciòn de ganar frente a su pùblico y Berdych acumulò molestias por tener todo un estadio en contra. Ganò, finalmente, el menos perturbado de los dos.


Berdych pagò semejante osadia con una seguidilla de 18 partidos perdidos frente a Nadal. Una docena de ellos, sin ceder un set.
De toda esa zaga, he podido rescatar el encuentro que tuvieron en las World Tennis Finals de 2010, que comienza con una acalorada discusiòn de mas de un minuto entre Nadal y el "umpire" Carlos Bernardes, por una interpretaciòn de las reglas que molestò al español.
Berdych llevaba ya 7, de aquellos 18 partidos perdidos con Rafa y en "su cabeza" ya anidaba un pàjaro llamado "obsesiòn", cosa que se notò claramente luego de perder el tie.break del primer set.
¿No tuvo "cabeza" para aprovechar la digresiòn de Rafa...o para no caer en una distracciòn propia?
Con un quiebre en 1-2, y otro en 1-4, Nadal sacò para el 6-1 y no perdonò.

[LicPescadasTraful]

Continuamos con algo mas de Tomas Berdych. Pero en este caso, en tercera rueda del Open Australiano 2016.
La clave de este partido es el tercer set. En los dos primeros, que favorecen al checo, "las cabezas" de ambos funcionaron tal como se podìa esperar de ellas: Berdych prolijo y profundo. Kyrgios, creativo pero ineficiente.
La cabecita del australiano siempre propensa a dialogar con gente de su equipo, ...(o con cualquiera), haciendo gala de una esmerada actuaciòn, y fingiendo una seguridad que no tiene.
El punto de inflexiòn es el tercer set, como decìamos, en el que Kyrgios se puede soltar y poner algo de presiòn sobre Berdych, cuya "cabeza" le pedìa a gritos "un set sabàtico". Rotundo 6-1. Con solvencia y autoridad. ¿Ese es el verdadero nivel de Kyrgios? Los primeros sets los perdiò Kyrgios o los ganò Berdych? Puede ser cualquiera de las dos opciones. Pero hay que dar por seguro que ha sido un "partido de la cabeza".
El cuarto set venìa saque a saque hasta que Kyrgios "se deja quebrar tontamente" en su 4-5, con errores tontos y una doble falta final.
Conclusiòn: De la dos cabezas, prevaleciò "la menos peor"

[LicPescadasTraful]

Año 2009. Novak Djokovic precìa haber aprendido "el arte y la ciencia" de dejar de respetar a Roger Federer, con dos victorias frente al suizo: Miami y Roma. Ambas en tres sets, pero con fuertes condimentos "de la cabeza".
En Miami, Federer estaba set arriba y ,pese a haber sido quebrado prematuramente, dispuso de chances para recuperar en el 3-2. Pero las desperdiciò y se pasò el resto del segundo set y gran parte del tercero, cometiendo errores nada forzados. Su cabeza ya estaba juntando toda la presiòn previa al inusual fenòmeno que sacudiò a presentes y televidentes: Un Roger Federer desconocido rompìa su raqueta contra el piso, luego de fallar en una derecha que ponìa a Nole 0-30 en el 0-2 de Federer al saque. El resto fue un catàlogo de frustraciones suizas.


En Roma, el desarrollo fue muy similar. Incluso en cuanto a los factores "de la cabeza".
Federer logrò quebrar a Djokovic en el 4-4 del primer set, que incluyò una escena del serbio con el pùblico. Alguien habìa vociferado durante un servicio de Nole, cuya "cabeza" entrò en desconcentraciòn y cediò el primer set por 6-4.
Con un quiebre en su contra durante el 3-1 del segundo set, Federer desperdiciò oportunidades para escaparse al 4-1, pero las desperdiciò. En 3-3 y su saque, Federer "pierde la cabeza y el rumbo": No hubo raqueta estrellada contra el piso, pero el nivel de errores era un clarìsimo asunto "de la cabeza" de un Roger Federer que comenzaba a asimilar a un nuevo enemigo.
Ya, en el tercero, "la cabeza" de Roger Federer soportò hasta el 3-3, luego sucumbiò frente al tenis del serbio: siempre mas movedizo y positivo.


La gran revancha de "la cabeza" de Roger Federer, fue durante el siguinte ATP1000 de Cincinnati: La cabeza de "Su Majestad" funcionò a la perfecciòn, llevàndose el primer set por 6-1 y el segundo por 7-5 (estuvo 3-1 abajo). Una joya digna de ser vista !!

[LicPescadasTraful]

Hay algunos jugadores que cuentan con la virtud de ser "habitualmente positivos de cabeza", frente y durante cualquier partido.
Esta misma tarde, un referente de este perfil de jugador, el checo Radek Stepanek, con 37 años, batìa en el polvo de ladrillo de Madrid, al Jòven Jiri Vesely, 15 años menor por 6-1, 6-7 y 6-4. Un resultado que sugiere una firme resistencia a la lògica resurrecciòn anìmica de su rival, al conseguir la igualdad en sets. Mañana serà rival de Andy Murray.
Pero no es el partido contra Vesely, el que traigo hoy. Es una segunda rueda en el Master 1000 de Canadà (Montreal) 2007. El rival era el fortìsimo Fernando Gonzàlez, en ese entonces Nº6 del mundo.
Era imposible jugar contra Gonzàlez, sin una importante cuota de "buena cabeza". Stepanek siempre la tuvo. Sobre todo, considerando que arrancò perdiendo en tie-break el primer set. El segundo tambièn tuvo tie-break, pero Stepanek no lo dejò escapar.
En este hilo, no nos dedicamos a la tècnica, pero las mejores armas de Stepanek fueron las subidas a la red, tomando muchisimo riesgo. Lo cual, excede el plano de las ejecuciones e ingresa en la lista de elementos "de la cabeza".
Con dicha estrategia consiguiò meterle presiòn a Gonzàlez, que hizo una doble falta carìsima en 1-1 del tie-break del segundo set.
Ya en el tercero, la "cabeza" de Stepanek funcionò maravillosamente, al soportar triple beak point en 3-4, para iguar en 4 y salir a quebrar a Gonzalez...........con crisis incluida: Feña cometiò doble falta y fallò una volea "imperdible" que lo impulsò a destruir una de sus raquetas contra el piso. Con su saque, Stepanek completò la fiesta. Veàmoslo....

[LicPescadasTraful]

Luego de mucho tiempo, vuelve "Por una cabeza". Y con el material que estaba buscando: "la reivindicaciòn de Gonzalez".
Es un partido de Montreal 2009 contra un joven Milos Raonic. Y el "factor cabeza" se ve claramente en la forma en que "Feña" pierde su saque en el 3-3 del primer set, con una doble falta; en los errores inexplicables con la volea que Raonic comete estando 5-4 y su saque en el tie-break del segundo; y en los dos errores consecutivos del canadiense con la volea, con los que perdiò su saque en 4-4 del tercero.
Gonzalez siempre fue poderoso y temperamental. Muchas veces su "cabeza" lo llevò a perder el rumbo de un partido. En este match, le estaba costando ganar los puntos de saque de su rival y, finalmente, lo hizo en pocas ocasiones. Justamente en las mismas ocasiones en que a Raonic lo traicionò "la cabeza". Va el video......

[LicPescadasTraful]

RESUCITAMOS "POR UNA CABEZA" !!!

Dubai 2017. No hace tanto tiempo, sobre todo cuando se habla de un partido tan vibrante.
El ruso Evgeny Donskoy, ubicado en la actualidad en el puesto 98 de ATP, y que figuraba, en ese momento, en el N° 116, se llevaba una insólita victoria frente al N° 10 del ránking y reciente ganador del Open australiano 2017: Un tal Roger Federer.
Con un inicio bastante lógico, Federer se llevó el primer set por 6-3. En el segundo, Donskoy fue muy sólido con su saque y no hubo quiebres. Pero el suizo le regaló tres match points en un tie-break que lo tuvo arriba 5-2, 6-4 y 6-5: A partir de allí, Donskoy acertó un con un ace, y el resto fueron errores no forzados de RF.
En el tercero, Federer respiraba aliviado, al colocarse 5-2. Y aquí es cuando aparece la "cabeza" que le dio el triunfo al ruso: No se deprimió viéndose tan lejos del objetivo. Mantuvo su buen nivel y quebró el saque de Federer en 5-3 a partir de dos "ENF" con drive y revés. Ya en 5-5, Donskoy consigue quebrar a su rival, (que erró una volea y un drive) para salir a buscar el partido con su saque. Pero ahí también hubo sintomas "de cabeza", porque el ruso le devolvió la gentileza y entramos en un nuevo tie-break para el infarto: Federer llegó a estar 5-1 arriba. Donskoy defendió sus turnos de saque, luego una gran devolución cruzada de derecha lo puso 5-5. Terminó su obra maestra con un saque que no volvió y una derecha de Federer que salió de la cancha.
A eso se le llama "ganar por un pelito". Evgeny Donskoy se lo hubiera merecido de todos modos, pero hubo un poo de ayuda de Roger Federer.

EVGENY DONSKOY VS ROGER FEDERER

[LicPescadasTraful]

Vuelve "Por una cabeza": el thread de los partidos perdidos (o ganados) por evidentes factores mentales.

Estamos metiendonos de lleno en la temporada 2019 de ATP y de Breakpoint. El material que traigo a este hilo puede corresponder, ahora, a partidos de estas fechas y alguno que otro rescatable del pasado.
En este caso, un clarísimo ejemplo de esos partidos donde "más que un triunfo de la veteranía, se aprecia una derrota de la juventud".
El australiano Alexei Popyrin, presente en nuestra selección "Lo nuevo detrás de lo nuevo", tenía un tie break servido en bandeja para ponerse al frente de su partido contra Guillermo García Lopez. Llegó a estar 6-3 arriba y comenzó su cadena de errores no forzados para terminar perdiendo por 8-6. El segundo fue un constante deambular de su alma dolida por el set perdido. Nunca más recuperó la lucidez y las riendas del match, como supo hacerlo en el primero.
No ganó la veteranía: perdió la juventud.

GUILLERMO GARCIA LOPEZ VS ALEXEI POPYRIN