¿Tomé de más?

[frankzcm]

cada vez mas veremos a nadal "jugando mal" por la sencilla razón de que se le está terminando su "reinado del terro"...ya "no asusta" a todos sus rivales...cada tanto le toca contra alguien con confianza en si mismo que le hace frente sin amilanarse,
y cuando tras esta determinación tiene un buen juego agresivo y con buen promedio que lo respalde, adiós manacorito...enseguida parece que rengueara mas que de costumbre.

o la pegas y sos el tipo mas groso del mundo .... o vas derechito a la final por la banana del año !

[onetrainer]

Lo dije por primera vez hace como seis o siete años: a Nadal nunca hay que tirarle "para que no llegue", ese es el mayor error que casi todos cometen, lo cual invariablemente los lleva solitos a fallar y fallar llevados por la idea fija de que a alguna tiene que "no llegar" y pretenden ensanchar una cancha que tiene límites fijos.

El sistema a usar es DESCOLOCAR y no apurar para que no llegue. Wabri lo hizo y nadal ni intentaba correr por estaba a varios metros del pique y aún muchas veces llendo hacia el lado opuesto, esa es la forma de ganarle.
Pero claro, es es la ESTRATEGIA...pero si se falla en las tácticas adiós. La táctica es descolocarlo con el último cruzado para rematar con winner paralelo...o a la inversa.
Espolvoréese con abundantes pelotas con MARGEN, se cubre todo con mucha PROLIJIDAD en el juego y no mas de 1:40 de horno a máxima calentura...del manacorito

[josema2000]

"nadal gana muchos partidos sufriendo de esta manera, pero los gana"

Es muy fácil con el diario del lunes, luego siempre repiten lo mismo. Si hubiera perdido contra Wabri habrían dicho lo mismo y la prueba está que perdió, si hubiera perdido contra Andujar, -como debió ser de justicia- sería otra prueba de que no es como uds. dicen. De hecho he visto mas de media docena de partidos (contra Nole por ej) donde obviamente el juego del servio lo abrumaba -como lo hizo "un andujar" en el priemer set) pero luego siempre nadal se aferra a un clavo al rojo, sea un warnin como ahora, un pequeño fallo del contrario que festeja en forma super desmedida o los dos tantos robados a andujar por el juez, eso no justicica decir "pero siempre termina ganándolos" sino que siempre los gana igual, por mitivos "extra tenis" que siempre tienen que ver con la cabeza del contrario a la cual siempre intenta meterse, sea pechando a un Rosol, fingiendo estar lesionado, pidiendo training etc

JAJAJAJAJAJA, ESTAS JODIDO PORQUE NADAL HA LEVANTADO OTRO TROFEO ?? DE JUSTICIA ES DECIR QUE NADAL GANA PORQUE ES MEJOR QUE SUS RIVALES, ASI DE SENCILLO. TIENE UN 83,4 DE VICTORIAS A LO LARGO DE SU CARRERA, ESO YA LO DICE TODO. ANDUJAR ES UN DON NADIE EN EL TENIS, Y CUANDO SE ENFRENTA A UN NADAL PLETORICO DE JUEGO, HACE EL RIDICULO.

4.000 PUNTOS DE DIFERENCIA ENTRE RAFA Y DJOKOVIC, NO TE AMARGUES LA VIDA, ONETRAINER, JEJEJEJE.

[josema2000]

Lo dije por primera vez hace como seis o siete años: a Nadal nunca hay que tirarle "para que no llegue", ese es el mayor error que casi todos cometen, lo cual invariablemente los lleva solitos a fallar y fallar llevados por la idea fija de que a alguna tiene que "no llegar" y pretenden ensanchar una cancha que tiene límites fijos.

El sistema a usar es DESCOLOCAR y no apurar para que no llegue. Wabri lo hizo y nadal ni intentaba correr por estaba a varios metros del pique y aún muchas veces llendo hacia el lado opuesto, esa es la forma de ganarle.
Pero claro, es es la ESTRATEGIA...pero si se falla en las tácticas adiós. La táctica es descolocarlo con el último cruzado para rematar con winner paralelo...o a la inversa.
Espolvoréese con abundantes pelotas con MARGEN, se cubre todo con mucha PROLIJIDAD en el juego y no mas de 1:40 de horno a máxima calentura...del manacorito

Ve, ve corriendo a decírselo a Federer, no te calles el secreto hombre, así evitas que Rogelio siga haciendo el ridículo ante Nadal, jeje.

La táctica de Wawrinka da un magnifico resultado contra un Nadal mermado con problemas de movilidad con dificultad para servir( veáse los servicios a 120, 130, 135 kmh) , todo eso debido a la lesión de la espalda.

DESDE LUEGO ESA TACTICA DA BUENOS RESULTADOS CONTRA CUALQUIER RIVAL QUE ESTE LESIONADO, JAJAJAJAJAJAJA.

[Jimyfederer]

El que tomó algo es el curita de Inriville, vieron la noticia?

http://www.cadena3.com/contenido/2014/0 ... -un-chofer

[onetrainer]

Lo dije por primera vez hace como seis o siete años: a Nadal nunca hay que tirarle "para que no llegue", ese es el mayor error que casi todos cometen, lo cual invariablemente los lleva solitos a fallar y fallar llevados por la idea fija de que a alguna tiene que "no llegar" y pretenden ensanchar una cancha que tiene límites fijos.

El sistema a usar es DESCOLOCAR y no apurar para que no llegue. Wabri lo hizo y nadal ni intentaba correr por estaba a varios metros del pique y aún muchas veces llendo hacia el lado opuesto, esa es la forma de ganarle.
Pero claro, es es la ESTRATEGIA...pero si se falla en las tácticas adiós. La táctica es descolocarlo con el último cruzado para rematar con winner paralelo...o a la inversa.
Espolvoréese con abundantes pelotas con MARGEN, se cubre todo con mucha PROLIJIDAD en el juego y no mas de 1:40 de horno a máxima calentura...del manacorito

Ve, ve corriendo a decírselo a Federer, no te calles el secreto hombre, así evitas que Rogelio siga haciendo el ridículo ante Nadal, jeje.

La táctica de Wawrinka da un magnifico resultado contra un Nadal mermado con problemas de movilidad con dificultad para servir( veáse los servicios a 120, 130, 135 kmh) , todo eso debido a la lesión de la espalda.

DESDE LUEGO ESA TACTICA DA BUENOS RESULTADOS CONTRA CUALQUIER RIVAL QUE ESTE LESIONADO, JAJAJAJAJAJAJA.

Si eres tonto, puede ser...o ciego
Porque a Nole el día anterio le hizo EXACTAMENTE LO MISMO ¿casualidad? estaría Nole también lesionado de la espalda? será algo contagioso en vestuarios?
Si el tiro del rival te pica a 4-5mts de donde estas parado ¿que mierda tiene que ver que te duela o no la espalda? simplemente ni intenas correrla porque no llegarás ni en moto

Sobre quien es el mejor de la historia, a mi no me importa tanto la estética, si me importa muchísimo "la forma de ganar" ciertos partidos que tiene nadal.
Siempre busca ventajas psicologicas de todo tipo, desde antes de empezar -hacerse esperar...las botellitas, saltititos "zulúes" (quizás el otro lo vea mas alto así)
Las muecas, gritos, festejos "torero", trainers, "lesiones" etc.

Contra Andujar por ej, este comenzó a jugar fuera de sí luego de varios fallos super dudosos del Juez, -si Nadal te marca un pique afuera de la cancha y te dije que bajes a verlo...si es un jue "sin personalidad" es lo que sucede, termina dando por malas, pelotas que eran buenísimas.. por el contrario los "flejes errados" por nadal terminarán "siendo buenas" quien sabe debido a que milagro.
Andjujar lejos de ser un pésimo jugador como nos intenta hacer ver Josémarika, basta ver el 6-2 para saber que solo con un nadal errático eso igual no sucede.
Le hizo un 6-2 jugándole como lo vi jugar el resto del partido, con constantes winners y descolocando totalmente al manacorito, pero claro...es obvio que si están caliente, no vas a poder conservar la misma calma que tuviste en el primero...luego un worning gratuito en el momento de más tensión....mas dos tantos robados por el Juez mas todos los flejes que hizo nadal que arriesgo a conciencia de que la cancha era horrible y los flejes estaban todos levantados y ondulados, pelota que picaba en el fleje era tanto seguro porque luego salían para cualquier lado

SUMEMOSLE A TODO ESTO que el nadal ganó por escasos dos tantos luego de tres Sets en un tie break en el que llegaron EMPATADOS EN 10 CON DOS MATCH POINT LEVANTADOS POR NADAL luego de casi dos horas y 47´ si mal no recuerdo, por tanto que no venga nadie a decir que "nadal ganó por su jerarquía" ...podía haber ganado "de puro tarro" pero tampoco, ganó gracias al juez esta vez, y de no haber intermediado siendo tan parcial igual se hubiera inventado algo...
Y si no, basta ver como terminó el partido, obviametne con un drive de ataque de Andujar que se queda en la red...o sea, el manacorete no ganó ni por buen juego, ni por por agresivo ni por winneres, ganó como el primer día de su carrera "por fallos del rival"...un rival al que el juez hizo enojar y exasperar con sus continuos atropellos, un juez que le robó importantísimos tantos..

Siempre recordaré una frase de Nadal luego de perder con Rosol que lo pinta de cuerpo entero: " sobre el final del partido en la última manga, esperaba que él no pudiera mantener el nivel y se derrumbara pero me sorprendió luego con los aces y jugando muy agresivo y acertado"

Creo que eso lo dice todo "nadal siempre espera y necesita que el rival se disminuya, de lo contrario siempre perdería contra alguien que ya le ganó al menos un set"
por eso es tan importante para el lo psicológico, ya sea que lo haga enojar..dudar (Australia- esta lesionado o no) llevar por delante en el cambio de lado...pedir trainer...hacer muecas gestos, festejos...alguien asi NUNCA PODRIA SER EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS.
Los mejores tenistas de todas las epocas nunca han tenido que recurrir a nada mas que no sea golpes, estrategias limpias y comportamiento impecable dentro de la cancha.

[Alito]

Lo dije por primera vez hace como seis o siete años: a Nadal nunca hay que tirarle "para que no llegue", ese es el mayor error que casi todos cometen, lo cual invariablemente los lleva solitos a fallar y fallar llevados por la idea fija de que a alguna tiene que "no llegar" y pretenden ensanchar una cancha que tiene límites fijos.

El sistema a usar es DESCOLOCAR y no apurar para que no llegue. Wabri lo hizo y nadal ni intentaba correr por estaba a varios metros del pique y aún muchas veces llendo hacia el lado opuesto, esa es la forma de ganarle.
Pero claro, es es la ESTRATEGIA...pero si se falla en las tácticas adiós. La táctica es descolocarlo con el último cruzado para rematar con winner paralelo...o a la inversa.
Espolvoréese con abundantes pelotas con MARGEN, se cubre todo con mucha PROLIJIDAD en el juego y no mas de 1:40 de horno a máxima calentura...del manacorito

Ve, ve corriendo a decírselo a Federer, no te calles el secreto hombre, así evitas que Rogelio siga haciendo el ridículo ante Nadal, jeje.

La táctica de Wawrinka da un magnifico resultado contra un Nadal mermado con problemas de movilidad con dificultad para servir( veáse los servicios a 120, 130, 135 kmh) , todo eso debido a la lesión de la espalda.

DESDE LUEGO ESA TACTICA DA BUENOS RESULTADOS CONTRA CUALQUIER RIVAL QUE ESTE LESIONADO, JAJAJAJAJAJAJA.

Si eres tonto, puede ser...o ciego
Porque a Nole el día anterio le hizo EXACTAMENTE LO MISMO ¿casualidad? estaría Nole también lesionado de la espalda? será algo contagioso en vestuarios?
Si el tiro del rival te pica a 4-5mts de donde estas parado ¿que mierda tiene que ver que te duela o no la espalda? simplemente ni intenas correrla porque no llegarás ni en moto

Sobre quien es el mejor de la historia, a mi no me importa tanto la estética, si me importa muchísimo "la forma de ganar" ciertos partidos que tiene nadal.
Siempre busca ventajas psicologicas de todo tipo, desde antes de empezar -hacerse esperar...las botellitas, saltititos "zulúes" (quizás el otro lo vea mas alto así)
Las muecas, gritos, festejos "torero", trainers, "lesiones" etc.

Contra Andujar por ej, este comenzó a jugar fuera de sí luego de varios fallos super dudosos del Juez, -si Nadal te marca un pique afuera de la cancha y te dije que bajes a verlo...si es un jue "sin personalidad" es lo que sucede, termina dando por malas, pelotas que eran buenísimas.. por el contrario los "flejes errados" por nadal terminarán "siendo buenas" quien sabe debido a que milagro.
Andjujar lejos de ser un pésimo jugador como nos intenta hacer ver Josémarika, basta ver el 6-2 para saber que solo con un nadal errático eso igual no sucede.
Le hizo un 6-2 jugándole como lo vi jugar el resto del partido, con constantes winners y descolocando totalmente al manacorito, pero claro...es obvio que si están caliente, no vas a poder conservar la misma calma que tuviste en el primero...luego un worning gratuito en el momento de más tensión....mas dos tantos robados por el Juez mas todos los flejes que hizo nadal que arriesgo a conciencia de que la cancha era horrible y los flejes estaban todos levantados y ondulados, pelota que picaba en el fleje era tanto seguro porque luego salían para cualquier lado

SUMEMOSLE A TODO ESTO que el nadal ganó por escasos dos tantos luego de tres Sets en un tie break en el que llegaron EMPATADOS EN 10 CON DOS MATCH POINT LEVANTADOS POR NADAL luego de casi dos horas y 47´ si mal no recuerdo, por tanto que no venga nadie a decir que "nadal ganó por su jerarquía" ...podía haber ganado "de puro tarro" pero tampoco, ganó gracias al juez esta vez, y de no haber intermediado siendo tan parcial igual se hubiera inventado algo...
Y si no, basta ver como terminó el partido, obviametne con un drive de ataque de Andujar que se queda en la red...o sea, el manacorete no ganó ni por buen juego, ni por por agresivo ni por winneres, ganó como el primer día de su carrera "por fallos del rival"...un rival al que el juez hizo enojar y exasperar con sus continuos atropellos, un juez que le robó importantísimos tantos..

Siempre recordaré una frase de Nadal luego de perder con Rosol que lo pinta de cuerpo entero: " sobre el final del partido en la última manga, esperaba que él no pudiera mantener el nivel y se derrumbara pero me sorprendió luego con los aces y jugando muy agresivo y acertado"

Creo que eso lo dice todo "nadal siempre espera y necesita que el rival se disminuya, de lo contrario siempre perdería contra alguien que ya le ganó al menos un set"
por eso es tan importante para el lo psicológico, ya sea que lo haga enojar..dudar (Australia- esta lesionado o no) llevar por delante en el cambio de lado...pedir trainer...hacer muecas gestos, festejos...alguien asi NUNCA PODRIA SER EL MEJOR DE TODOS LOS TIEMPOS.
Los mejores tenistas de todas las epocas nunca han tenido que recurrir a nada mas que no sea golpes, estrategias limpias y comportamiento impecable dentro de la cancha.

jajaja y despues "elogian su mentalidad"...

[josema2000]

Onetrainer, tonto eres tú.
No te das cuenta cuando un jugador no juega a su nivel habitual porque siempre no salen las cosas como uno desea. Andújar es un jugador normalito, su palmarés tenístico lo dice bien claro. Tuvo la suerte de encontrarse a un Rafa fallón , sin la explosividad que caracteriza al balear, con el verdadero Rafa, hubiera sido barrido de la cancha sin mas contemplaciones, Pablo está a años luz del mallorquín al igual que Dolgopolov, nada especial este ucraniano.
Es el mismo caso de Zeballos, ¿ Porque le gano a Rafa? Evidentemente no porque sea mejor, jeje. más bien que Nadal no se encontraba físicamente ni tenísticamente en buenas condiciones, el verdadero Nadal arrasa a Zeballos, eso creo que lo tienes claro, no ?

Te vuelvo a recordar el porcentaje de victorias de Nadal , un 83, 4 %.. ¿ De verás necesita de la ayudita del rival para ganar ??, jajajajaja, si fuese así tendría todo lo contario un 83 % de derrotas, no crees ??

[Alito]

Las estadìsticas dicen una cosa, pero el desarrollo de los partidos dice otra...

[Angelfrdz]

Jose Luis,
Tarde pero aqui estoy,
La razon porque Andujar por poco le gana a Nadal, es mas cualquiera de nosotros se hubiera ido en el 1er juego.

te dejo el costo que veas el video, no puedo colgarlo.
observa en la esquina inferior izquierda que esto paso en varios partidos.

http://www.diariosur.es/20140227/gente/ ... 71235.html

[JOSELUISRACCIATTI]

¡Ah, con razón!, ya me parecía que algo raro había, y también esa pudo haber sido la razón por la que Andujar estaba tan motivado y parecía Djokovic en sus mejores épocas.

Lo que es el incentivo.


JOSE LUIS RACCIATTI