El paralelo con su drive le dio el 9º Roland Garros

[BARRALIBRE]

El paralelo con su drive le dio el 9º Roland Garros

Bueno algunos me dirán que soy un exitista porque aparecí justo tras la hazaña de Rafa. Y ¿saben qué? ¡Tienen razón! También el licenciado Evaristo y algún otro conoce de mi desmotivación para participar con mayor continuidad. Pero eso es cuestión de otros hilos. Así que voy al partido de hoy.

Lo primero que tengo que decir es que es una da las mejores finales y más emocionantes que le vi jugar al Gran Rafa a lo largo de su brillante carrera. Sin duda Djockovic es el rival que lleva más al límite las capacidades de Nadal.

Los dos primeros sets fueron para el Serbio (aunque no en el marcador si en las sensaciones que transmitían uno y otro, o al menos eso era lo que yo percibía) que con una precisión atroz en sus golpes parecía imbatible. Porque a esa precisión unía una capacidad agonística extraordinaria para aguantar en la intensidad de los peloteos y darle la vuelta a los puntos en muchísimas ocasiones o de provocar el error de Nadal.

En esos dos primeros sets, ante la superioridad tenística de Novak entró en juego la cabeza, la voluntad, la fe, la motivación del español que en esas situaciones todos sabemos como funciona, porque le hemos escuchado de su propia voz en múltiples entrevistas que le han hecho tras los partidos. Rafa dijo / pensó: “En este momento lo único que puedo hacer es no cometer errores, jugar con mi máxima concentración y esperar que Nole muestre alguna debilidad”. Así es Rafa, es capaz de desarrollar un plan de juego en su cabeza en cualquier situación y ante cualquier rival.

Rafa había aguantado dos sets jugando peor que el serbio pero iba empate a uno en el marcador. Es justo decir que en el segundo set el equilibrio fue mucho mayor que en el primero.

Hacia la mitad del segundo set Rafa empezó a colocarle a Djockovic el paralelo de drive y comprobó que dañaba mucho al serbio en los intercambios desde el fondo. Alguna vez lo ha comentado Carlos Moyá (capitán de C. Davis español y gran amigo de Rafa) que el mejor golpe de Rafa y con el destruye a sus rivales es el drive cruzado pero que en el caso de Nole se encuentra con la horma de su zapato, pues Nole tiene un revés cruzado que hace estragos en Rafa y por ahí le hemos visto en muchas ocasiones imponerse al español. Siguiendo con la autorizada opinión de Charly Moya, siempre ha dicho que el termómetro de juego de Nadal es su golpe paralelo con el drive, y cuando Rafa está en su mejor nivel es capaz de ejecutarlo una y otra vez.

Y efectivamente, Rafa fue cambiándole en los peloteos largos y colocándole una y otra vez esos paralelos que cada vez causaban más estragos en el juego de Djockovic, siendo una auténtica demolición lo que hizo en el tercer set.

En el cuarto set Rafa siguió siendo superior aunque Nole como gran campeón se aferró hasta el final. Sin duda el serbio algún día ganará este torneo.

Rafa es muy Grande. Yo no sé en qué puesto de la historia se encuentra, aunque sin duda se sienta en la mesa de los mejores. Lo dije hace unos meses en un hilo y en seguida los cuatro frustrados de siempre se me echaron encima, y hoy lo repito:

“A estas alturas Rafa no lucha por el nº1, lucha por la historia”

Felicidades a los nadalistas y a los auténticos aficionados al tenis.

[brouly]

gran analisis barra la verdad solo vi el 4to set entre sueños y lo poco q vi no me parecio una gran final se lo veia un poco raro al serbio (capaz no fue asi y entre el sueño y la todavia borrachera vi eso jaja) pero eso poco importa para nadal, q como tremendo campeon q es hizo lo q tenia q hacer!! nadal sigue teniendo una TREMENDA paternidad sobre djoko en los gs q son los torneos q realmente importan, la verdad q nose como hay ignorantes q dicen q el serbio lo tiene como quiere, algunos aparte de no entender tenis no saben ni matematicas parece!! jaja

y sobre su frase final es una verdad absoluta q cualquiera q entienda algo de este deporte sabe perfectamente eso, obvio q ese no es el caso de esos par de pelotudos ignorantes q en aquella ocasion saltaron a atacarle!!

pdta: man ya se lo dije antes pero se lo repito participe mas del foro, es uno de los poquisimos q sabe algo de tenis en este foro, aca estamos llenos de ignorantes y haters repugnantes (q deben estar sufriendo mucho, no niego q esa fue la principal alegria de hoy jaja) seria bueno q los pocos q sabemos algo de este deporte participemos!!

pdta2: el nivel y la superioridad q muestra nadal en clay nunca se lo vi a nadie!! decir 9 rg parece un chiste no es de este mundo y encima los q quedan!!

pdta3: todos dicen q nole algun dia ganara rg pero yo la verdad lo dudo mucho estando nadal es practicamente imposible y ambos tienen casi la misma edad!! esta complicadisimoooo el serbio en su intento de completar el gs!!

[Alito]

rafael nadal siempre serà un mediocre, osea un jugador de polvo de ladrillo.

[BARRALIBRE]

Nooo brouly, no es es un gran análisis, es el análisis de un fanático de Rafa_detalento y pareciera que no vió el partido.... cuando estuvieron bien físicamente los dos Djokovic lo dominó, a mitad del segundo set se cayó Djokovic y eso le sirvió a Rafa para ganarlo, y de ahí en más fué un sucesión de errores no forzados del Serbrio, fiensé bien en la cantidad de errores no forzados, y otra cosa como siempre análizando mal el partido, lo que le dió el 9º Roland Garrós a Rafa fué su drive cruzado pero invertido, a la derecha (o drive) de Djokovic, asi fué el partido...
Los auténticos aficionados "al tenis" no "a un tenista de nuestra nación" estamos decepcionados..XXXXXXXXXXXXXXX Editado por el moderador

Esto es intolerable y una vez más este impresentable se mete en un hilo de tenis para insultar. Realmente con personas como tu se quitan las ganas de entrar en este espacio.

Expulsen de una vez a individuos como este. Un foro con gente así acaba quedándose solo con estos trastornados mentales.

[brouly]

Nooo brouly, no es es un gran análisis, es el análisis de un fanático de Rafa_detalento y pareciera que no vió el partido.... cuando estuvieron bien físicamente los dos Djokovic lo dominó, a mitad del segundo set se cayó Djokovic y eso le sirvió a Rafa para ganarlo, y de ahí en más fué un sucesión de errores no forzados del Serbrio, fiensé bien en la cantidad de errores no forzados, y otra cosa como siempre análizando mal el partido, lo que le dió el 9º Roland Garrós a Rafa fué su drive cruzado pero invertido, a la derecha (o drive) de Djokovic, asi fué el partido...
Los auténticos aficionados "al tenis" no "a un tenista de nuestra nación" estamos decepcionados.. una pena XXXXXXXXXXXXEditado por el Moderador

jimy como bien dije no vi casi nada el partido y no me gusta hacer la gran racciatti pero vos viste los dichosos enf q tanto decis?? nadal enf 38 y nole 49 no es una gran diferencia ni mucho menos acaso esperas q alguien tenga menos errores q nadal?? y nadal hizo un winers mas q el serbio, 2do año consecutivo en rg q lo hace (aunque el año pasado fue x choreo creo q era mas de 30 winers a favor de nadal o algo asi jajaja), no te parece q es hora de revisar tu teoria de solo correr como loco y ser un pasabolas de mierdaa sin ningun talento?? xq la verdad viendo al nadal de los ultimos 6 años o mas decir q solo defiende es realmente una pelotudez!! nunca es tarde man!!

[DieguitoBeds]

Yo a djokovic no lo vi tampoco en un supernivel en el primer set, yo creo que este partido ha de haber sido uno de los mas flojitos de nole, en roma jugo mejor. El año pasado en las semis creo que jugo tres veces mas de lo que hizo hoy.

Nadal en el primer set estuvo muy impreciso, pifiando algunas bolas, ansioso los rallys se terminaban siempre en un error de nadal.

En el 2do set djokovic siguió jugando en el mismo nivel, aca rafa subio y se emparejo el partido pero para concretar las opciones de quiebre nada, continuaba fallando en los puntos decisivos. Pero de tanto taladrar como decían los comentaristas dale y dale consiguió el quiebre claro jugando muy bien ya con su drive y todo, cometiendo menos errores que antes y sacando en algunas ocasiones al cuerpo de djoko, hubo un pelotaso q incluso le vuela la cara. Aparte de subir su nivel le puso lo que siempre va tener los huevos y esa actitud ganadora en querer revertir la situación.
El tercero nadal lo comenzó con el envión que termino el anterior, se lo llevo por delante, djokovic estaba sin respuestas, cansado, quejoso. . Luego de este set djokovic ya desapareció del partido. solo fueron ráfagas pero ya nada.

En el cuarto nadal se lo debio haber llevado mucho antes pero estaba ansioso otra vez, yo esperaba el segundo aire de djokovic como nos tiene acostumbrados pero ya nunca mas volvió.

[ArnaudAmalric]

Yo no pude por desgracia ver el partido, estaba de viaje y me pilló conduciendo, lo iba escuchando por la radio.

Creo que este es uno de los GS más importantes de Nadal, por el record, porqué conserva el nº1 y porque vence a un rival que últimamente era el único que perturbaba su vida tenística. Nadal tenía un poco metido a Djokovic en la cabeza y con esta victoria se lo ha sacado de dentro por un buen tiempo.

[josema2000]

Nooo brouly, no es es un gran análisis, es el análisis de un fanático de Rafa_detalento y pareciera que no vió el partido.... cuando estuvieron bien físicamente los dos Djokovic lo dominó, a mitad del segundo set se cayó Djokovic y eso le sirvió a Rafa para ganarlo, y de ahí en más fué un sucesión de errores no forzados del Serbrio, fiensé bien en la cantidad de errores no forzados, y otra cosa como siempre análizando mal el partido, lo que le dió el 9º Roland Garrós a Rafa fué su drive cruzado pero invertido, a la derecha (o drive) de Djokovic, asi fué el partido...
Los auténticos aficionados "al tenis" no "a un tenista de nuestra nación" estamos decepcionados.. una pena pero esta burralibre, tiene que ir a rebuznar a otro lado..

JAJAJAJJA. Que cabreado está Jaimito, jeje. Grandisimo el análisis realizado por Barralibre, un millón de veces más educado que tu. No es un fanático imbécil como tu que siempre tienes opiniones muy parciales sobre el mallorquín y que jamás se ajustan a la realidad. Te digo lo mismo que al payaso de Alito. Una buena crema para el ardor de culo, jajajajajajajajajajajaja

¿ No quieres que te ponga los winners y errores de uno y otro ?? Jajajaja.

Que lástima me das, seguro estuviste la noche anterior rezando a la virgen para que perdiera Rafa, parece que no te escuchó, debes hacerlo con mucha fe y convicción,

[DieguitoBeds]

"cuando estuvieron bien físicamente los dos Djokovic lo dominó, a mitad del segundo set se cayó Djokovic y eso le sirvió a Rafa para ganarlo, y de ahí en más fué un sucesión de errores no forzados del Serbrio, fiensé bien en la cantidad de errores no forzados"

concuerdo hasta ahi, pero djokovic se decayó porque nadal levanto, luego del 3-0 de nadal en el 3er set ahí ya fue el derrumbe del serbio.

[DieguitoBeds]

Djokovic:

"He empezado muy bien, he estado bien en el segundo set, he podido forzar el juego de desempate, pero he perdido mi servicio y el partido se ha puesto de su lado. A partir de ahí he jugado peor, he tenido problemas físicos en el tercero y en inicio del cuarto", dijo.

"Cuando me encontraba mejor, él ha elevado el nivel y ha ganado los puntos claves", dijo el tenista en la rueda de prensa posterior al choque que perdió por 3-6, 7-5, 6-2, 6-4.

tal cual.

[Jimyfederer]

Nooo brouly, no es es un gran análisis, es el análisis de un fanático de Rafa_detalento y pareciera que no vió el partido.... cuando estuvieron bien físicamente los dos Djokovic lo dominó, a mitad del segundo set se cayó Djokovic y eso le sirvió a Rafa para ganarlo, y de ahí en más fué un sucesión de errores no forzados del Serbrio, fiensé bien en la cantidad de errores no forzados, y otra cosa como siempre análizando mal el partido, lo que le dió el 9º Roland Garrós a Rafa fué su drive cruzado pero invertido, a la derecha (o drive) de Djokovic, asi fué el partido...
Los auténticos aficionados "al tenis" no "a un tenista de nuestra nación" estamos decepcionados.. una pena XXXXXXXXXXXXEditado por el Moderador

jimy como bien dije no vi casi nada el partido y no me gusta hacer la gran racciatti pero vos viste los dichosos enf q tanto decis?? nadal enf 38 y nole 49 no es una gran diferencia ni mucho menos acaso esperas q alguien tenga menos errores q nadal?? y nadal hizo un winers mas q el serbio, 2do año consecutivo en rg q lo hace (aunque el año pasado fue x choreo creo q era mas de 30 winers a favor de nadal o algo asi jajaja), no te parece q es hora de revisar tu teoria de solo correr como loco y ser un pasabolas de mierdaa sin ningun talento?? xq la verdad viendo al nadal de los ultimos 6 años o mas decir q solo defiende es realmente una pelotudez!! nunca es tarde man!!

Pero sigue siendo lo que yo digo brouly, muchos más errores no forzados del perdedor que tiros ganadores del ganador, ese tenis no me gusta y Djokovic hoy se equivocó muchísimo, cometió errores gravísimos y eso que en los errores no forzados no están las malas decisiones como tirar la bola al lado donde está parado el contrincante cuando tenés toda la cancha libre del otro lado, además está mal hecho el análisis, los mejores golpes de Rafa fueron al drive de Djokovic pero no en paralelo, o drive invertido o revés, pero cruzado siempre...XXXXXXXXXXXEditado por el Moderador.

[JOSELUISRACCIATTI]

Primero aclaremos, que no es tan tremenda la paternidad de Nadal sobre Djokovic en Grand Slam, primero porque hay que diferenciar el Djokovic antes de descubrir el pan mágico y el posterior, ya que hasta el 2011, el serbio no rendía físicamente en el nivel en que luego comenzó a hacerlo y sin éste elemento es imposible hablar, porque a cinco sets y ante Nadal es necesario primero y principal tener un gran estado físico y después jugar al tenis.

En definitiva Djokovic le ha ganado en los otros tres grandes y en éste que es el punto más fuerte del español en las dos últimas ediciones le ha sacado tres sets perdiendo 9 a 7 en el quinto, con lo cual no se puede decir tan alegremente que hay una super paternidad.

Pero dejando de lado eso, y haciendo hincapié en cuestión de sensaciones que a veces remarco en tan solo un pantallazo y que algunos confunden con algunas copas de más como si se tratara de un análisis técnico de tenis, lo concreto es que el español tomó una actitud y una determinación acorde a la circunstancia, con lo cual, si la parte técnica acompaña aunque sea en parte a ésta se supone que el resultado final será algo mas o menos bueno.

Si el serbio no pudo, no supo, se sintió mal o lo que fuera, es independiente de lo que hoy produjo el español, que a diferencia de otras veces no estuvo acorralado en el fondo, jugando a minar la resistencia testicular de su oponente, sino más bien comandando las acciones y convirtiéndose en una pesadilla para éste que no pudo en ningún momento hacer pie y que sufría las iniciativas y respuestas de un Nadal que como supe decir en el desarrollo del partido luego de ese segundo set, podía soltarse y crecer más.


JOSE LUIS RACCIATTI

[diegodc]

Hay mucha gente que no sabe ver tenis, que solo habla por estadisticas, que bajo nivel de discusion!

Hoy el español jugó un partido a ganar y eso fue lo que pasó. Las payasadas de Nole haciendose el enfermito o el cansado le duraron un par de games (casi todo el 3er set).
Sin embargo cuando vió que nada desconcentraba de su enfoque al español, empezó a mostrar su frustracion con una jeta de furia que parecia que queria cruzarse y cagarlo a cachetazos a Nadal.

Los giles hablan de cansancio, puffff, estos tipos han sido gladiadores en maratonicos partidos.
Que en la mitad de un partido largo a 5 sets, haya algunas lagunas o cierto cansancio, es normal que suceda y hoy les pasó a ambos (primero lo acusó Nole)

El primer set fue de Nole, en el segundo hubo paridad en cuanto a irregularidades de ambos, despues fue todo del español, incluso cuando tuvo opciones Nole para cambiar el rumbo.

Partido con bajo nivel tecnico y bastante deslucido en la parte final del match sobre todo.

[brouly]

solo un par de cosas:

jimy en clay siempre o casi siempre hay mas enf q winers no solo con nadal o ferrer sino tambien con djoko fed tsonga y el q se te ocurra!! la verdad q me sorprende q no sepas algo tan evidente!! si vos tenes mas winers q tu rival x mas q el otro hasta te triplique en enf la deduccion no puede ser q vos una mierda un pasabolas y el otro un genio!! en fin la verdad q decir hoy x hoy nadal es un pasabolas es un chiste!!

racciatti te cuento q el mundo no empezo en 2011 q el serbio ahi recien haya hecho quien sabe q cosa para volverse superman es su problema!! antes del 2011 novac ya era un crack ya tenia gs, ya tenia master, ya tenia masters 1000, ya habia derrotado a todos incluido a roger un par de veces en gs y ya era #2!! asi q se un poco serio y deja de decir boludeces, ahora resulta q vamos estar quitando victorias y años de carrera a conveniencia!! aunque te duela en el alma nadal tiene una enorme paternidad sobre el serbio en los gs!! con decirte q nole es el jugador mas derrotado x un mismo jugador en gs con 9 derrotas (record q comparte con roger) y el jugador mas derrotado x un mismo jugador en un mismo gs con 6 derrotas en rg!! 9 3 loco asi de simple!! y si queres acomodar nros a tu antojo xq no quitamos el 2011 ya q ese nivel ni antes ni despues nunca mas lo mostro el serbio a ver como quedaria todo!! jaja!! la realidad es una y la realidad es clara, q no te guste ya es problema tuyo!!

diegodc totalmente de acuerdo en todo lo q dijiste!! la verdad q hablar de cansancio en el 2do set es super mega ridiculo, mas de un tipo como novac q juega 5 hs y al dia sgte sale como si nada!! jajaja!! lo q hace el odio y la ignorancia es simplemente impresionante!!

pdta: donde esta el fan del buen tenis?? despues este gil sale a decir q siempre da la cara y acusar a los demas de borrarse!! un impresentable como siempre este sujeto!!

[BigBoss]

Correcto una de las claves era que si Nadal lanzaba un slice al reves de Djokovic , el serbio de inmediato lanzaba su reves plano cruzado y ahi Nadal lo atrapaba con el drive paralelo

Pero la otra clave y creo más importante fue la pésima actitud del serbio desde que perdio el 2do set, fue tal la sorpresa y mal perder de ese set que jamas se recupero y esa pekeña remontada del 4to set solo fue un manotazo de ahogado que claramente se noto al final el set...

decepcionando final por parte del serbio que no mostro ni la mitad de lo que se esperaba de él

en cambio Nadal mostro incluso más de lo que se esperaba, sobretodo considerando que jugaba hasta infiltrado para soportar los dolores de espalda

gran chance de ganar un RG perdida por el serbio... y ya van 6 derrotas en RG vs Nadal incluso más derrotas de las que tiene Roger frente a Rafon en este torneo

y sigue empeorando su registro en finales de GS el ser Djokovic 6 victorias por 7 derrotas un poco patetico diria yo

[JOSELUISRACCIATTI]

Brouly si por números se trata sin hacer ninguna mirada mas o menos profunda por supuesto que no hay nada que decir, pero nadie puede negar que la tremenda remontada mágica del serbio en el aspecto físico lo llevó a un plano de competencia y de posibilidades que antes resultaba imposible y sobre todo en arcilla que es el tema convocante.

Hasta el 2011 la diferencia era de ocho a uno.

Y en éste momento y aun contando éste Roland Garros es de cinco a cuatro para Nadal, con lo cual algo quiere decir supongo, y eso no es acomodar nada sino contar la verdadera realidad.

Claro está que este último marcador no podría sostenerse si no existiese una condición física maratónica capaz de sostener el mismo tenis, sin el apoyo de una resistencia casi inhumana.

Ayer la gran mayoría, esperaba algo así, pero como no sucedió no tuvo chances al igual que antes del 2011 y que fue lo que dije en el análisis previo.

No obstante el gran nivel que ayer sí demostro Nadal seguramente le hubiese valido igual para llevarse la victoria, pero por lo menos el serbio como bien ha dicho BigBoss no habría dejado esa sensación de deuda.



JOSE LUIS RACCIATTI

[Alito]

gana un carente de talento, pasabolas, porque la superficie ayuda a eso, y mas si es un partido de a lo mejor de 5 sets.
Son tan ignorantes, analizan a nadal como un gran jugador, cuando deberian analizar un monton de circunnstancias.
Gente de opinion popular.

[dimejaguar]

Los dos primeros sets fueron para el Serbio (aunque no en el marcador si en las sensaciones que transmitían uno y otro, o al menos eso era lo que yo percibía) que con una precisión atroz en sus golpes parecía imbatible. Porque a esa precisión unía una capacidad agonística extraordinaria para aguantar en la intensidad de los peloteos y darle la vuelta a los puntos en muchísimas ocasiones o de provocar el error de Nadal.

Gran Análisis del partido, también me dio la sensación y lo comente en el hilo del desarrollo del encuentro, que el Serbio se sintió ganador del segundo set y ahí se quedo,,,,se vislumbro con la copa de los mosqueteros de repente en sus manos y dejo de hacer lo que estaba haciendo bien, parece que se vacio emocionalmente en el 5-6 del segundo set y cuando eso pasa ante Rafael "Thor" Nadal, estas en problemas automáticamente, asi era Borg también me recuerda mucho el Sueco a Nadal, sabia aprovechar esas lagunas mentales de sus oponentes con una extraordinaria seguidillas de juegos ganados y a la postre los partidos y se mantenía calmado y concentrado todo el partido.

No tengo dudas tampoco de que Novak va a ganar RG, porque el tenis lo tiene de sobra, lo que hizo en el primer set y parte del segundo fue de antología, aunque pensé: Que no se duerma en su confianza porque la arcilla te hace pagar, es que si estas inconcientemente en el partido pensando otras cosas,,,o verte ya como un certero ganador estas muy mal, yo vi tantos partidos asi y también lo vivi,,,que aprendi a no relajarme NUNCA en la arcilla, cuando vas ganando cómodamente tienes que rematar y punto, pero si concientes a tu rival aunque sea uno o dos games, lo dejas entrar en ritmo y a la postre se te indigesta, eso no le paso tanto al Serbio ayer, porque Nadal, subio su nivel anímico, técnico y mental en el segundo y en el momento preciso que Djoko empezó a SOÑAR!

Saludos....Barra no le hagas caso a Jimmy, piensa que estas en un Bar,,,con los amigos platicando,,,y llegan los borrachos de otras fiestas a rematar al bar hablando cualquier tontería jajajaja

[dimejaguar]

gana un carente de talento, pasabolas, porque la superficie ayuda a eso, y mas si es un partido de a lo mejor de 5 sets.
Son tan ignorantes, analizan a nadal como un gran jugador, cuando deberian analizar un monton de circunnstancias.
Gente de opinion popular.

Nooo, ya no espantas a nadie Alito, búscate otras como dicen ustedes ahhhh si, chicaneras para que alguien te de bola.

Jajajaja

[brouly]

Brouly si por números se trata sin hacer ninguna mirada mas o menos profunda por supuesto que no hay nada que decir, pero nadie puede negar que la tremenda remontada mágica del serbio en el aspecto físico lo llevó a un plano de competencia y de posibilidades que antes resultaba imposible y sobre todo en arcilla que es el tema convocante.

Hasta el 2011 la diferencia era de ocho a uno.

Y en éste momento y aun contando éste Roland Garros es de cinco a cuatro para Nadal, con lo cual algo quiere decir supongo, y eso no es acomodar nada sino contar la verdadera realidad.

Claro está que este último marcador no podría sostenerse si no existiese una condición física maratónica capaz de sostener el mismo tenis, sin el apoyo de una resistencia casi inhumana.

Ayer la gran mayoría, esperaba algo así, pero como no sucedió no tuvo chances al igual que antes del 2011 y que fue lo que dije en el análisis previo.

No obstante el gran nivel que ayer sí demostro Nadal seguramente le hubiese valido igual para llevarse la victoria, pero por lo menos el serbio como bien ha dicho BigBoss no habría dejado esa sensación de deuda.



JOSE LUIS RACCIATTI

2 cosas hasta el 2011 era de 9 0 en clay!! aunque igual en ese ultimo match del 09 novac ya tuvo varios mp y ya tenia un fisico muy pero muy bueno ya q ese partido fue el partido mas largo de la historia a 3 sets y duro mas de 4 hs!! igual esto no tiene ninguna importancia yo no hablo de la superioridad de nadal en clay (q es evidente) sino de la superioridad en GS nose si entendiste mal o si hiciste el vivo pero bueno ya q te gusta separar x momentos el h2h hagamos lo sgte separemos en 3 etapas sus enfrentamientos en gs la primera hasta diciembre del 2010 iba 5 a 0, despues una 2da etapa q seria 2011 xq nunca mas despues mostro ese nivel y encima ese año no fue el mejor de nadal pero igual ahi esta 2 a 0 a favor de nole y despues la ultima y actual en la q van 4 a 1, asi q como veras la superioridad de nadal post 2011 es muy similar a la q tenia hasta el 2010!!

asi q diviendo x etapas o sumando un todo da una enorme superioridad de nadal sobre el serbio en GS!! querer negar eso es ridiulo!! en torneos menores o al mejor de 3 sets si estan muy parejos pero en partidos al mejor de 5 sets la diferencia siempre fue, es y probablemente sera clara favor de nadal!!