¿La mejor final de la historia?

[DiestroMagico]

Es cierto, aún no se jugó el partido y puede que nos termine desilusionando, pero la final del domingo en París entre Nole y Rafa, con todo lo que hay en juego, pinta para ser una de las mejores de todos los tiempos.

Hace mucho que no se esperaba tanto que se diera un partido así en una final, nadie esperaba a algún otro "colado", eran ellos o ellos.

Muchísimas cosas hay para tener en cuenta para esta final:

- Enfrentamiento número 42 entre ambos, record total. (22 a 19 la ventaja Rafa; los últimos 4 los ganó Nole)
- Final número 22 entre ellos. (12 a 9 la ventaja para Nole; ganó las últimas 4; 12-4 en las últimas 8)
- Final de Grand Slam número 7. (3-3 hasta el momento).
- Enfrentamiento número 18 en clay. Si bien domina ampliamente Rafa (13-4), van 4-4 en los últimos 8 partidos, y no sé si otro jugador pudo derrotarlo tantas veces en esta superficie al mejor de la historia en el polvo de ladrillo.
- El que gana, será número 1 del mundo en el ranking del lunes. No recuerdo hace cuánto no se veía algo así.
- Si gana Djokovic, completará el Grand Slam, cosa que ya tiene Nadal, y lo terminaría de colocar entre los más grandes de todos los tiempos.
- Si gana Nadal, ampliaría aún más su record de más títulos en un mismo Grand Slam, llevando a 9 ese número, algo que difícilmente algún día se iguale. Además, dejaría en 66-1 su record en Roland Garros, tremendo.
- Nole nunca le pudo ganar en este torneo. Jugaron 5 veces y en las 5 el ganador fue Nadal. Y siente que esta es la gran oportunidad, desde que terminó aquel partido el año pasado que pensaba y necesitaba esta revancha.
- Rafa también necesita revancha por las últimas derrotas, sobre todo porque es quien más lo complicó últimamente en clay, donde era el dominador absoluto en todos lados.
- Las batallas que jugaron siempre son inolvidables. Entre ellos, la semi del año pasado con triunfo 9-7 en el quinto para Rafa, y aquella final de Australia de 6 horas que se terminó llevando Nole.
- Salvo algún que otro sobresalto, aplastaron a todos sus rivales en este torneo, y llegan más descansados que en cualquier otra definición que jugaron. En ningún momento, corrió en riesgo sus presencias en la final.

Estos son algunos de los datos que se me vinieron a la mente. Puede que haya errado algún número porque lo vi directamente del H2H, pero son datos que asombran. Si alguno tiene algo más que agregar, bienvenido.

Esperemos no nos defrauden, que sea un partidazo como nos tienen acostumbrados y que, ojalá, gane Nole, no sólo por mi condición de Djokovista, sino por el Suicide.

Saludos.

[Alito]

Van a pelotear hasta el hartazgo, serà emocionante, pero el tenis no creo que gane.
Saludos a Bolivia y toda la gente que me admira.

[LicPescadasTraful]

Dificil agregar algo, Javier, luego de tu excelente apertura.
En polvo de ladrillo, a este nivel, se estàn viendo partidos vibrantes. Pero vibrantes por razones distintas a las razones convencionales.
La final serà, por el lado de Nadal, un asunto de "matar o morir". Nole, ya le ha "comido el coco" a Rafa y el español quiere a toda costa, poner las cosas en su lugar (de una buena vez!!). Nole jugarà con la posibilidad de complicarle el scorer y que la preocupaciòn penetre el cràneo de Nadal.
Atractivos emocionales es lo que tiene de sobra este partido.
No quiero aventurar un resultado, todavìa. (se enterarìan algunos, de mi apuesta final del "BET")
Saludos!

[piterpol83]

La mesa esta servida.

Djokovic ganando RG entra a la historia grande del tennis a un nivel propio de pocos elegidos.

Creo es su momento, la vida da revanchas, y la amargura de esa semi el año pasado fue clave en el desarrollo posterior de la temporada 2013 para mal y para bien, lo mismo con respecto a esta temporada.

Son partidos claves donde se quitan trozos de la historia entre ambos.

Djokovic para mi ya es top15 all time, y lo que vi ante Tsonga el domingo pasado fue formidable, le veo hartas chances el domingo.

A nadal no lo he visto jugar no puedo opinar, pero lo de él es impresionante, 65-1 en uno de los torneos mas importantes, a 1 de empatar a Pete a 1 de lograr 9 titulos de Roland Garros eso creo ya sería una de las gestas deportivas mas grandes de cualquier deporte.

Navratilova logró 9 wimbledon, no se si otra u otro tenista hizo mas titulos en singles o dobles o dobles mixtos en un mismo GS.

Como sea tenemos numero 1 del mundo triunfador el dia lunes.

Serán 7 ó 14.

Por supuesto no me lo perderé, espero sea uno de los mejores partidos que haya visto en mi vida y que gane Djokovic por que se lo merece.

Saludos.

[josema2000]

Van a pelotear hasta el hartazgo, serà emocionante, pero el tenis no creo que gane.
Saludos a Bolivia y toda la gente que me admira.

Como ayer ante Murray, pelotearon hasta el hartazgo, por eso duró el match 7 horas, verdad ? jaja.

Patidos sublimes donde Alito disfruta al máximo , Rafter contra cualquier mediocre, 1º set, 7 minutos, 2º set, 9 minutos.
Sampras contra cualquier inútil, 1º set, 12 minutos, 2º set 10 minutos. El pim-pam-pum en todo su esplendor. Impresionante, maravilloso espectáculo, sobre todo para los espectadores que pagan y desean amortizar su entrada,

[Alito]

es muy lindo ver calidad tecnica, y no dos monotonos pasabolas, con la diferencia de que uno tiene un plus.

[josema2000]

es muy lindo ver calidad tecnica, y no dos monotonos pasabolas, con la diferencia de que uno tiene un plus.

Pero que coño vas a ver tenis en 20 o 25 minutos que dura un partido tipo pim-pam-pum ??

[dimejaguar]

Se espera mañana lo mejor de lo mejor con estos dos titanes del tenis,,,pero la mejor final de la historia hasta ahora considerada es la de Wimbledon 2007 al imponerse Roger Federer ante uno de los protagonistas de mañana Nadal.

Bueno a ver que pasa mañana,,,pero la cosa puede pasar mas o menos asi en mi entender,,,,

Djokovic necesita dos cosas,,,,que el partido se alarge,,,y desgastar a Nadal que sabemos no anda en sus mejores condiciones físicas y la otra es que pegue EL primero,,,osea que gane el 1er set, le dara confianza y seguridad de que Nadal tendrá que luchar y dejar todo para ir cada vez punto por punto con una presión extra,,,de ganar los tres siguientes sets o almenos intercalarlos, osea uno y uno.

Nadal necesita,,,,ganar el primer Set como sea,,,e imponer su experiencia, buscando acabar lo mas pronto posible el partido, si Djokovic entra nervioson o ansioso, punto favorable para Nadal, quien como todos sabemos sabe aprovechar esos desconciertos de sus oponentes. Pero si el Serbio entra a la cancha calmado, paciente y afinado, entonces el Español tendrá que batallar mas de la cuenta durante todo el partido buscando ponerle un trabucle, enredando a Novak y que no sepa que hacer en los casos mas importantes del partido.

Que gane en este caso no el mejor....si no el que controle mas sus emociones adentro de la cancha y fuera de ella!!!!Y los dos son excelentes por ello.

Saludos.

[josema2000]

punto largo en la final Open Usa-2013,

Alito, que soso y superaburrido es el punto, verdad ? Ninguno de los dos busca la iniciativa de ganar el punto, solo pasan la bola muy mansamente de una lado a otro, que asco por favor !! y el público encima aplaude a rabiar, serán tontos aplaudir un punto tan superaburrido con tantos intercambios ! Con lo precioso y maravilloso que es el pim-pam-pum.



Aca tenemos otro ejemplo de punto superaburrido con poquísimas variantes , ya que no se trata de pim-pam-pum. Y encima al público les gusta y aplauden, que asco no Alito ?



O como estos otros puntos, que tenis tan soporífero, con lo bonito que es el servicio-volea y ya, 4 segundos de juego, no ?

[LocoJuan31]

Excelente comentario.

Agregaría los siguientes datos de estos enfrentamientos entre estos 2 mostros:

-Más partidos jugados en torneos de Grand Slam (12).

-Más partidos jugados en Masters 1000 (22).

-Más finales jugadas en Masters 1000 (12).

-Campeones de todos los masters 1000 (entre ambos).

-Mas victorias sobre un número 1 en una misma temporada (Djokovic siendo 2 o 3 venció 5 veces a Nadal que era el 1 el 2011).

-Final de torneo de grand slam más larga de la historia (Australia 2012).

-Partido más largo en la historia del Abierto de Australia (Final de Australia 2012).

-Partido más largo a 3 sets en la era Abierta (Madrid 2009).

-Único par de jugadores que se han enfrentado en las 4 finales de tgs (añadiendo que obviamente también son los únicos que han jugado 4 finales seguidas de tgs: Wimbledon y Us Open 2011 - Australia y RG 2012).



pd: hay que admitirlo, aunque cueste, ES LA RIVALIDAD MAS GRANDE DE LA HISTORIA DEL TENIS....a pesar de ello me sigo quedando con los ***Sampras vs AGASSI***, eran 2 tenistas completamente diferentes en el juego y el carácter ....y eso era un plus muy grande.

[piterpol83]

Muy buenos datos.

Agrego otro, septima final de GS entre ellos, a 1 de empatar a Federer y Nadal con 8.

[jok27]

Josema, cual es la idea? Alito lanza su característico comentario y nadie le va dando bola para seguir en el análisis y llegas vos a darle cuerda??

Realmente crees a esta altura que le harás cambiar de opinión?


Se supone que sos una persona grande, ponte a la altura que corresponde, no a la de un pre púber



Respecto al tema, poco que agregar. Esperemos que den un buen espectáculo. En lo personal, ojalá gane Djoko. Se me cumpliría un pronóstico lanzado hace muchísimo tiempo asociado a los análisis de homogenización de las superficies (cualquiera dominante ahora ganaría los 4 GS; cumplido con Fed, con Nad y falta Djoko)

[alejandro876]

Excelente comentario.




-Partido más largo a 3 sets en la era Abierta (Madrid 2009).



[/size]

pd: hay que admitirlo, aunque cueste, ES LA RIVALIDAD MAS GRANDE DE LA HISTORIA DEL TENIS....a pesar de ello me sigo quedando con los ***Sampras vs AGASSI***, eran 2 tenistas completamente diferentes en el juego y el carácter ....y eso era un plus muy grande.

El de Federer vs Delpo en los olimpicos no duro mas?

[Angelfrdz]

No se si la mejor, porque hay que ver que pasa, por ahí se destapa Nadal y no deja ni sets, o un Nole pletórico no da opción mas difícil esto ultimo, se juega mucho sin dudas.

Si me dicen antes de RG pensaba que Nole era favorito absoluto de darse esta final, en Roma se vio claramente que Nadal se queda sin ideas y cuando Nole lo comienza a tirar para atrás es muy difícil regresar y en eso Nole ya ganaba el partido.

En parte porque Nadal en esta gira jugo a un nivel bajo respecto al comparativo con años anteriores.

Pero Nadal en RG en 4tos y después en semis, recupero la derecha, el saque y hasta la velocidad de piernas característico en el, mientras Nole se mostro fatigado y con un bajon de nivel en el 3er y 4to set.

Batalla mas mental que tenística, Nadal sabe que si pierde puede decirle adiós a la temporada y abajo el numero uno, y si gana puede soñar con volver a ganar Wimbledon y altas expectativas para US Open.

Nole, sabe que es ahora la oportunidad, un Nadal dubitativo y con dudas mentales y que de ganar se cuela entre los mejores de la historia, gana el GS de carrera y tiene muchas opciones de crear un lapida mental para Nadal a revertir hasta dentro de un año, si este se renovara.

Al contrario de lo que piensa Dime Jaguar, pienso que a Nadal le conviene alargar los puntos al máximo, pelearlos todos, Nole por el contrario acortarlos, creo que Nadal sigue siendo mas resistente y en una pista que no es hard, Nole ya cansado no tiene la opción de ganar sus tiros a la primera.

para mi final cerrada, aunque Nadal tiene mucho colmillo para esto, Nole también.

[LocoJuan31]

Excelente comentario.




-Partido más largo a 3 sets en la era Abierta (Madrid 2009).



[/size]

pd: hay que admitirlo, aunque cueste, ES LA RIVALIDAD MAS GRANDE DE LA HISTORIA DEL TENIS....a pesar de ello me sigo quedando con los ***Sampras vs AGASSI***, eran 2 tenistas completamente diferentes en el juego y el carácter ....y eso era un plus muy grande.

El de Federer vs Delpo en los olimpicos no duro mas?

faltó añadir..."El partido más largo a 3 sets en un torneo ATP con tiebreak en el tercero"

[josema2000]

Josema, cual es la idea? Alito lanza su característico comentario y nadie le va dando bola para seguir en el análisis y llegas vos a darle cuerda??

Realmente crees a esta altura que le harás cambiar de opinión?


Se supone que sos una persona grande, ponte a la altura que corresponde, no a la de un pre púber



Respecto al tema, poco que agregar. Esperemos que den un buen espectáculo. En lo personal, ojalá gane Djoko. Se me cumpliría un pronóstico lanzado hace muchísimo tiempo asociado a los análisis de homogenización de las superficies (cualquiera dominante ahora ganaría los 4 GS; cumplido con Fed, con Nad y falta Djoko)

Ojo, no sólo es Alito, algunos seguidores de el afirman que el espectáculo y lo bonito del tenis, se encuentra en el servicio-volea y los puntos cortos, en cambio los peloteos largos para ellos son aburridos. Yo sólo doy una pequeña muestra de que en mi opinión están equivocados .

[jok27]

Y cuantos de esos están hablando acá???

Viste batman, el caballero de la noche? En el duelo final con el guasón éste le dice a Batman que no quiere matarlo porque e le acaba la diversión. Salvo Alito (a quién sabes que no le cambias la ppinión), los demás hacen lo mismo: solo existen xq hay gente como tú. Un poco de altura de miras. Basta con no arruinar temas como este solo xq aparezca Alito

[JOSELUISRACCIATTI]

Haciendo un aporte en cuestión de datos a los ya muy bien expuestos por Diestro Mágico y teniendo en cuenta que estamos hablando de Roland Garros, la evolución de éste torneo entre ambos hasta el momento es de cinco enfrentamientos con cinco triunfos para Nadal.

Ciento un games son los ganados por el español, mientras que el serbio obtuvo hasta ahora setenta.

Se enfrentaron en las ediciones de los años 2006, 2007, 2008, 2012 y 2013.

En la primera ocasión solo se jugaron dos sets y el serbio se retiró del partido, mientras que en las dos siguientes perdió en sets corridos, totalizando hasta ese momento cincuenta games para Nadal contra veintisiete para Djokovic, lo que arroja un saldo favorable al mallorquín de veintitreis games.

Luego en las dos últimas ediciones, el serbio logra sacarle un set en la correspondiente al año 2012 y dos sets en el 2013, perdiendo por 9 a 7 en el quinto, arrojando un resultado en esos dos años de cincuenta y un games para Nadal por cuarenta y tres de Djokovic, es decir un saldo favorable al español de ocho games.

En partidos a cinco sets Djokovic le ha podido ganar en los otros tres grandes, y en éste que es el patio de casa de Nadal aún no ha podido pero es evidente que va progresando en su intento.

Hasta antes de comer el pan mágico había clara diferencia para Nadal, pero después el serbio progresó y ya le está discutiendo de igual a igual.



JOSE LUIS RACCIATTI

[aburbanov]

Una gran rivalidad sin lugar a dudas; magnífico el prólogo de este hilo. Para mañana, ninguno de los dos tendrá pretexto para aceptar la derrota. Creo que gana Rafa en 3 o 4; y si es a cinco, -y me sumo a ALITO- ganará eso si: EL QUE MAS CORRA.

[JOSELUISRACCIATTI]

Continuando con los datos sobre éste partido final, tenemos que Nadal necesitó de diecinueve sets para llegar a ésta final lo que equivale a cinco partidos ganados en sets corridos y uno solo en donde cedió un solo set, mientras que Djokovic tuvo que utilizar veinte sets es decir uno más que Nadal porque en dos ocasiones cedió un set y en cuatro partidos ganó en sets corridos.

Nadal ganó ciento trece games y perdió solamente cuarenta.

Djokovic ganó ciento diecinueve games y perdió sesenta y seis.



Nadal llega a ésta final derrotando a éstos rivales:

Robert Ginepri

Dominic Thiem

Leonardo Mayer

Dusan Lajovic

David Ferrer

Andy Murray




Djokovic llega a ésta final derrotando a éstos rivales


Joao Sousa

Jeremy Chardy

Marin Cilic

Jo-Wilfried Tsonga

Milos Raonic

Ernests Gulbis



JOSE LUIS RACCIATTI