BREAKpoint

Partido deslucido por culpa de san lorenzo, que se ha dedicado a pegar, hacer penales que no les marcan, hacer tiempo y demás.

Sin nada contra sus fans, pero estas cosas me parecen asquerosas. Esos términos de "canchero" o "garra" me son repudiables, no es otra cosa mas que trampas y engaños.

En fin, el partido va encaminado para quien debe ganar, espero no haya más lesionados.

El problema de esta final deslucida radica en la nula actitud de San Lorenzo, quienes salieron a jugar tamaña final solo con el propósito de no pasar vergüenza ni ser humillados. Sus jugadores lamentablemente nunca se creyeron que le podían ganar al Real Madrid ... salieron a la cancha perdiendo y la verdad no los culpo ... creo que no tenian motivos para creerse que tenian alguna misera chance mas que un posible relajo de los españoles.
Este San Lorenzo que jugo el "mundialito" salio campeón de la peor Copa Libertadores de la historia según mi opinión donde sus 4 semifinalistas eran equipos sin historia. Ademas para acceder a la Copa en cuestión salió campeón de Argentina con miseros 33 puntos !!! (la peor marca desde que se juegan torneos cortos en el país. En este ultimo torneo jugado las posiciones terminaron Racing 41 River 39 Lanus 35 Independiente 33 para tener una dimension) Esto mas la ida de Piatti su mejor jugador hizo de San Lorenzo un equipo demasiado débil para jugar contra el Real

Quisiera destacar la labor del Auckland City.


Es un equipo formado por puros amateurs (o cerca) y se enfrentó a equipos profesionales de diverso nivel: primero contra el campeón africano (que a mi entender, suelen ser los 3°s por su poderío físico detrás de UEFA y Conmebol, sin olvidar que cada cierto tiempo sacan jugadores realmente talentosos aunque no siempre los puedan retener).

Le ganó bien. Y después se enfrentó a San Lorenzo, equipo que puede tener mil y un críticas, pero sigue siendo un equipo Conmebol, nuestro representante y vamos, comparativamente con lo que se juega en el resto del mundo, no son mancos. Y lo llevó al límite, SL no lo tuvo fácil.

Y después le plantó cara al combinado Mexicano, que dentro de la Concacaf son lo más fuerte (y a veces dan sus buenos sustos hacia los del sur). Un grupo de amateurs se fue a los penales contra el campeón mexicano, equipo profesional y con poder adquisitivo para comprar buenas figuras y mostró mayor templanza, terminando ganándole y sacando un sorpresivo y meritorio 3er lugar.


-------------------------------------------------------------


El DT de San Lorenzo dijo algo interesante: todos los equipos del mundo están 1 o 2 peldaños debajo del Real Madrid y Bayern Munich o Barcelona (no se si nombró a BM o B; pero la idea se entiende). Pero que la diferencia con los demás equipos y Conmebol no era tanta en cuanto a nivel y perfectamente se puede pelear de tú a tú con los demás...

¿Qué piensan de eso?

1 escalón si ... de eso no hay dudas ... 2 ??? trata de justificar la penosa actitud de SL en esa final ... Estudiantes de La Plata lo llevo al limite al Barza de Guardiola, Boca le gano al Real Madrid de Zidane, River en su momento perdió por nada ante la poderosa Juve ... creo que al decir 1 o 2 peldaños esta queriendo decir que cualquiera iba a perder contra este Real Madrid (otra prueba mas de que nunca se creyo de que podia ganar el partido) ... la verdad verguenza me da !

Que carajo querian que haga San Lorenzo, que para quen esten contentos vayan a pararse mas arriba y les claven 5??? asi estarian mas contentos los "romanticos".

Tonterias.

Hasta antes del primer gol (de pelota parada) San Lorenzo habia anulado al madrid.

Fijense al Atletico de simeone, cuando juega con Barca o Madrid se tira igual o hasta mas atas de lo que hizo San Lorenzo...y no tienen punto de comparacion las plantillas ni el presupuesto del Atletico y de San Lorenzo.

Y a pesar de eso le quito el madrid la supercopa y lo elimino de la copa del rey..y al Barca no estuvo tan lejos de sacarlo de la copa tambien...


Para mi estuvo perfecto lo que hicieron los argentinos, no estaban ni cerca de su mejor momento futbolistico (alcanzaron buen nivel al tramo final de la libertadores) como lo demuestra su posicion en el campeonato argentino anterior y de ganarle a duras penas a los de nueva zelanda...

BASTA YA DE ROMANTICISMO EN EL FUTBOL....Hay muchas formas de ganar...El real madrid con todos los millones de millones gastados pues es casi de seguro que algun año tenga que ganar algo (y a pesar de contar con el mayor presupuesto de europa no ganaban una champions en 12 años y varias temporadas se fue en octavos) y aun asi hay partidos que se tiran para atras (vease bayern munich) y salen a la contra, la diferencia es que esa contra les costo 250 millones (BBC) de euros y es la mas letal que pueda haber...y ojo que el Atletico se ha gastado otra millonada en fichajes y no es que jueguen todos al ataque eh...

Coincido ciento x ciento con lo expresado por Locojuan, a muchos les resulta fácil decir nula ambición, mala actitud, etc... , pero les gustaría ver a su equipo comerse cinco por hacerse los grandes?
Como sanlorencista que soy , tuve una leve luz de esperanza por el solo hecho que se trata de futbol , pero SL llegó en su peor momento y RM en su mejor, además de la diferencia de presupuesto. Me parece que hizo lo poco que pudo.
Por otra parte querido Franck , porque decir que SL ganó la peor copa libertadores de la historia? porque le ganó a Nacional de Paraguay la final ? vos te viste todas las copa Lib de la historia? acordate que Boca ha perdido con Once Caldas y River con el Cienciano en la sudamericana, no hay finales fáciles.
Te gustaría que digan que Racing ganó la intercontinental mas fácil porque le ganó al Celtic de Escocia? (país de escasa relevancia en los mundiales),

saludos

Yo no critico que se echen para atrás o que jueguen al contragolpe o intenten anular al rival, lo que me molesta en sobremanera es que pateen, jalen, intenten hacer tiempo, lastimar, golpear, ya nomás faltaba que mordieran como Luis Suarez. Todas esas cosas que a veces denominan como "canchero" o "garra" me son repudiables. Se puede intentar competir y meterle intensidad a un partido sin ser sucios, y lo de San Lorenzo en ese partido fue sucio, de mala leche, de mala fe, cosas que no se debieran ver en una cancha de fútbol en una competición tan importante como un mundial de clubes.

walter368 escribió: Te gustaría que digan que Racing ganó la intercontinental mas fácil porque le ganó al Celtic de Escocia? (país de escasa relevancia en los mundiales),

Bueno en ese caso serian unos ignorantes bárbaros los que pronunciaran tales frases jajaj ... Porque con ese razonamiento si dentro de mil años el Real Madrid no vuelve a ganar nada en su historia y un equipo le gana la final del mundial de clubes ... habría uno que otro tonto que diría que no le ganaron a nadie ???
Celtic por la década del 60 era un poderoso equipo ... el mas grande de Europa sin dudas ... ni me gasto en explicarlo, deberían saberlo todos los que gustamos del fútbol.

Mencionas los casos de River en sudamericana con Cienciano, te añado la final de sudamericana de Boca con Bolivar y hasta te puedo añadir la final de sudamericana de Independiente con un equipo de la B de Brasil ... el caso es que la Sudamericana no es la Libertadores ... La Libertadores es tradición, es historia ... es la "Copa" con mayúscula ... y San Lorenzo gana esa copa pasando la fase de grupos en forma casi milagrosa y luego se le presento el mejor cuadro posible: 3 equipos en semis donde ninguno nunca antes llegó hasta ahí en toda su historia.
Esta bien el Ciclón vio su oportunidad y la aprovecho pero eso no quita que el nivel de la Copa fue de lo mas bajo que se ha visto en la historia. Eso después repercute en la confianza del equipo ... toda la mística de un equipo esta dada por las grandes batallas (Estudiantes ganando en Brasil al poderoso Inter de Porto Alegre ganador de copas, Boca derrotando a domicilio al Palmeiras que de local los pasaba por encima a todos) ... SL no tuvo esas "batallas" por ende no tenia motivos suficientes para creerse de hacer algo épico contra el Real