CRITERIOS PARA EL DESEMPATE:
A) Nùmero de sets (cosiderando el ganador)
B) Progresiòn de aciertos de ganador de set, (contando el nùmero de sets del resultado del partido). ** (ver abajo)
C) Diferencia de games dentro de cada set acertado o fallado por ambos, (en cuanto a su ganador). *** (ver abajo)
D) Diferencia de Games en la totalidad del score
E) En los casos B, C y D siempre se fallarà teniendo en cuenta la mayor aproximaciòn al resultado en la cancha.
F) En casos de pronostico idéntico o equivalente, ha de prevalecer quien haya posteado primero. Por ello se aconseja verificar primero si el rival ya efectuó su jugada.
G) Para casos de Walk Over, se ha de considerar un scorer de 0-0 y si ambos rivales acertaron o fallaron el ganador, se tendrá en cuenta el pronostico mas severo para con el perdedor.
Cuando se trata de diferencias en games, siempre se tendrà en cuenta la adjudicaciòn de los games a cada jugador. Por ejemplo: Si coloquè un 7-5 que resultò "en la cancha" un 3-6, se deben deducir 4 games de "falla" por la diferencia entre el 7 pronosticado y el 3 real, y 1 game de "falla" por la diferencia entre el 5 pronosticado y el 6 real. Sumados los puntos de falla, da un total negativo de 5.
1)Si dos contrincantes en el juego acertaron el ganador y un set cada uno, sobre un resultado de 2 sets, o dos sets cada uno, sobre un resultado de 3 sets: _____SE CHEQUEAN LAS DIFERENCIAS EN EL RESTANTE
2)Si dos contrincantes en el juego acertaron el ganador , habiendo pronosticado o no la misma cantidad de sets, y sin haber aciertos en los resultados de alguno de esos sets:_______SE CHEQUEAN LAS DIFERENCIAS CON LA TOTALIDAD DEL RESULTADO REAL, TENIENDO EN CUENTA LOS "GAMES DE FALLA".
3)Si dos contrincantes en el juego fallaron el ganador, habiendo pronosticado la misma cantidad de sets, y tampoco hubieron aciertos en el resultado de alguno de los sets: _______SE CHEQUEAN LAS DIFERENCIAS CON LA TOTALIDAD DEL RESULTADO REAL, TENIENDO EN CUENTA LOS "GAMES DE FALLA".
4) Cuando, en cambio, ambos fallaron el ganador pero difieren en el numero de sets, no se considerarà "acierto en Nº de sets" a quien pronosticò menos cantidad de sets sobre quien pronosticò mayor cantidad, porque este ùltimo (al ser menos severo con el ganador en la cancha) se aproximò mas que su rival al resultado real. En aquellos casos en que acertando el ganador y los sets, se mantiene alguna diferencia en games de uno de los dos sets, prevalecerà quien haya sido mas aproximado al resultado en cancha
ES RESPONSABILIDAD DE CADA PARTICIPANTE, VERIFICAR EL INGRESO DE SU JUGADA EN RELACIÒN CON LA DE SU RIVAL. DE ESTA FORMA, SE PUEDE EVITAR EL ENVÌO DE "JUGADAS IDÈNTICAS O EQUIVALENTES" QUE DARÀN POR GANADOR A QUIEN HAYA POSTEADO PRIMERO. Ver ejemplo en el post de mas abajo.
El organizador publicarà oportunamente la lista de los participantes que, habiendo ganado sus enfrentamientos, pasan a la rueda siguiente. Conjuntamente administrarà una nuevo AVISO de partidos y una nueva Largada, para la continuaciòn del evento en curso. Esta mecànica se repite hasta que solo quede un Campeòn, que serà reconocido con una Copa de diseño exclusivo en el que se incluirà un link de enlace al hilo del juego del que fue vencedor.
Quienes no hayan enviado sus tres pronòsticos antes del cierre (o sea antes de el inicio de los tres partidos), perderà la rueda por W.O. independientemente del inicio de los otros dos partidos restantes. Esta medida se dirige a mantener al primer partido como ùnica referencia de control para el organizador.
El organizador darà por invàlida a una fecha programada en la que incluso se hubieran posteado jugadas, si considera que la cantidad de inasistencias (enfrentamientos a resolver por "W.O.") atenta contra el efecto competitvo que este juego pretende instalar en Breakpoint. Por ejemplo: Un faltante de 5 o mas jugadas en una rueda de 16; de 3 o mas jugadas en una rueda de 8, y de 2 o mas jugadas en una semifinal.
No se admitirà tampoco el W.O. en las finales. En todos estos casos, se procederà a una reprogramaciòn de la instancia afectada.
PARTIDOS ASIGNADOS A LA RUEDA #1
GOFFIN VS MONFILS
DZUMHUR VS RUBLEV
DEL POTRO VS BAUTISTA AGUT
ENFRENTAMIENTOS:
JIMYFEDERER VS ALEJANDRO 876
ABURBANOV VS FRANKZCM - GANADOR FRANKZM POR W.O.
PERVIUMANU VS LICENCIADO
RJD VS GUILLEDRIVE
GOFFIN VS MONFILS - Resultado en la cancha: GOFFIN 7-5, 5-1 y ret
JIMYFEDERER VS ALEJANDRO 876
Jimyfederer: MONFILS 6-4, 6-4 y 6-4 Totales M18 - G12 Dif: -12
Alejandro 876: MONFILS 6-4, 6-2 y 7-6 Totales M19 - G 12 Dif: -13
Ganador. Jimyfederer. Criterio utilizado D) Diferencia de Games en la totalidad del score
PERVIUMANU VS LICENCIADO
Perviumanu: GOFFIN 6-4, 6-7, 6-3 y 7/5 Totales G 25 - M 19 Dif: -13 - 13 = -26
Licenciado: GOFFIN - 7-6, 4-6, 6-4 y 6-2 Totales G23 - M 18 Dif: -11 - 12 = -23
Ganador. Licenciado. Criterio utilizado D) Diferencia de Games en la totalidad del score
RJD VS GUILLEDRIVE
RJD: MONFILS 7-5, 6-4 y 6-3:
GUILLEDRIVE: MONFILS 6-4, 7-5, 3-6 y 6-3
Ganador: Guilledrive. Criterio utilizado B) Progresiòn de aciertos de ganador de set. PUNTO "4" (leer mas arriba)
DZUMHUR VS RUBLEV - Resultado en la cancha: RUBLEV 6-4, 6-4, 5-7 y 6-4
JIMYFEDERER VS ALEJANDRO 876
Jimyfederer: DZUMHUR 6-4 3-6 6-3 6-4
Alejandro 876: RUBLEV - 6-2/6-7/7-6/7-6
Ganador: Alejandro 876
PERVIUMANU VS LICENCIADO
Perviumanu: Rublev 6/3,6/4 y 6/2
Licenciado: RUBLEV - 7-6, 6-4, 2-6 y 7-6
Ganador: Licenciado. Criterio utilizado: A) Nùmero de sets
PASA A SEMIFINALES: LICENCIADO
RJD VS GUILLEDRIVE
RJD: DZUMHUR - 46 64 36 75 64
GUILLEDRIVE: RUBLEV - 63 76 26 64
Ganador: Guilledrive
PASA A SEMIFINALES: GUILLEDRIVE
DEL POTRO VS BAUTISTA AGUT
JIMYFEDERER VS ALEJANDRO 876
Jimyfederer: Del Potro 6-4 6-3 5/7 y 6-4
Alejandro876: Bautista - 6-3/7-5/7-6
Ganador: JIMIFEDERER
PASA A SEMIFINALES: JIMYFEDERER
Para comunicaciòn directa y respuesta mas ràpida, envia un e-mail a forobreakpoint@gmail.com
Y para dialogo fluido, acuerda una entrevista y luego utiliza videochat de Google ("hangouts"), o Facebook.
