HEAD to HEAD COPA LICENCIADO - RODOLFO CAMPEÒN

[fede247]

Cilic 75 64

Murray 64 62

[LicPescadasTraful]

CILIC 6/4 y 6/4

MURRAY 7/6 y 6/4

Saludos!

[RJDRJD]

Cilic vence a Isner. 76 64
Murray vence a Raonic. 64 64.
Kicker vence a De Greef. 64 36 62.

[LicPescadasTraful]

Mi jugada para nuestro tercer set.

De Greef 7-5 y 6-4

Saludos!

[walter368]

Cilic vence a Isner. 76 67 63
Murray vence a Raonic. 76 64.
Kicker vence a De Greef. 64 36 64.

[RJDRJD]

Comenzaron los partidos de SF, se cierra el primer dead line.

[RJDRJD]

Muchos WO.
Lic Pescadas Traful y RJD pasan a SF sin jugar.
Un solo partido disputandose (Fede247 vs. Walter368).
Y en el enfrentamiento entre Turcocarp y Aburbanov no se presento ninguno de los dos, pero este match podria jugarse con un solo partido ya que esta fecha tiene un doble dead line, asi que tienen hasta las 12:00 de Argentina para que alguno por lo menos postee su pronostico del ultimo set.

[fede247]

Kiker 76 64

[RJDRJD]

Cumplido el plazo para el segundo y ultimo dead line de los QF.

[LicPescadasTraful]

Primer y segundo set:

RESULTADOS EN LA CANCHA: ISNER A CILIC A GOFFIN 6-4 y 6-3 - MURRAY A RAONIC W.O.

CRITERIOS PARA EL DESEMPATE:

A) Nùmero de sets
B) Progresiòn de aciertos de ganador de set, (contando el nùmero de sets del resultado del partido). ** (ver abajo)
C) Diferencia de games dentro de cada set acertado o fallado por ambos, (en cuanto a su ganador). *** (ver abajo)
D) Diferencia de Games en la totalidad del score
E) En los casos B, C y D siempre se fallarà teniendo en cuenta la mayor aproximaciòn al resultado en la cancha.
F) En casos de pronostico idéntico, prevalecera quien haya posteado primero. Por ello se aconseja verificar primero si el rival ya efectuó su jugada.
G) Para casos de Walk Over, se ha de considerar un scorer de 0-0 y si ambos rivales acertaron o fallaron el ganador, se tendrá en cuenta el pronostico mas severo para con el perdedor.

Si ambos rivales coinciden en el ganador y en la cantidad de sets, prevalecerá el resultado mas aproximado al scorer en la cancha
Si ambos rivales coincidieron en nùmero de sets sobre un ganador fallido, prevalecerà quien haya sido "menos severo" con el ganador en la cancha, en funciòn de diferencia de games.
Cuando, en cambio, ambos fallaron el ganador pero difieren en el numero de sets, no se considerarà "acierto en Nº de sets" a quien pronosticò 2 sets sobre quien pronosticò 3 sets, porque este ùltimo (al ser menos severo con el ganador en la cancha) se aproximò mas que su rival al resultado real. En aquellos casos en que acertando el ganador y los sets, se mantiene alguna diferencia en games de uno de los dos sets, prevalecerà quien haya sido mas aproximado al resultado en cancha


Fede 247 vs Walter 368

SET #1:
Fede 247: Cilic 7-5 y 6-4

Walter 368: Cilic 7-6, 6-7 y 6-3

Ganador primer set: Walter 368 - Criterio de desempate utilizado :B) Progresiòn de aciertos de ganador de set, (contando el nùmero de sets del resultado del partido)


SET #2:
Fede 247: Murray 6-4 y 6-2

Walter 368: Murray 7-6 y 6-4

Ganador segundo set: Fede 247 - Criterio de desempate utilizado :G) Para casos de Walk Over, se ha de considerar un scorer de 0-0 y si ambos rivales acertaron o fallaron el ganador, se tendrá en cuenta el pronostico mas severo para con el perdedor.

SET #3:
Fede 247: Kicker 7-6 y 6-4

Walter 368: Kicker 6-4, 3-6 y 6-4

Ganador tercer set: Fede 247 - Criterio de desempate utilizado: A) Nùmero de sets

FINAL: Fede 247 2 - Walter 368 1


Licenciado vs DuendeRF

Ganador: Licenciado por no presentacion del rival


TurcoCARP vs Aburbanov

DOBLE ELIMINACION por no presentacion de ninguno de los contrincantes


Guilledrive vs RJD!

Ganador: RJD! por no presentacion del rival

[LicPescadasTraful]

Asi quedo el cuadro luego de los cuartos de final:



Fede 247 desequilibro el duelo con Walter 368 por cantidad de sets en la victoria de Kicker sobre De Greef. El doble Walk Over de Marco y el Turco le dejo el camino abierto a la final a Rodolfo que gano sin jugar por la no presentacion de Guille. Licenciado vivia la misma situacion frente a DuendeRF.
Como organizador entiendo que este era un caso apropiado para aplicar la clausula que me permite suspender una fecha por cantidad de walk overs, pero los escasos partidos que nos ofrece el resto de la temporada (solo el WTF) me inclino a validar la jornada y seguir adelante.
Queda la semifinal entre quien escribe y Fede, y la final del ganador con Rodolfo. Luego vendra un periodo de analisis y pulimento de este juego que, como ya hemos dicho, ha tenido un 2016 de ensayo y error que marcara las pautas para su consolidacion final en 2017.

[LicPescadasTraful]

FINAL COPA LICENCIADO

VS

Los Partidos a pronosticar en el duelo RJD! vs Fede 247:

Semifinal WTF #1
Semifinal WTF #2
Final WTF

[fede247]

Djokovic 64 75

Monfils 75 57 64

Murray 64 63

[LicPescadasTraful]

Djokovic 64 y 6-4

Raonic 7-6 4-6 y 7-6

Murray 6-7 6-4 y 6-4

[LicPescadasTraful]

LUEGO DE LOS PRIMEROS DOS PARTIDOS CORRESPONDIENTES, LA SEMIFINAL ESTÀ QUEDANDO ASÌ:

RESULTADOS EN LA CANCHA: DJOKOVIC A THIEM 6-7, 6-0 y 6-2 - RAONIC A MONFILS 6-3 y 6-4

CRITERIOS PARA EL DESEMPATE:

A) Nùmero de sets
B) Progresiòn de aciertos de ganador de set, (contando el nùmero de sets del resultado del partido). ** (ver abajo)
C) Diferencia de games dentro de cada set acertado o fallado por ambos, (en cuanto a su ganador). *** (ver abajo)
D) Diferencia de Games en la totalidad del score
E) En los casos B, C y D siempre se fallarà teniendo en cuenta la mayor aproximaciòn al resultado en la cancha.
F) En casos de pronostico idéntico, prevalecera quien haya posteado primero. Por ello se aconseja verificar primero si el rival ya efectuó su jugada.
G) Para casos de Walk Over, se ha de considerar un scorer de 0-0 y si ambos rivales acertaron o fallaron el ganador, se tendrá en cuenta el pronostico mas severo para con el perdedor.

Si ambos rivales coinciden en el ganador y en la cantidad de sets, prevalecerá el resultado mas aproximado al scorer en la cancha
Si ambos rivales coincidieron en nùmero de sets sobre un ganador fallido, prevalecerà quien haya sido "menos severo" con el ganador en la cancha, en funciòn de diferencia de games.
Cuando, en cambio, ambos fallaron el ganador pero difieren en el numero de sets, no se considerarà "acierto en Nº de sets" a quien pronosticò 2 sets sobre quien pronosticò 3 sets, porque este ùltimo (al ser menos severo con el ganador en la cancha) se aproximò mas que su rival al resultado real. En aquellos casos en que acertando el ganador y los sets, se mantiene alguna diferencia en games de uno de los dos sets, prevalecerà quien haya sido mas aproximado al resultado en cancha


Fede 247 vs Licenciado

SET #1:
Fede 247 : Djokovic 6-4 y 7-5 Aproximaciòn al resultado en la cancha : Sobre el perdedor = 0 Sobre el ganador= -6 Dif total = -6

Licenciado: Djokovic 6-4 y 6-4 Aproximaciòn al resultado en la cancha: Sobre el perdedor= -1 Sobre el ganador= -6 Dif total= -7

Ganador primer set: Fede 247 - Criterio de desempate utilizado: D) Diferencia de Games en la totalidad del score

SET #2:

Fede 247 : Monfils 7-5, 5-7 y 6-4

Licenciado: Raonic 7-6, 4-6 y 7-6

Ganador segundo set: Licenciado

Parcial: fede 247 1 - Licenciado 1

[LicPescadasTraful]

LUEGO DE LOS PRIMEROS DOS PARTIDOS CORRESPONDIENTES, LA SEMIFINAL ESTÀ QUEDANDO ASÌ:

RESULTADOS EN LA CANCHA: MURRAY A CILIC 6-3 y 6-2

CRITERIOS PARA EL DESEMPATE:

A) Nùmero de sets
B) Progresiòn de aciertos de ganador de set, (contando el nùmero de sets del resultado del partido). ** (ver abajo)
C) Diferencia de games dentro de cada set acertado o fallado por ambos, (en cuanto a su ganador). *** (ver abajo)
D) Diferencia de Games en la totalidad del score
E) En los casos B, C y D siempre se fallarà teniendo en cuenta la mayor aproximaciòn al resultado en la cancha.
F) En casos de pronostico idéntico, prevalecera quien haya posteado primero. Por ello se aconseja verificar primero si el rival ya efectuó su jugada.
G) Para casos de Walk Over, se ha de considerar un scorer de 0-0 y si ambos rivales acertaron o fallaron el ganador, se tendrá en cuenta el pronostico mas severo para con el perdedor.

Si ambos rivales coinciden en el ganador y en la cantidad de sets, prevalecerá el resultado mas aproximado al scorer en la cancha
Si ambos rivales coincidieron en nùmero de sets sobre un ganador fallido, prevalecerà quien haya sido "menos severo" con el ganador en la cancha, en funciòn de diferencia de games.
Cuando, en cambio, ambos fallaron el ganador pero difieren en el numero de sets, no se considerarà "acierto en Nº de sets" a quien pronosticò 2 sets sobre quien pronosticò 3 sets, porque este ùltimo (al ser menos severo con el ganador en la cancha) se aproximò mas que su rival al resultado real. En aquellos casos en que acertando el ganador y los sets, se mantiene alguna diferencia en games de uno de los dos sets, prevalecerà quien haya sido mas aproximado al resultado en cancha


Fede 247 vs Licenciado

SET #1:
Fede 247 : Murray 6-4 y 6-3

Licenciado: Murray 6-7, 6-4 y 6-4

Ganador tercer set Y PASA A LA FINAL : Fede 247 - Criterio de desempate utilizado: A) Nùmero de sets




FINAL COPA LICENCIADO

VS

[fede247]

Murray 64 75

Djokovic 64 57 63

[RJDRJD]

Andy Murray VS. Milos Raonic. Gana Murray 76 75
Novak Djokovic VS. Kei Nishikori. Gana Djokovic 75 64

[LicPescadasTraful]

Primer y segundo set:

RESULTADOS EN LA CANCHA: MURRAY A RAONIC 5-7, 7-6 y 7-6 (dif: 19 - 19=0) - DJOKOVIC A NISHIKORI 6-1 y 6-1. (dif: 12 - 2 =10)

CRITERIOS PARA EL DESEMPATE:

A) Nùmero de sets
B) Progresiòn de aciertos de ganador de set, (contando el nùmero de sets del resultado del partido). ** (ver abajo)
C) Diferencia de games dentro de cada set acertado o fallado por ambos, (en cuanto a su ganador). *** (ver abajo)
D) Diferencia de Games en la totalidad del score
E) En los casos B, C y D siempre se fallarà teniendo en cuenta la mayor aproximaciòn al resultado en la cancha.
F) En casos de pronostico idéntico, prevalecera quien haya posteado primero. Por ello se aconseja verificar primero si el rival ya efectuó su jugada.
G) Para casos de Walk Over, se ha de considerar un scorer de 0-0 y si ambos rivales acertaron o fallaron el ganador, se tendrá en cuenta el pronostico mas severo para con el perdedor.

Si ambos rivales coinciden en el ganador y en la cantidad de sets, prevalecerá el resultado mas aproximado al scorer en la cancha
Si ambos rivales coincidieron en nùmero de sets sobre un ganador fallido, prevalecerà quien haya sido "menos severo" con el ganador en la cancha, en funciòn de diferencia de games.
Cuando, en cambio, ambos fallaron el ganador pero difieren en el numero de sets, no se considerarà "acierto en Nº de sets" a quien pronosticò 2 sets sobre quien pronosticò 3 sets, porque este ùltimo (al ser menos severo con el ganador en la cancha) se aproximò mas que su rival al resultado real. En aquellos casos en que acertando el ganador y los sets, se mantiene alguna diferencia en games de uno de los dos sets, prevalecerà quien haya sido mas aproximado al resultado en cancha


Fede 247 vs RJD!

SET #1:
Fede 247: Muray 6-4 y 7-5 Dif: 13 - 9 = +4

RJD!: Murray 7-6 y 7-5 Dif: 14 - 11 = +3

Ganador primer set: RJD! - Criterio de desempate utilizado D) Diferencia de Games en la totalidad del score


SET #2:
Fede 247: Djokovic 6-4, 5-7 y 6-3

RJD!: Djokovic 7-5 y 6-4

Ganador segundo set: RJD! - Criterio de desempate utilizado :A) Nùmero de sets

GANADOR POR 2 SETS A 0: RJD! - FELICITACIONES !!!!!



Mil gracias a todos los que apoyan este juego y Felicitaciones al campeòn y al bravìsimo finalista!!