BREAKpoint

He visto algunos partidos y la verdad que me parece grotesco la cantidad de errores no forzados que están cometiendo los jugadores, horrible Chardy-Del Bonis, Janowicz.. que mierda tiene?... Paire-Falla un desastre, Federer más o menos después veo a mi profe, Paire parecía de otro planeta, sobre todo con el revés, jugando formidable, y empezó con el boludeo, y para peor que mi profe, el rey del boludeo le pudo ganar gracias a sus propios errores (por suerte para mi admirado), pero no me gustó el partido, horrible Toronto hasta ahora.-

Algo de eso....hay!
Pero tambièn hay que ser un poco piadoso. Los que no jugaron Washington, vienen de no pisar cemento por meses. Wawrinka no jugaba desde Wimbledon. Son primeras ruedas.

Siempre es bueno mirar un poco hacia adentro y preguntarse a si mismo "¿No se me fue la mano con las expectativas sobre tal o cual jugador?".
La prensa especializada puede influir al gran pùblico masivo, pero... como asiduos concurrentes de un foro de tenis, que lleva años haciendo juegos de pronosticos, ya tenemos que tener nuestra propia opiniòn.
Janowicz, es un claro ejemplo. En su momento, entusiasmò.......Y no estuvo mal haber "comprado" esa promesa. Pero la palabra final la tiene el jugador, por cuestiones que ni la prensa ni nosotros, tenemos al alcance. Ya dejò de ser confiable.

Giraldo no tenìa que haber perdido con Kyrgios, a quien tuvo controlado por 5-2 en el segundo set. Y la clave no fueron los errores no forzados: al terminar el patido, dieron las estadìsticas y aparecìa Giraldo con menos errores que Kyrgios, que sumaba muchos mas winners que el colombiano. Eso significa que el partido se fue por lo tàctico y lo emocional: Giraldo cediò demasiado la iniciativa, ademàs de dejarse llevar por el constante espectàculo gestual del australiano, que se muestra como un verdadero "malcriado".

Benoit Paire venìa con el impulso de las "quallys", mas su triunfo de primera rueda frente a Alejandro Falla. La mayorìa de los jugadores que vinieron de la "qually", ganaron en R-1 o llevaron a su rival al tercer set.

La generaciòn mas veterana està aflojando: Hewitt vapuleado por Benneteau ....y Youzhny eliminado por un arcillero como Fognini. Aunque tambièn hay "viejitos" en buena forma: Robredo (32) venciò a Kohlschreiber, Karlovic (35) frenò a Tomic y Federer (32) aplastò a Polansky.

Insisto: Esto ha sido primera y segunda rueda. Creo que ahora viene lo mas vertiginoso: mejores partidos y la apariciòn de todos los candidatos.

Saludos!

Creo que Toronto siempre es medio pedorro, el lugar que tiene en el calendario hace que en realidad sea el primer test importante sobre cemento, Cincinatti ya se estabiliza un poco mas, camino al US Open.
Respecto a las expectativas de cada jugador, a veces me pasa que veo jugar al 120 del mundo por un rato y digo guuuuuaaaaaauuu este esta para ser top ten y despues no llegan a nada, juegan un rato bien y despues tienen lagunas gigantescas, es dificil la regularidad y es dificil mantenerla mucho tiempo, en muchos jugadores el mayor problema lo tienen arriba de los hombros.......

Saludos a todos

UFFFF por fin me dejan escribir acá, licenciado supuestamente me suspendio por una semana sin embargo esto no me dejaba entrar durante 1 mes algo raro me huele a eso, creo que su nadalismo se le salio ahi licenciado, pero en fin, por fin me deja entrar a comentar

Toronto puede ser un pequeño desquite a lo sucedido en la arcilla verde de Wimbledon para Federer, para asi quizas llegar con la confianza suficiente al USO y conseguir por fin el esperado 18, por lo pronto empezo como un tren aplastando a su rival que aunque no sea ningun cuco, no cualquiera aplasta después de varias semanas sin jugar competitivamente

Cuadro en teoría fácil hasta por lo menos semis (muy diferente a lo duro que le toco a Djokovic, algo raro ultimamente siempre con suerte en los cuadros el serbio)

También comentar que bueno lo de Goffin la semana pasada, por fin logrando un título y mostrando su talento, hace unos años era de mis favoritos aunque su fisico sigue siendo el de un junior, asi no le veo haciendo cosas grandes en torneos importantes, también bueno lo de Tomic hace un par de semanas, y acá estuvo cerca, sólo que Ivo estuvo soberbio y no le dejo pasar, una pena

Wawrinka más de lo mismo, sufriendo con cualquiera (Paire es un cualquiera por más talento que tenga) y de seguro o pierde con el siguiente o gana el torneo arrazando a djokovic o federer xD jajajajaja

Djokovic aunque sufrio sólo esta aceitando la maquina, claro que esta vez le tocará duro si quiere ganar porque si que esta pesado cuadro

Murray a estas alturas de su carrera para mi es un muerto que aunque eventualmente gane 1 torneito o 1 master1000 o que se yo no vuelve al top3 ni de risa, ni mucho menos pelea el top-1

bueno eso sería todo por hoy y espero licenciado no sea tan nadalisto esta vez volviendome a banear por mis opiniones opositoras a nadal

Llendo a lo que vi hoy, que vi poco, estuvo bueno el partido Tsonga-Chardy, pero es al pedo, Chardy siempre termina perdiendo los partidos solos, o tal vez como dice le licenciado uno se hace demasiadas espectativas viendo sus primeros puntos y después termina siendo el que es, para pelear el lugar 30, Tsonga es un jugador extraordinario cuando pega y otro cuando le toca defender, demasiado peso, sostengo siempre eso. Sock... Sock!! como puede jugar bárbaro un solo set, no tiene un entrenador que le diga que los partidos son por lo menos a 3 set?!!!... Raonic jugó mejor a partir del segundo, pero porque Sock lo dejó, igual que Djokovic, ese negro MOnfils, no puede ser que mete unos tiros ganadores espectaculares pero después es más pasabola que Murray; bueno llendo a Murray, no me gusta su juego, pero hoy jugó muy bien, a lo que sabe, despacito pero bien ubicada la pelota y Kyrgios hizo lo que pudo. El mejor partido para mi fue el de Raonic, está bien que Sock se cayó, pero me encanta el juego de ataque de Raonic.-

Acaba de perder Stan a manos de Anderson. Toronto parece que está para los cañoneros sin talento.

aburbanov escribió:Acaba de perder Stan a manos de Anderson. Toronto parece que está confabulado con cañoneros sin talento.

Y ahora Tsonga acaba de sacar a Novak Djokovic !! (Monfils lo preparò....y Jo Wifred, se lo comiò 6-2 y 6-2)

Lo que està sucediendo en Toronto, puede seguir pasando en lo sucesivo. Sobre todo si los paladines de la cobertura "a lo ancho" (Nadal, Nole, Ferrer, Nishikori) no estàn, .....o estàn, pero no en buenas condiciones; y los exquisitos tampoco estàn,...... o estàn y perdieron presiciòn (Haas, Wawrinka, Gasquet).
Quienes quedan?: Por el lado de los "cañoneros": Tsonga, Anderson, Raonic, Cilic. Por el lado de los exquisitos: Federer, Dimitrov, Berdych. Los correcaminos que aùn siguen en carrera son: Murray ( con detalles) y Ferrer .
Luego; una serie de jugadores menos "fantàsticos", a los que cuesta imaginarlos levantando la copa de un M1000: Robredo (set iguales con Dimitrov, en este momento), Benneteau, Feliciano y Dodig.
Hay que reconocer que hemos estado acostumbrados a tener, casi siempre, opciones mas claras: Un Federer digno de confianza, un Nadal dispuesto a todo, un Nole sin fisuras, y tres o cuatro "retadores" con "posibilidades ciertas desde el principio". Bueno......no està ocurriendo.

Saludos!

Antes de nada, edité mi mensaje y cambié la palabra "confabulado", que estaba mal utilizada.
Bien tu análisis Evaristo, me gustó esa parte "una serie de jugadores menos "fantàsticos", a los que cuesta imaginarlos levantando la copa de un M1000". Y esto debido a que tienen que seguir lidiando con portentos como Nadal, Djoker, Roger que mañana cumple "la edad del peligro..... "; Marry, y con cañoneros sin talento.
No se si sigue Thiem en lucha?. Milos pudiera ganar en su terruño, o sino?, Tsongas, Dimitroves, Ferreres...???

Cómo advertí hace unos post más atrás

Wawrinka puede perder en la siguiente ronda contra cualquiera o ganar aplastando a Djokovic y Federer

se dio lo más lógico y que suele pasar con Wawa, o sea, perder contra cualquiera xD no cambia este muchachito esa cabeza por dios

y Djokovic lo mato su duro cuadro, primero un duro match a 3 sets contra el pasabolas Monfils y luego aplastado por Tsonga que no tuvo que hacer mucho para lograrlo

Este Master1000 se le presente muy de cara a Federer, Murray y Dimitrov
una final Federer vs Dimitrov sería orgasmica

Estoy triste, perdio el profe y no se como jugó...

Jimyfederer escribió:Estoy triste, perdio el profe y no se como jugó...

Calma, Jimmy !!

Mirà lo que te traje!! ¡¡El partido completo!!

Fue 7-6 y 7-5.........es muy ajustado!! Seguramente hay mucho buen tenis para ver, ahi adentro, independientemente del resultado no deseado.
A disfrutarlo!!!

[youtube]ffCc-XC02Zc[/youtube]

Saludos!

Lo he visto y coincido con vos LocoJuan31, y para que se entienda la magnitud de la victoria del suizo a sus 33 años, debemos aclarar que Cilic jugó no solamente fiel a su estilo de ataque similar a un Del Potro, sino que además por momentos parecía como mínimo un Ferrer corriendo todo, llegando con margen y complicando muchísimo a Federer con tiros muy violentos.

La cantidad de aciertos a las líneas fue enorme, al punto que por momentos ambos tenían que jugar obligadamente de sobrepique, pero lo anecdótico es que ese nivel no decayó, salvo en el cierre mismo del partido y en un porcentaje menor en el croata, lo que da la clara idea de lo encendido y concentrado que estaba.

En el segundo set con la ventaja de cinco a cuatro para el suizo, con el saque del croata protagonizaron el game más largo del partido con 18 minutos 46 segundos, en los que Federer tuvo seis oportunidades de quebrar en la disputa del iguales y ventaja, que no pudo aprovechar por el buen nivel de Cilic, salvo en una ocasión que tenía el match point con la volea servida y falló increíblemente.

Por momentos Federer lo buscaba con gran cantidad de variantes y juego agresivo, pero el croata no cedía un ápice su resistencia y daba vuelta la situación en cuanto le era posible, y si se trataba de tener la iniciativa se convertía en una pesadilla para el suizo.

En fin, un gran partido, entre un viejito y uno mas joven que jugó al máximo de su nivel.


JOSE LUIS RACCIATTI

Lo de Dimitrov y Anderson por momentos fue impresentable, y hasta daba la impresión que luchaban por ofrecer la posibilidad del triunfo al otro.

Primero Anderson tuvo doble match point con su saque 40-15 y la ventaja de cinco a cuatro en el set decisivo, cometiendo dos horrores que le permitieron al búlgaro seguir con vida y además por supuesto continuar con esa temática hasta ser quebrado.

Luego de ahí en más cada uno seguía en la misma tónica hasta que al final la insistencia del sudafricano tuvo sus frutos y terminó felizmente perdiendo.


JOSE LUIS RACCIATTI

Ultimo momento!!!!

Feliciano eliminò al local Milos Raonic. Fue en 3 sets : 6-4, 6-7 y 6-3.
El canadiense tiene buen saque, mientras el scorer no le trae complicaciones. Cuando siente la obligaciòn de ganar, le tiembla el pulso.
Dispuso de 9 bolas de brake en un mismo game !!!! ( 3-3 ). Es demasiado voluminoso y tiene desplazamientos algo torpes.
Feliciano tampoco convenciò. Volviò a sus viejos tiempos de abusar del revès slice y, de esa forma,, las ùnicas aperturas que logra, son las que les facilita al rival.
Creo que, con este resultado, Federer va a entrar en la pista en breves minutos, con una imperceptible sonrisa.

Saludos!