La suerte le sonríe a Roger en el Roger's

[AnswerAb]

Ya salió el cuadro de Toronto, y desde hace mucho que Federer no tenía un cuadro a priori tan favorable en una torneo M1000.

Nada más para darnos una idea, del lado de Federer están como sembrados principales: Raonic, Berdych y Ferrer. No trato de menospreciarlos, ya que inspirados pudieran elimiar al suizo o al menos trabarle en su trayecto, pero comparemos el otro lado del cuadro, el de Djokovic: Dimitrov, Wawrinka y Murray, además de Tsonga, Gasquet y Nishikori.

Espero ver a Federer en la final, con las mismas luces y las mismas ganas que se le han visto durante toda la temporada. Ojalá recuerde sus mejores años, cuando de Wimbledon a Londres (Shanghai o Houston por aquellos días) perdía apenas 2 o 3 partidos, haciendo semis o mejor en todas las citas.

http://www.atpworldtour.com/posting/2014/421/mds.pdf

[JOSELUISRACCIATTI]

Bueno, por lo que muestras parece ser cierto tu análisis, aunque por supuesto los partidos hay que jugarlos y en el caso de Roger y con unos años encima, la posibilidad de distracciones deben ser tenidas en cuenta.


JOSE LUIS RACCIATTI

[LicPescadasTraful]

No se debe descuidar tampoco este detalle: Federer està finalmente satisfecho con su nueva raqueta.
La RF97, ha dejado de ser un prototipo experimental toda negra (mientras su contrato no estaba firme), y pasò a mostrar una cosmètica propia que, seguramente, arrasarà en los tennis-shops de todo el mundo.
Aquì, la nueva apariencia:



Saludos!

[tkbrown]

El camino a la final luce muy accesible para Federer, y hay que ver si levanta su nivel con Ferrer, y los que restan (en caso de seguir ganando). A seguir ganando puntos para la race..

[brouly]

Si federer no gana este torneo q se mate es asi de simple! ! Un torneo importante mas fácil q este y encima en hard no lo va a volver a tener nunca en su vida! ! Veremos q pasa xq si bien roger a jugado a un gran nivel todo el año ha perdido un montón de partidos q los debió ganar en iw, Miami, montecarlo, roma y rg! es cierto q si ganaba todo eso casi no tendría derrotas en el año pero es q x el tramite de dichos matchs fed en todos pudo tranquilamente ganar y en mas de uno directamente tuvo el match en el bolsillo! ! Además de wimbly y el papelon q hizo en ao!!

En fin es ahora o nunca y serviría muchísimo de cara al uso mas aun teniendo en cuenta q rafa va llegar sin ningún ritmo al uso y q djoko (además de no ser ningún cuco) llega muy flojo de nivel!!

[JOSELUISRACCIATTI]

Federer podría tener en una hipotética final a un Tsonga, quien ya le ha ganado en otras oportunidades y además cuenta con los elementos como para complicar a cualquiera, así como también puede rifar tranquilamente el partido.

Con éste Federer por más buen nivel que tenga o grandes partidos que haga, y otros tenistas más jóvenes que también tienen lo suyo, plantear un extremo como el de victoria o muerte, me parece un tanto exagerado.

Ayer nomás Cilic, lo exigió bastante y jugó a un nivel que ni aún con un Federer decidido a hacer daño y desplegando una batería de recursos como para minar la resistencia de su rival pudo establecer una ventaja tal como alentar la idea de un favoritismo alarmante que pudiese sustentar ésta idea del éxito o la condena catastrófica.

Creería que lo más sensato es ir pensando en términos de una leyenda que puede ir entregando grandes actuaciones y no tanto de un firme candidato que tiene la mano aferrada a la manija de la copa, esperando que lo anuncien para ir a dar el discurso.


JOSE LUIS RACCIATTI

[brouly]

Racciatti vamos hablar enserio y dejar ese ridículo discurso q fed no es candidato a nada y q solo x verlo en una cancha ya hay q dar gracias a dios y de hacerle un homenaje cada vez q pierde pero da pelea contra rivales "super jóvenes" (lo cual es muy gracioso ya q a la edad q tiene nadal o incluso djoko la enorme mayoría q habla de juventud ya lo trataba de viejo a roger y ponía como excusa eso ante cada derrota) Si m decis q fed no es candidato absoluto en este torneo donde su máximo rival parece ser q podria llegar a ser tsonga (q viene teniendo un año terribleeee) ya directamente le estas faltando el respeto a roger!!

El tipo es un monstruo y como monstruo q es hay q exigirle siempre, obvio no como en 06, pero si ganar un torneo q lo tiene prácticamente regalado! ! Si hoy x hoy le decis a roger armame un draw con el q t sientas mas comodo si no elige exactamente este pega en el palo!! Lo dije antes y lo vuelvo a repetir si no gana el torneo mejor q se mate un torneo mas regalado q este difícil q lo q vuelva a tener en lo q le qde de carrera!!

Pdta : dejen de robar con el match de ayer fue el típico partido q fed lo tiene en el bolsillo y x desaprovechar infinidad de chances se le termina complicando o perdiendo! ! Ese match lo debió ganar en 2 sets con relativa tranquilidad! ! Fue algo parecido al match contra baghdatis en iw 10

[JOSELUISRACCIATTI]

Yo por lo menos estoy hablando en serio y como tal no me parece apropiado tildar de ridícula una opinión, aún cuando ésta no esté ligada en afinidad con la tuya.

Vos tenés una opinión y a mi parecer es un poco exagerada, pero no la invalido bajo ningún punto de vista.

Admito que cometí un grave error al no dar como candidato firme a Federer en éste torneo, pero en realidad ello se debe a que tengo una visión precavida de las cosas, en la cual cualquiera puede tener un gran día y la posibilidad de que el suizo tenga un día con lagunas es mas probable que en otras épocas, entonces la combinación más allá de ranking, historias y otras cuestiones en donde la diferencia ya no se vislumbra como absolutamente segura, sino como posible con alguna reserva por si acaso.

Respecto al match contra Cilic, salvo el error enorme con la volea que era para definir el encuentro, en muchas oportunidades fue Cilic quien jugó de manera consistente y fue artífice concreto de sus logros, porque para hablar justamente de manera seria habría que darle cabida a ambos protagonistas, porque si bien el croata está por debajo del nivel del suizo, tampoco es manco.


JOSE LUIS RACCIATTI

[JOSELUISRACCIATTI]

Hace un rato nomás daba mi opinión, y con la ventaja de un set y quiebre en el segundo a favor de Federer por dos a cero, termina perdiendo ese segundo parcial con una cantidad importante de errores, dejando una imagen bastante dudosa sobre su desempeño y sobre lo que puede depararle el futuro del encuentro de no mediar una reacción.

Ferrer por su parte con mucha actitud yendo a presionar y buscando decididamente el protagonismo.

He dicho.


JOSE LUIS RACCIATTI

[brouly]

antes del partido contra ferrer el h2h contra los 4 rivales q quedan en el torneo era 36 4!! y x si fuera poco eso varios de esos jugadores estan teniendo una pesima temporada y andan muy flojo de nivel!! la verdad q en un torneo donde en 4tos te toca ferrer (flojisimo hace mas de un año y encima el nieto preferido de fed) en semis feli (jugador muy inferior a roger) y en la final dimitrow o tsonga (el 1ro nunca gano nada y el 2do viene teniendo la peor temporada desde q exploto practicamente) querer negar q fed el candidato absoluto y q si no gana este torneo q lo tiene regalado es para tirarse frente a un tren es una ENORME ridiculez!!

pdta: ojo con esto no estoy asegurando q lo va ganar, lo q digo es q lo tiene regalado y puede darse el lujo de jugar como hoy (de los peores partidos del año de roger) y aun asi salir victorioso!!

pdta2: en cincy tiene nuevamente un draw bastante favorable!! y si a roger se le ocurre de anciano hacer lo q no pudo ni en su mejor momento???

[LocoJuan31]

antes del partido contra ferrer el h2h contra los 4 rivales q quedan en el torneo era 36 4!! y x si fuera poco eso varios de esos jugadores estan teniendo una pesima temporada y andan muy flojo de nivel!! la verdad q en un torneo donde en 4tos te toca ferrer (flojisimo hace mas de un año y encima el nieto preferido de fed) en semis feli (jugador muy inferior a roger) y en la final dimitrow o tsonga (el 1ro nunca gano nada y el 2do viene teniendo la peor temporada desde q exploto practicamente) querer negar q fed el candidato absoluto y q si no gana este torneo q lo tiene regalado es para tirarse frente a un tren es una ENORME ridiculez!!

pdta: ojo con esto no estoy asegurando q lo va ganar, lo q digo es q lo tiene regalado y puede darse el lujo de jugar como hoy (de los peores partidos del año de roger) y aun asi salir victorioso!!

pdta2: en cincy tiene nuevamente un draw bastante favorable!! y si a roger se le ocurre de anciano hacer lo q no pudo ni en su mejor momento???

no seas pelotudo parawa y para de comentar partidos que no hayas visto....el de federer-cilic fue un partidazo y pudo perderlo perfectamente si hubiera estado como hoy contra ferrer...como dice rachati el nivel es muy parejo y no te puedes escudar en que un tsonga haya tenido un mal año si en este torneo ya sacó a djokovic y murray, lo importante es el presente y como te sientas en la semana del torneo y con la superficie...federer es favorito por historia, expereriencia, calidad y estadistica a los 3 que quedan, pero un mal dia en el tenis tan competitivo de ahora, no te lo perdonan....un tsonga inspirado que le entren la mayoria de sus bombas puede eliminar a cualquiera sobre todo en hard...ojala y gane rogelio pero que le va a costar le va a costar....

[brouly]

antes del partido contra ferrer el h2h contra los 4 rivales q quedan en el torneo era 36 4!! y x si fuera poco eso varios de esos jugadores estan teniendo una pesima temporada y andan muy flojo de nivel!! la verdad q en un torneo donde en 4tos te toca ferrer (flojisimo hace mas de un año y encima el nieto preferido de fed) en semis feli (jugador muy inferior a roger) y en la final dimitrow o tsonga (el 1ro nunca gano nada y el 2do viene teniendo la peor temporada desde q exploto practicamente) querer negar q fed el candidato absoluto y q si no gana este torneo q lo tiene regalado es para tirarse frente a un tren es una ENORME ridiculez!!

pdta: ojo con esto no estoy asegurando q lo va ganar, lo q digo es q lo tiene regalado y puede darse el lujo de jugar como hoy (de los peores partidos del año de roger) y aun asi salir victorioso!!

pdta2: en cincy tiene nuevamente un draw bastante favorable!! y si a roger se le ocurre de anciano hacer lo q no pudo ni en su mejor momento???

no seas pelotudo parawa y para de comentar partidos que no hayas visto....el de federer-cilic fue un partidazo y pudo perderlo perfectamente si hubiera estado como hoy contra ferrer...como dice rachati el nivel es muy parejo y no te puedes escudar en que un tsonga haya tenido un mal año si en este torneo ya sacó a djokovic y murray, lo importante es el presente y como te sientas en la semana del torneo y con la superficie...federer es favorito por historia, expereriencia, calidad y estadistica a los 3 que quedan, pero un mal dia en el tenis tan competitivo de ahora, no te lo perdonan....un tsonga inspirado que le entren la mayoria de sus bombas puede eliminar a cualquiera sobre todo en hard...ojala y gane rogelio pero que le va a costar le va a costar....

cholo deja de ser tan gil!! para empezar contra cilic fue partidazo xq fed dejo q lo sea, si hubiera metido una volea q cualquier profesional top 100 lo deberia hacer con los ojos cerrados el partido lo ganaba tranquilamente en 2 sets!! y estando como contra ferrer puede perder contra cualquiera eso no quiere decir absolutamente nada!! y lo de tsonga sabes perfectamente q importa y mucho la confianza con la q lleges no es lo mismo venir jugando todo el año como el ojete q tener un año brillante, al margen de como estas jugando ese dia o en la semana!! x otro lado ganarle a murray no es nada de otro mundo el escoses hace mas de un año q no llega a una final y nisiquiera le gana a un top10 hoy x hoy es una mierda y djoko parece q venia como el ojete! y mas haya de q le cueste o no podes responderme con sinceridad te imaginas en el futuro un torneo con un draw mas regalado q este??? no seas tan ridiculo man es un regalo de navidad este torneo, esta en roger q lo aproveche o no pero de q la tiene muy pero muy facil es un hecho!!

[JOSELUISRACCIATTI]

Entiendo que ambas posiciones son válidas, tanto aquella que se apoya en el historial y condiciones que normalmente conocemos, como también la que observa el presente del jugador en cuestión y la de un rival que ese día pueda estar a un nivel favorable.

Ahora bien, se hace necesario aclarar alguna cuestión que puede ser tomada interpretativamente de manera un tanto errónea, y aquí cito una frase que me parece encierra algo de ello.

si hubiera metido una volea q cualquier profesional top 100 lo deberia hacer con los ojos cerrados el partido lo ganaba tranquilamente en 2 sets!!

Creo que el término tranquilamente no se adecúa a lo sucedido en dicho partido, porque en todo momento primó la paridad e incluso, el croata respondió sumamente bien a los intentos del suizo contragolpeando y atacando de manera consistente a éste, con lo cual se llegó a esa instancia que se menciona de manera bastante apretada, siendo ésta una de las pocas posibilidades con las que se contó para la definición.

Si hablamos de un partido con un marcador de 6-3 y 5-2 con un último game de 40-15 y tengo una volea fácil para definir y se pierde, allí sí podríamos decir que de haberlo hecho hubiese ganado tranquilamente el partido, pero cuando la cuestión está en el punto a punto, y tu rival demuestra una gran capacidad ofensiva y defensiva, tirando muchos tiros a las líneas que te obligan a jugar sobrepiques, probablemente esa definición se haga tan difícil como un único penal a último minuto de un partido cerrado, vale decir de afuera se ve sencillo pero con la adrenalina y los nervios de todo lo que acontece hasta ese instante, el arco parece chiquitísimo y la serenidad y confianza para la ejecución pueden estar un tanto ausentes.

En cuanto al torneo insisto en estar de acuerdo con Brouly, pero también y ya lo he puesto ayer que si en lugar de Ferrer hubiese sido otro con un poco más de buen presente, quizás otra hubiese sido la historia.


JOSE LUIS RACCIATTI

[brouly]

Entiendo que ambas posiciones son válidas, tanto aquella que se apoya en el historial y condiciones que normalmente conocemos, como también la que observa el presente del jugador en cuestión y la de un rival que ese día pueda estar a un nivel favorable.

Ahora bien, se hace necesario aclarar alguna cuestión que puede ser tomada interpretativamente de manera un tanto errónea, y aquí cito una frase que me parece encierra algo de ello.

si hubiera metido una volea q cualquier profesional top 100 lo deberia hacer con los ojos cerrados el partido lo ganaba tranquilamente en 2 sets!!

Creo que el término tranquilamente no se adecúa a lo sucedido en dicho partido, porque en todo momento primó la paridad e incluso, el croata respondió sumamente bien a los intentos del suizo contragolpeando y atacando de manera consistente a éste, con lo cual se llegó a esa instancia que se menciona de manera bastante apretada, siendo ésta una de las pocas posibilidades con las que se contó para la definición.

Si hablamos de un partido con un marcador de 6-3 y 5-2 con un último game de 40-15 y tengo una volea fácil para definir y se pierde, allí sí podríamos decir que de haberlo hecho hubiese ganado tranquilamente el partido, pero cuando la cuestión está en el punto a punto, y tu rival demuestra una gran capacidad ofensiva y defensiva, tirando muchos tiros a las líneas que te obligan a jugar sobrepiques, probablemente esa definición se haga tan difícil como un único penal a último minuto de un partido cerrado, vale decir de afuera se ve sencillo pero con la adrenalina y los nervios de todo lo que acontece hasta ese instante, el arco parece chiquitísimo y la serenidad y confianza para la ejecución pueden estar un tanto ausentes.

En cuanto al torneo insisto en estar de acuerdo con Brouly, pero también y ya lo he puesto ayer que si en lugar de Ferrer hubiese sido otro con un poco más de buen presente, quizás otra hubiese sido la historia.

JOSE LUIS RACCIATTI

justamente x eso q resalte es q si roger no gana el torneo deberia matarse!! con esa frase me estas dando la razon, claro si ayer habia alguien con un buen presente y q sea x lo menos top15 probablemente roger se iba para su casa, el tema es q no lo hay y es x eso q fed es amplioooooo favorito (incluso sin jugar un buen tenis) me acabas de dar la razon vos mismo pepe!!

pdta: la puta ya enchufaron 2 advertencias al dope, en la 2da entiendo q debio ser x decir cholo gil y demas boludeces pero en la 1ra q demonios dije???

[BigBoss]

Por consejo de Licenciado he agregado a ciertos personajes en "amigos ignorados" y que experiencia más gratificante, ya no tengo que ver esos mensajes y sólo lo que rrealmente es interesante que bien se siente xD

Con respecto a la suerte, creo que Roger es de los que menos suerte a tenido este año, perdiendo matchs que etsaban ganados, incluso aquel en Montecarlo donde si ganaba completaba 8 de 9 Master1000 o el de Wimbledon o el IndianWells que lo tenia en el bolsillo y se le escapa que mal...

Espero gane este Toronto y asi se deje llevar en Cincy para llegar bien a USO y ganarlo otra vez que ya ha pasado mucho de su dominio brutal y creo que esa superficie es incluso mejor que la arcilla verde de Wimbledon para su mejor juego ofensivo

Aunque esta nueva raqueta tiene lo malo que no le permite esa delicadesa con su drive y le vuelve muy irregular por ese lado, que todos los que lo seguiamos en sus buenos años era lo más letal del gran Federer

[JOSELUISRACCIATTI]

Entiendo que ambas posiciones son válidas, tanto aquella que se apoya en el historial y condiciones que normalmente conocemos, como también la que observa el presente del jugador en cuestión y la de un rival que ese día pueda estar a un nivel favorable.

Ahora bien, se hace necesario aclarar alguna cuestión que puede ser tomada interpretativamente de manera un tanto errónea, y aquí cito una frase que me parece encierra algo de ello.

si hubiera metido una volea q cualquier profesional top 100 lo deberia hacer con los ojos cerrados el partido lo ganaba tranquilamente en 2 sets!!

Creo que el término tranquilamente no se adecúa a lo sucedido en dicho partido, porque en todo momento primó la paridad e incluso, el croata respondió sumamente bien a los intentos del suizo contragolpeando y atacando de manera consistente a éste, con lo cual se llegó a esa instancia que se menciona de manera bastante apretada, siendo ésta una de las pocas posibilidades con las que se contó para la definición.


Si hablamos de un partido con un marcador de 6-3 y 5-2 con un último game de 40-15 y tengo una volea fácil para definir y se pierde, allí sí podríamos decir que de haberlo hecho hubiese ganado tranquilamente el partido, pero cuando la cuestión está en el punto a punto, y tu rival demuestra una gran capacidad ofensiva y defensiva, tirando muchos tiros a las líneas que te obligan a jugar sobrepiques, probablemente esa definición se haga tan difícil como un único penal a último minuto de un partido cerrado, vale decir de afuera se ve sencillo pero con la adrenalina y los nervios de todo lo que acontece hasta ese instante, el arco parece chiquitísimo y la serenidad y confianza para la ejecución pueden estar un tanto ausentes.

En cuanto al torneo insisto en estar de acuerdo con Brouly, pero también y ya lo he puesto ayer que si en lugar de Ferrer hubiese sido otro con un poco más de buen presente, quizás otra hubiese sido la historia.

JOSE LUIS RACCIATTI

justamente x eso q resalte es q si roger no gana el torneo deberia matarse!! con esa frase me estas dando la razon, claro si ayer habia alguien con un buen presente y q sea x lo menos top15 probablemente roger se iba para su casa, el tema es q no lo hay y es x eso q fed es amplioooooo favorito (incluso sin jugar un buen tenis) me acabas de dar la razon vos mismo pepe!!

pdta: la puta ya enchufaron 2 advertencias al dope, en la 2da entiendo q debio ser x decir cholo gil y demas boludeces pero en la 1ra q demonios dije???

Podría haber puesto Brouly, tal cosa, pero mejor cito, para que luego Brouly, me cite, yo lo vuelva a citar a él, y él haga lo mismo, y por ahí se agrega alguien más y así hasta que en un solo golpe de vista el que quiera leer, tenga que ver todo repetido decenas de veces.

Bueno, yendo ahora a lo concreto, resulta que te acabo de dar la razón y eso me alegra muchísimo porque ni yo me había enterado, te juro que fue sin querer o estoy en otra sintonía, bueno será cuestión de seguir en esta misma tónica en donde o bien digo ridiculeces o termino diciendo lo mismo que los demás a pesar de no decir lo mismo, en fin misterios de la vida.


JOSE LUIS RACCIATTI

[JOSELUISRACCIATTI]

Piterpol83, de buena onda te digo que comprendo tu malestar y más allá de razones que puedan o no asistirte lo mejor para vos, es que intentes estar en algún lugar que te resulte más cómodo.

Digo ésto porque cuando uno se siente como te sentís vos, no vale la pena estar destilando bronca en un lugar en donde las posibilidades de que se cambien las modalidades de acuerdo a tu beneficio sean sumamente improbables. Entonces lo más sano es que vayas a algún lugar en donde el ambiente sea como a vos te guste y dejes que las cosas transcurran como se presentan por éstos lares.

Tomalo como el consejo de un gil, pero simplemente te lo digo para que no te sientas mal y andes masticando bronca solo, renegando porque insistís en apretar la tecla equivocada y pretender un resultado que no se da.

Saludos.


JOSE LUIS RACCIATTI

[LicPescadasTraful]

[LicPescadasTraful]

pdta: la puta ya enchufaron 2 advertencias al dope, en la 2da entiendo q debio ser x decir cholo gil y demas boludeces pero en la 1ra q demonios dije???

Al momento no se administrò advertencia a nadie. Las advertencias se procesan desde el sistema, que incluye un aviso a cada miembro de su condiciòn de "advertido". Lo que se hizo, en virtud de la utilizaciòn de lenguaje inapropiado en un diàlogo entre dos miembros "antiguos", fue dejar una "estampa".
La misma tiene como finalidad (y se deduce leyèndola) de prevenir al lector invitado o al Nuevo Usuario de que la Moderaciòn està consintiendo dicha modalidad, en forma circunstancial, y que puede confiar en que se lo cuidarìa de recibir un trato similar.
Una cierta forma de advertir a "los nuevos" de que hay una tolerancia diferente, cuando dialogan "los viejos" entre ellos.

Saludos!

[brouly]

Entiendo que ambas posiciones son válidas, tanto aquella que se apoya en el historial y condiciones que normalmente conocemos, como también la que observa el presente del jugador en cuestión y la de un rival que ese día pueda estar a un nivel favorable.

Ahora bien, se hace necesario aclarar alguna cuestión que puede ser tomada interpretativamente de manera un tanto errónea, y aquí cito una frase que me parece encierra algo de ello.

si hubiera metido una volea q cualquier profesional top 100 lo deberia hacer con los ojos cerrados el partido lo ganaba tranquilamente en 2 sets!!

Creo que el término tranquilamente no se adecúa a lo sucedido en dicho partido, porque en todo momento primó la paridad e incluso, el croata respondió sumamente bien a los intentos del suizo contragolpeando y atacando de manera consistente a éste, con lo cual se llegó a esa instancia que se menciona de manera bastante apretada, siendo ésta una de las pocas posibilidades con las que se contó para la definición.


Si hablamos de un partido con un marcador de 6-3 y 5-2 con un último game de 40-15 y tengo una volea fácil para definir y se pierde, allí sí podríamos decir que de haberlo hecho hubiese ganado tranquilamente el partido, pero cuando la cuestión está en el punto a punto, y tu rival demuestra una gran capacidad ofensiva y defensiva, tirando muchos tiros a las líneas que te obligan a jugar sobrepiques, probablemente esa definición se haga tan difícil como un único penal a último minuto de un partido cerrado, vale decir de afuera se ve sencillo pero con la adrenalina y los nervios de todo lo que acontece hasta ese instante, el arco parece chiquitísimo y la serenidad y confianza para la ejecución pueden estar un tanto ausentes.

En cuanto al torneo insisto en estar de acuerdo con Brouly, pero también y ya lo he puesto ayer que si en lugar de Ferrer hubiese sido otro con un poco más de buen presente, quizás otra hubiese sido la historia.

JOSE LUIS RACCIATTI

justamente x eso q resalte es q si roger no gana el torneo deberia matarse!! con esa frase me estas dando la razon, claro si ayer habia alguien con un buen presente y q sea x lo menos top15 probablemente roger se iba para su casa, el tema es q no lo hay y es x eso q fed es amplioooooo favorito (incluso sin jugar un buen tenis) me acabas de dar la razon vos mismo pepe!!

pdta: la puta ya enchufaron 2 advertencias al dope, en la 2da entiendo q debio ser x decir cholo gil y demas boludeces pero en la 1ra q demonios dije???

Podría haber puesto Brouly, tal cosa, pero mejor cito, para que luego Brouly, me cite, yo lo vuelva a citar a él, y él haga lo mismo, y por ahí se agrega alguien más y así hasta que en un solo golpe de vista el que quiera leer, tenga que ver todo repetido decenas de veces.

Bueno, yendo ahora a lo concreto, resulta que te acabo de dar la razón y eso me alegra muchísimo porque ni yo me había enterado, te juro que fue sin querer o estoy en otra sintonía, bueno será cuestión de seguir en esta misma tónica en donde o bien digo ridiculeces o termino diciendo lo mismo que los demás a pesar de no decir lo mismo, en fin misterios de la vida.


JOSE LUIS RACCIATTI