BREAKpoint

TOP 10 ALL TIME ACTUALIZADO AL 19 JULIO 2014.


1.Roger Federer (SUI): 5 años numero 1 del mundo: 2004-2007 y 2009 (4 consecutivos), 17 Grand Slam (record), 6 Masters Cup (record), 21 Masters 1000 (2°), 79 titulos, 7 Wimbledon (empatado con Renshaw y Sampras ), 237 semanas consecutivas como N°1 (record), record indiscutido de 302 semanas como número 1 del mundo, Ganador GS carrera 2009, 5 Wimbledon consecutivos (2003-2007), 5 US Open consecutivos (2004-2008), 10 finales consecutivas de GS (record), 23 semifinales consecutivas de GS (record), 35 cuartos de final consecutivos en GS, 40 victorias consecutivas en Wimbledon (2° detras de Borg); 40 victorias consecutivas en US Open (record); unico jugador en llegar por lo menos a 5 finales en todos los Grand Slam; jugador con mas victorias en Grand Slam (274), Masters Cup y Masters Series, tercer jugador con mas victorias era open solo detras de lendl y connors, maximo rival: Nadal)


2.Rod Laver: 5 años numero 1 del mundo: N°1: 1965-1969 (5 consecutivos) (2 co-N°1:1964 y 1970), 11 Grand Slam, 8Pro Slam, 200 titulos, 5 CD; 54 titulos amateur, 69 titulos profesionales, 77 titulos era open, participó en el Tour Profesional pre open en el periodo (1963-1967); fue co-numero 1 en 1964 y 1970, Ganador GS amateur 1962, Ganador del Pro Slam en 1967 y único ganador GS era open 1969, 30 de 34 finales de majors entre 1960 y 1969, junto a Roy Emerson los unicos en ganar por lo menos 2 veces un mismo GS, maximo rival: Rosewall)


3.Pete Sampras (USA):6 años numero 1 del mundo: N°1: 1993-1998 (6 consecutivos), 14 Grand Slam,5 Masters Cup, 11Master1000, 64 titulos, 7 Wimbledon, 4 Wimbledon consecutivos(1997-2000), 286 semanas totales como #1 (2° detrás de federer), mejor % de victorias en finales de GS era open (77,7%; 14/18) empatado con Gonzales en años indiscutido como numero 1 del mundo (6), unico jugador en finalizar 6 años consecutivos como numero 1 del mundo en la Era Open; unico jugador en ganar 7 de 7 en Wimbledon, unico jugador en ganar 8 GS seguidos en 8 finales seguidas disputadas (1995-2000), unico en disputar por lo menos 7 finales en 2 de los 4 GS (WB y USO), maximo rival: Agassi)

4.Rafael Nadal (ESP): 3 años numero 1 del mundo: N°1: 2008, 2010 y 2013, 14 Grand Slam,0 Masters Cup, 27 Masters1000 (record absoluto),1JJOO 2008, 3 CD, 64 titulos, 141 semanas #1, 9 Roland Garros (record absoluto), record de 5 Roland Garros consecutivos (2010-2014) y 1 vez 4 RG consecutivos (2005-2008), Ganador GS de carrera mas joven era open (2010), unico jugador en la historia en ganar 9 veces un mismo GS, record: ganador de 3 GS consecutivos en 3 superficies distintas (2010), máximo ganador de torneos Master 1000, 20 finales de GS (2do detrás de Federer), 81 victorias consecutivas en arcilla mejor record masculino era open en una superficie, 8 MS Montecarlo, unico jugador en ganar durante 10 años consecutivos por lo menos un GS, mejor % de victorias ATP: 702-137 (83,67%), 2° mejor % De victorias en GS 187-25 (88,2%), protagonista con Djokovic de la maxima rivalidad era open con 42 encuentros (23-19), record positivo ante todos los top 10 actuales y el top 30 actual también, 66-1 en RG (mejor % de algun jugador en cualquier GS), con Federer, Laver y Rosewall, los unicos en llegar por lo menos a 3 finales en todos los GS, 3° mejor porcentaje de victorias al disputar el quinto set, 6-2 en finales de GS vs su máximo rival: Roger Federer)

5.Ken Rosewall (AUS): 3 años numero 1 del mundo: N°1: 1961-1963, (3 consecutivos) (3 co-N°1: 1960,1964 Y 1970), 8Grand Slam,15Pro Slam ,5 Masters1000, 1 3 3 titulos, participó en el Tour Profesional pre open en el periodo (1957-1967) co-numero 1 en 1960,1964 y 1970, jugador con mas Majors de la historia (23), 26 titulos amateur, 63 titulos profesionales, 44 titulos era open, Ganador del Pro Slam en 1963, 26 años como top20, 20 como top10, 12 años como top3, 7 French Pro consecutivos (1960-1966), record de 8 French Pro (empatado con Gonzales como jugador con mayor cantidad de un mismo Majors); 6 majors en clay, 8 majors en cesped, 9 majors en indoors, record: mayor diferencia de años entre su primer y último GS (19 años), 2 WCT Finals (ex-Masters Cup), jugador mas joven en ganar el Australian Open (18 años), unico jugador en ganar torneos de Grand Slam en 3 decadas diferentes, jugador mas veterano en ganar un GS (37 años), junto a Laver, Federer y Nadal los unicos en hacer 3 finales en cada GS, maximo rival: Laver)

6.Pancho Gonzales (USA): 6 años numero 1 del mundo: N°1:1953-1959 (6 consecutivos) (2 co-N°1: 1952 Y 1960), 2 Grand Slam,12 Pro Slam, 7 Master1000, N°1:1954-1959, 1 1 3 titulos, participó en el Tour Profesional pre open en el periodo (1950-1967) co-numero 1 en 1952 y 1960, 17 titulos amateur, 85 titulos profesionales, 11 titulos era open, record de 8 US Pro (empatado con Rosewall como jugador con mayor cantidad de un mismo Majors); 7 US Pro consecutivos (1953-1959), record de 6 años como #1 del mundo indiscutido, record de 8 años consecutivos como #1 (2 años como co-#1), jugador con mas finales de un mismo majors (12 finales de US Pro) jugador mas veterano en ganar un titulo ATP (43 años), reconocido unanimemente como el mejor tenista de la era profesional pre-open, máximo rival: no hay uno en particular a lo largo de su carrera jugo contra: Laver, Rosewall, Kramer, Budge, Segura, Hoad, Trabert, Sedgman).


7.Björn Borg (SUE): 3 años numero 1 del mundo: N°1: 1978-1980 (1 año co-N°1: 1977), 11 Grand Slam,2 Masters Cup,15 Master 1000, 1CD, 63 titulos,, co-numero 1 en 1977, 5 Wimbledon consecutivos (1976-1980) (record con Federer), 3 (RG+ WB) consecutivos 1978-1980 (record), 49 victorias consecutivas (record era open en la ATP), 2° mejor % victorias era open (82,74%), mejor % de victorias en torneos GS: 141-17 (89,2%); mejor % de victorias en Wimbledon 51-4 (92,72%); 41 victorias consecutivas en Wimbledon (record de victorias consecutivas en cualquier GS era open), 2°mejor % de victorias en Roland Garros 49-2 (96,07%), unico jugador en ganar 3 GS sin perder sets (2RG+WB),% mas alto de GS ganados (11/27), 40,7%; primer jugador en ganar mas de 10 GS era open jugando a 3 Grand Slam por año, 5 años consecutivos elegido el mejor jugador del año ATP, mejor % de games ganados en GS (3066-1973): 60,8%; 33 victorias consecutivas en Copa Davis (record), 3° mejor % de victorias al llegar a un quinto set, mejor % de victorias sobre top10 (70,5%, 67-28), maximo rival: McEnroe)


8.Bill Tilden (USA): 6 años numero 1 del mundo: N°1: 1920-1921,1923-1925, 1931, (3 consecutivos) (1 co-N°1: 1922), 10 Grand Slam, 4 Pro Slam, 1HCCC, 16 Masters1000, co-numero 1 en 1922, 1 3 0 titulos, 15 titulos amateur, 15 titulos profesionales, 6 US Open consecutivos (1920-1925), 7 Copa Davis, record de 95 victorias consecutivas, 8 GS consecutivos (6 USO + 2WB), mejor % de victorias de toda la historia 900-63 (93,6%), 42 victorias consecutivas en US OPEN (record en cualquier GS), 51 victorias consecutivas en torneos de GS no consecutivos (record), reconocido indiscutidamente como el mejor tenista de la primera mitad del siglo XX; maximo rival: Johnston, y en profesionales: Cochet, Lacoste, Budge, Vines, Nusslein, Perry).



9.Ivan Lendl (USA): 3 años numero 1 del mundo: N°1:1985-1987, (8GS,5MC,22MS), 270 semanas #1, 19 finales de GS (2° detrás de Federer), record finales consecutivas en MC(9) y USO (8), 44 victorias seguidas (2° racha mas larga era open), único jugador en ganar 3 Masters Cup invicto, unico jugador en la era open en tener por lo menos 28 titulos en 3 superficies distintas (clay, carpeta y hard), 10 años consecutivos como top5, mejor racha de partidos en carpeta con 66, unico jugador en llegar a 18 finales consecutivas, 14 victorias consecutivas en Masters Cup (record), 8 titulos consecutivos (empatado con Mcenroe), 90% de victorias (record), unico jugador en ganar durante 14 años consecutivos por lo menos un titulo atp, unico jugador en alcanzar por lo menos 1 final de GS durante 11 años consecutivos (1981-1991), unico jugador en hacer 12 semifinales consecutivas de Masters Cup)

10.Jimmy Connors (USA):3 años numero 1 del mundo:N°1:1974,1976,1982,(8GS,1MC,17MS,109 titulos), 268 semanas #1, 3 US Open en 3 superficies distintas (clay americano, pasto y clay), mayor cantidad de titulos y victorias era open 1 0 9 y 1 2 4 2 respectivamente, 5 US Open (record era open empatado con Federer y Sampras); record de 16 años consecutivos como top10, record de 12 años consecutivos como top5 era open, record de 30 titulos sin perder un solo set, único jugador en lograr por lo menos 13 cuartos de final consecutivos en US Open (1973-1985))

11.André Agassi (USA):1 año numero 1 del mundo: N°1: 1999, (8GS,1MC,17MS,1JJOO 1996, Ganador de GS carrera 1999, unico jugador era open en ganar todos los titulos importantes, 16 años en el top ten, Campeon de Copa Davis, jugador mas viejo en retomar el N°1 en la era open a los 33 años, jugador con mejor % de victorias en AO Open)

12.John McEnroe (USA):3 años numero 1 del mundo: N°1:1981,1983,1984,(7GS,3MC,19MS), 77 titulos, Campeón de Copa Davis, Mejor temporada era open 82-3, 8 titulos consecutivos (empatado con Lendl, mejor % de victorias en carpeta (84%), N°1 en dobles además, reconocido como uno de los jugadores mas talentosos de la historia y de mejor juego por su temporada de 1984

13.Don Budge (USA): 4 años como numero 1 del mundo: N°1: 1938,1939,1940,1942,(1 co-N°1: 1937), (6GS, 4PS, 6MS, N°1: 1938-1940, 1942, (co-numero 1 en 1937), primer Ganador en ganar el Grand Slam en 1938, 1 de 2 tenistas en lograr el GS (record junto a Laver), Ganador del PS de carrera en 1940 (record compartido con Rosewall en 1963 y Laver 1967), 6 GS consecutivos (record), 9 Majors consecutivos (6GS+3PS) en periodo 1938-1940 (record), 37 victorias consecutivas en GS (record), jugador mas joven en ganar el Grand Slam (22 años))



14.Henry Cochet (FRA): (3 años numero 1 del mundo: N°1: 1928-1930, 7GS,1PS, 1WHCC,2WCCh, 17MS, JJOO: Plata 1924, Ganador de 6 Copa Davis con Francia, nunca jugó AO)

15.Novak Djokovic (SERB): (2 años numero 1 del mundo: 2011-2012, 7GS, 3MC,16MS,1JJOO bronce, 1CD, 3 GS y 5 MS en 2011, 45 titulos, 103 semanas numero 1 del mundo (8°), 43 partidos ganados consecutivos, 27 partidos consecutivos ganados en GS consecutivos, (WB2011-RG2012 empatado con Federer), unico jugador era open en ganar 3 AO Open consecutivos, unico jugador en ganar 8 MS distintos, 14 finales de GS, protagonista junto a Nadal en la rivalidad mas grande era open con 42 encuentros (19-23)).

16.Fred Perry (ING):1 año numero 1 del mundo: N°1, (4 co-N°1:1935-1937,1941); 1934 (8GS,2PS,3MS, primer jugador en ganar los 4 Grand Slam (Ganador de GS carrera 1935), primer jugador en lograrlo)

17.Roy Emerson (AUS): (12GS, 8 Copa Davis, alcanzó el N°1 en 1964, máximo ganador del AO en 6 ocasiones, 5 seguidas (1963-1967), junto a Roy Emerson los unicos en ganar por lo menos 2 veces un mismo GS y con Rosewall, Federer, Nadal y Laver los unicos en llegar a 3 finales de GS por lo menos, 3° racha mas larga de la historia: 55 partidos consecutivos)

18.Lawrence Doherty (ING): (4 años numero 1 del mundo: 1903-1906, (1 co-N°1:1902), 6GS,JJOO: 1900, 4 Copa Davis (1903-1906), 5 Wimbledon consecutivos (1902-1906), Mejor año 1903 (ganó todos los majors importantes), durante su carrera RG lo disputaban solo franceses, y el AO comenzó recién en 1905)

19.Boris Becker (ALE):(6GS,3MC,13MS, 1 CD, alcanzó N°1 en 1991, 49 titulos, Jugador mas joven en ganar Wimbledon a los 17 años, jugador con mas victorias sobre un N°1 en ejercicio)

20.Stefan Edberg (SUE):(6GS,1MC,8MS, 1JJOO 1984, N°1:1990-1991, Quedó a 1 set de lograr el GS de carrera (perdió RG 1989 con Chang) y lograr el hito de Agassi)

21.Jack Kramer (USA):: 4 años numero 1 del mundo:1948-1949,1951 y 1953, (2 co-N°1:1947 y 1950), (3GS, 2PS, N°1: 1948,1949,1951 y 1953, co-numero 1 del mundo en 1950 y 1952)

22.Tony Wilding (NZL): (1 año numero 1 del mundo: N°1: 1913, co-numero 1 en 1911 y 1912, (6GS,5MS,1WCCH,1WCCC), 4 Wimbledon consecutivos (1910-1913), mejor Neozelandés de la historia)

23.Mats Wilander (SUE):(7GS,0MC, 8MS,N°1: 1988, 1 de 6 jugadores en ganar 3 GS en una misma temporada en la era open)

24.Ellsworth Vines (USA): (3GS, 5PS, N°1: 1932, co-numero 1 en 1935-1937, venció en finales de Majors a Tilden, Perry, Cochet, solo perdió 2 finales contra Budge (Crawford (WB en 1933) y French Pro 1939)

25.Lew Hoad (AUS): (4GS, 1 PS, alcanzó el numero 1 del mundo en 1956, 1 de 4 jugadores en ganar los primeros 3 GS de la temporada (AO+RG+WB) en 1956 ( con Budge, Laver y Crawford), perdió 7 finales de Pro Slam todas contra Gonzales y Rosewall en 6/7, donde ambos fueron # 1 indiscutidos)

26.Williams Renshaw (ING): (7GS,N°1:1881-1886, ganador de 6 Wimbledon seguidos (1881-1886); 7 Wimbledon (empatado con Federer y Sampras), el último GS en 1889)

27.Bobby Riggs (USA): (3GS,3PS,N°1: en el período de la SGM (1943-1945) y 1946, Mejor jugador de la década de los ´40 junto a Budge)

28.John Newcombe (AUS): (7GS,4CD, fue co-número 1 del mundo en 1970-1971, 3 WB, 2 USO Y 2 AO)

29.René Lacoste (FRA): (7GS,N°1: 1926 Y 1927, 3 RG, 2 WB, 2 USO y 2 CD, venció en finales de Majors a Tilden y Cochet)

30.Jack Crawford (AUS): (6GS, N°1: 1933, 3 GS en 1933, estuvo a 1 set de ganar el GS ese año, durante 73 años fue record de finales consecutivas de GS con 7, superado por Federer el 2007)

31.Illie Nastase (RUM): (2GS,4MC,4MS,57 titulos, N°1: 1973, 2GS, 2 finales de WB, primer número 1 del ranking atp

32.Guillermo Vilas (ARG): (4GS,1MC,5MS, 16 titulos en 1977 (record), 923 partidos ganados (3° detrás de connors y lendl)

Por fin volvió uno de los HILOS ALL TIME, uno de los mejores hilos y más prácticos porque siempre podemos recurrir a el para contrastar datos de los más grandes.

También estaría bien peterpol que abrieras un hilo Nadal VS Sampras.

¿Podría darse el caso que al final de su carrera terminara como número uno, y que debería suceder para ello?


JOSE LUIS RACCIATTI

Dejando de lado a Laver, que es difícil ponderarle todos sus logros, Nadal DEBE ganar un yec al menos si pretende seguir subiendo. Le sacan demasiada ventaja en eso Sampras y Fed y no hablamos de un torneo menor

jok27 escribió:Dejando de lado a Laver, que es difícil ponderarle todos sus logros, Nadal DEBE ganar un yec al menos si pretende seguir subiendo. Le sacan demasiada ventaja en eso Sampras y Fed y no hablamos de un torneo menor

Que lo pongan en tierra batida y aun le da tiempo a ganar 3 o 4.

Parece que cuenta más el Yec que los 16 M1000 que tiene sobre Sampras. Sin entrar a valorar Copas Davis u oro olímpico, Sampras es un tenista que en tierra batida no era nadie, es decir, Sampras era de los mejores de la historia, salvo que lo pongas a jugar en clay, Nadal creo que es bastante más completo en ese sentido.

Esa es la cuestión, que todos los campeones tienen sus puntos fuertes y sus puntos menos fuertes. Efectivamente, como dice nuestro amigo Jok a Nadal la única asignatura pendiente que le queda es ganar al menos una Copa de Maestros. Y a Pistolas como siempre se ha dicho le faltó tener más presencia en tierra pues no es que no llegara a ninguna final de Roland Garros, es que practicamente no hizo nada a lo largo de su carrera en esa superficie. Ya digo que en esos temas es dificil ponernos de acuerdo. En mi opinión (pero yo no soy objetivo) Nadal estaría por delante de Sampras por ser competitivo en todas las superficies (no olvidemos que además de haber completado el Golgen Gran Slam en sólo tres años 2008-2010, además ha sido finalista en todos los GS varias veces), pero vamos, dos grandes sin duda. Sampras en una época creo que era imbatible en Wimbledon como Rafa en R.G.

Es que se le echa en cara el YEC a Nadal, ¿cuántos Roland Garros tiene Sampras? ¿es más importante el yec que Roland Garros?

Es que Nadal tiene que competir en la superficie que le es más desfavorable y se le pide los mismos resultados para aquellos que competían en una superficie que si que era favorable para ellos.
Yo creo que igualando a Sampras en GS para mi lo supera, no tiene el Yec y tiene menos semanas de nº1, pero tiene 16 MS1000 más, 4 Copas Davis y un oro.
Sé que esta discusión se acabará pronto porqué Nadal debe de ganar algo más por edad. A Laver yo tampoco lo sé situar y Federer es indiscutiblemente el nº1 ahora mismo de la historia.

El único super campeón que no tiene ningún PERO es Rod Laver. A los demás, hay que ponderarles cosas.


Partiendo de esa base, no se puede comparar la exigencia en cuanto a superficies que enfrentó Sampras con la que le tocó a Nadal (es por todos sabidos el tema de la homogenización, a tal punto que vemos un homogenización hasta de estilos de juego). Eso naturalmente no es culpa de Rafa, él está para ganar lo que tenga enfrente y lo a hecho como el gran campeón que es. Sin embargo, sí es un tema que implica un hándicap al argumento del "Rafa ha demostrado ser todoterreno" (handicap que afecta a todas estas generaciones). Rafa lo pintan de todoterreno pero la superficie más rápida (que tampoco es como la carpeta de los 90') se da a fin de año y en general Rafa ahí no hace nada.


Efectivamente RG es más importante que el YEC, pero Sampras tiene el equivalente en Wimbledon y en los otros GS's se ha mostrado superior a Rafa. Y sin duda, sacar el tema de los M1000 no va mucho a lugar, en la época de Sampras ni siquiera eran obligatorios me parece (la cantidad de ausencias que tiene es increíblemente elevada). Y no me cabe duda que los 5 YEC de Sampras están harto por encima de los M1000 que pueda tener Rafa


5 YEC a mi entender tienen un peso demasiado grande. Basta ver el listado de jugadores que lo han ganado, basta saber lo que implica clasificarse a ese torneo, basta ver que durante mucho tiempo era más importante que un GS. Que Rafa no domine las pistas más rápidas no es mucho más distinto a que Sampras no domine las más lentas. Y así como no es culpa de Rafa el tema de la homogenización, tampoco es culpa de Sampras que el otro gran torneo en importancia que tiene el circuito se haga en pista rápida. 5 YEC y las semanas/años en la cima son un baluarte excesivamente grande para cambiarlo por unos M1000 (que ni siquiera eran obligatorios cuando jugaba Pistol) y un logro en equipo como la CD (que por cierto, podría ser el gran asterisco de Federer: ningún gran campeón ha dejado de ganarla)

Correcto Jok. Realmente como dices, todos los campeones tienen sus peros (Laver en otra época seguramente los hubiera tenido). Otro aspecto a estudiar sería la competitividad que se encontraron cada uno de ellos, y en ese sentido pienso que Rafa se encontró con mayores dificultades que Pistol (ojo que nadie le regaló nada al bueno de Sampras), pero encontrarte en toda tu carrera con el mejor de la historia y con otro de los 15-20 mejores de todos los tiempos hace que los logros de Rafa tengan un plus de dificultad.

Con respecto a la Copa de Maestros (en España siempre la conocimos por ese nombre o por Master) y los Master1000 pufff confieso que ahí me pierdo, creo que son logros extraordinarios tanto de uno como de otro pues Sampras ganó 5-6 MC y Nadal 27 M1000 ambos logros me parecen hazañas de extraterrestres del tenis.

A ver que pasa. Al menos una cosa si ocurre ya y en eso es una novedad con respecto al tiempo anterior; ya si se puede mantener el debate Sampras vs Nadal.

A Sampras le iba mal en clay porque tenia "el pecado" de saber sacar.

Sin duda Barralibre, probablemente no llegaremos a ningún acuerdo. Pero por lejos lo más importante es que el debate ES una realidad, lo que significa que ya sin ninguna posibilidad de dudas, Borg quedó muy atrás y Sampras, en el peor de los casos, está "ahí" de ser pillado

Como gusto personal, mi top 3 incluyen a Fed, Laver y Rosewall, pero sostener a Ros es más difícil y estoy solo en esa lucha xd

jok27 escribió:Sin duda Barralibre, probablemente no llegaremos a ningún acuerdo. Pero por lejos lo más importante es que el debate ES una realidad, lo que significa que ya sin ninguna posibilidad de dudas, Borg quedó muy atrás y Sampras, en el peor de los casos, está "ahí" de ser pillado

Como gusto personal, mi top 3 incluyen a Fed, Laver y Rosewall, pero sostener a Ros es más difícil y estoy solo en esa lucha xd

yo fui el primero en dar ese top 3!!

1) laver
2) fed
3) ken

pdta: pedo tambien creo q esta de acuerdo con ese top 3!! pero anda desaparecido despues de lo sucedido el domingo!!

pdta2: rafa al dia de hoy creo q esta 6to o 7mo detras de los 3 mencionados mas pancho y sampras y nose si esta arriba o no de tilden!! pero igual al final de su carrera en el PEOR de los casos creo q se mete entre los 4 mejores de la histria!!

jok27 escribió:Sin duda Barralibre, probablemente no llegaremos a ningún acuerdo. Pero por lejos lo más importante es que el debate ES una realidad, lo que significa que ya sin ninguna posibilidad de dudas, Borg quedó muy atrás y Sampras, en el peor de los casos, está "ahí" de ser pillado

Como gusto personal, mi top 3 incluyen a Fed, Laver y Rosewall, pero sostener a Ros es más difícil y estoy solo en esa lucha xd

A ver, Borg y Budge por CALIDAD y no tanto por cantidad son los mejores de la historia posiblemente.

Al sueco lo deje #7 por concenso, ya que era el unico que lo defendia, con el paragua tuvimos una batalla titanica en el foro pasado la cual no concluí porque preferi respetar la opinión de la mayoría y me interesa que todos participemos de esto, sino fuera asi no compartiría esto con ustedes.

De todos modos sigo pensando que Borg es el mejor de todos por todo lo que ya argumenté en su oportunidad, asi como tambien admiro lo dificil de valorizar de Rosewall un jugador que recien los foros especializados estan desempolvando sus hitos y valorizando sus gestas.

Ahora que sea el mejor es mi opinion, pero el palmares conjunto pesa una enormidad y en ese sentido para mi Federer-Laver-Sampras es el tridente que lidera la competencia por el GOAT.

Saludos

pd: se vienen nuevas actualizaciones posiblemente.

Para ustedes es todo lo mismo, roalnd garros, wimbledon, las velocidades no se alteran, los niveles competitvos no exiten, es todo lo mismo.
Que basico sos piterpool, brouly, tan chatos, y superficiales.Ignorantes, creen que todo se termina analizando por quien gano tal o cual cosa, y ya esta.

Nadal muy bien en el Top4
aunq me parece imposibleq se meta a un Top3 si no gana ni siquiera un misero YEC
tambien deberia superar las 200 semanas en el top1 como minimo y los M1000 muy lindos se ven pero son los q menos importan a la hora de ponderar y mas si de los 27 la gran mayoria se ganaron en tierra la superficie menos competitiva y de menor calibre donde hay muchos q ni le importa esforzarse creo q son 19 los m1000 en tierra lo q qiita bastante mas importancia a eso

Oro Olimpico muy bonito pero pesa miy poco tambien y Copa Davis

La clave para Nadal es ganar mas GS, ganar al menos un YEC y sumar semanas de Nro 1

Por cierto Pistolas gano mas en Clay q lo q Nadal lleva ganado en Indoor y eso q el Indoor de estos tiempos es un chiste comparado con la carpeta ahi seguro Rafon no hibiese nisiquiera logrado finales

3 Torneos de Pistolas en clay

vs

1 misero Torneo en Indoor de Nadal y ganado bajo dudosos metodos con un publico impresentable en Madrid 2005

BigBoss escribió:Por cierto Pistolas gano mas en Clay q lo q Nadal lleva ganado en Indoor y eso q el Indoor de estos tiempos es un chiste comparado con la carpeta ahi seguro Rafon no hibiese nisiquiera logrado finales

3 Torneos de Pistolas en clay

vs

1 misero Torneo en Indoor de Nadal y ganado bajo dudosos metodos con un publico impresentable en Madrid 2005

¿Dudosos métodos? ¿Pero que droga fumas?
Para mí la tierra es más competitiva, en el sentido que un punto no se gana en dos golpes, sino que hay trabajarlo y esforzarse mucho más. La prueba esta en la variedad campeones de RG hasta la llegada del mejor jugador de la historia en tierra batida, pero debatir sobre la competitividad de una superficie es algo bastante subjetivo.
Por cierto, Nadal ha jugado dos finales del YEC, ¿cuantas de RG ha jugado Sampras? Su mejor resultado una semifinal en el año 96. Lo de Sampras en tierra es bastante mediocre.

BigBoss escribió:Por cierto Pistolas gano mas en Clay q lo q Nadal lleva ganado en Indoor y eso q el Indoor de estos tiempos es un chiste comparado con la carpeta ahi seguro Rafon no hibiese nisiquiera logrado finales

3 Torneos de Pistolas en clay

vs

1 misero Torneo en Indoor de Nadal y ganado bajo dudosos metodos con un publico impresentable en Madrid 2005

Culebra, Sampras era un inútil total en tierra batida.

Hay que ser menos fanático, si vamos al caso por RG, W y master, entonces el Nº 1 es Borg, ya que ganó todo cuando él jugó y jugó contra especialistas y canchas realmente distintas... también hay que poner más peso en la balanza para las semanas de Nº 1, cuántas tiene Lendl?.. Connors?... Mc Enroe... creo que para mi es demasiado Nº 4 Rafa pero puedo aceptarlo por su record inflado en RG y su la suerte que tuvo al no enfrentarse a nadie en Wimbledon cuando lo ganó. en 2013 juega el master siendo Nº 1 y volvió a dar lástima, eso también cuenta.-

Jimyfederer escribió:Hay que ser menos fanático, si vamos al caso por RG, W y master, entonces el Nº 1 es Borg, ya que ganó todo cuando él jugó y jugó contra especialistas y canchas realmente distintas... también hay que poner más peso en la balanza para las semanas de Nº 1, cuántas tiene Lendl?.. Connors?... Mc Enroe... creo que para mi es demasiado Nº 4 Rafa pero puedo aceptarlo por su record inflado en RG y su la suerte que tuvo al no enfrentarse a nadie en Wimbledon cuando lo ganó. en 2013 juega el master siendo Nº 1 y volvió a dar lástima, eso también cuenta.-

¿Record inflado?, ¿es que no los ha ganado realmente?, ha derrotado a Federer y Djokovic en gran cantidad de finales de RG, uno de los de los WB que ganó fue ante el mejor Federer de su mejor época ¿Federer no es nadie? Y en 2013 dio lástima llegando a la final y vapuleando a Federer en semifinales en sets corridos. Lo mejor de todo es que eres tú quien dices que hay que ser menos fanático, me parto