2ª Semifinal- Nadal barre al búlgaro.

[josema2000]

3 horas ha necesitado Djokovic para eliminar a Raonic, Rafa en cambio despacha a Dimitrov en hora y media.

Hoy se enfrentó al verdadero Rafa, no a un Nadal descafeinado como estos días atrás. Además, en muchas fases del partido grigor ha dejado jugar al mallorquín mucho con su derecha, siendo su mejor golpe y donde te puede fusilar, muy mala táctica por parte de Dimitrov.

En fin, el búlgaro todavía está verde para hacer grandes cosas en el tenis, debe mejorar muchísimo en consistencia y mentalidad. Simplemente con golpes bonitos no se ganan Grand Slams.

[LocoJuan31]

El verdadero PAQUETE es este bulgaro sobrevalorado...

Ayer Murray hizo un partidazo lastima que no le alcanzó.

Final 1 millon entra Nole vs Rafa...ya aburren la verdad.

[LicPescadasTraful]

Sobrevalorado, o no, el tipo hizo semifinales en un Master 1000, con Berdych incluido.
Es cierto que le faltan elementos para meterse entre los de mas arriba. Sus desplazamientos en defensa son bastante desprolijos, por cuestiones fìsicas. Y la mentalidad no es lo suficientemente resistente como para superar grandes apremios. Es lindo de ver y tiene formas de resolver drive y, muy particularmente el revès, muy interesantes. Al punto que no le hacen el daño que le hacen a Federer por ese lado. Las falla el solo.
Se lo puede seguir esperando, nomàs.

Saludos!

[JOSELUISRACCIATTI]

Hoy al mediodía hablaba por teléfono con el Lic. Pescadas Traful y le decía que el segundo partido era a la noche, pero se ve que estaba absolutamente equivocado, pero también al parecer me equivoqué al creer que el búlgaro podría ofrecerle algo de resistencia por lo menos al español y quizás traspasar ese peldaño y acceder a alguna posibilidad.

Pero por lo visto no solamente no las tuvo, sino que sucumbió ante una gran versión del español.


JOSE LUIS RACCIATTI

[JOSELUISRACCIATTI]

En los pocos videos disponibles en la red sobre éste partido, se observa una versión de Nadal acorde a lo que uno espera de un lider del ranking, vale decir con decisión, protagonismo, agresividad, y con una clara tendencia a la búsqueda aún cuando pudiera encontrarse en posiciones defensivas.

Quizás algún infelíz se le ocurra cuestionar éstos dichos, los cuales no es la primera vez que los hago, pero que obviamente no quitan que si debo criticar o manifestar mi desagrado por aquello que a mi juicio me impresiona como no comulgable lo haga.

Este Nadal a anulado al búlgaro y merecido de manera justificada su victoria, la cual llega por intermedio de un claro ataque del español que provoca inconfundiblemente el error de su rival, y no por aquellas deducciones provistas por algún traductor especial en la que debemos imaginar que aquel que está atacando y dejando en posición incómoda a su rival, finalmente falla porque la bola tiene una revoluciones especiales que bla, bla, bla,..

Aquí y repito hasta lo que se ve y está disponible, claramente Nadal es el que comanda la acciones, el que impone el ritmo y el que ofrece alternativas, variantes y clara tendencia en el juego, mientras que el búlgaro solo se limita a repartir golpes tratando de distribuir un juego que carece del espíritu necesario para entenderlo como cercano siquiera a algo competitivo.

Muy bien hoy Nadal, y de mantenerse ésta tendencia muy claro favorito para mañana.


JOSE LUIS RACCIATTI

[Alito]

Cuando el rival juega horrible "que bien nadal"
Ignorantes.

[josema2000]

Cuando el rival juega horrible "que bien nadal"
Ignorantes.

En cambio Nadal jugó horrible en muchas fases de anteriores partidos, pero aún así ganó por la enorme clase que tiene.

[JOSELUISRACCIATTI]

Alito el rival puede jugar horrible, pero aquí el acento está puesto en algo del ofrecimiento genuino de Nadal y que siempre se le reclama, por lo que me parece injusto no atender cuando eso es plenamente satisfecho por una decisión y protagonismo acorde a su ranking.

Luego si el rival juega o no bien, no es materia de análisis en éste momento, sino que ahora hay que decir que éste triunfo es plenamente merecido.

Espero que no me putees por ésto, no siempre la cuestión pasa por disentir de manera permanente.

Saludos.


JOSE LUIS RACCIATTI

[IgorAndreev]

Tuviste que esperar hasta SEMIFINALES para por fin poner de título que Nadal "barre" a alguien, no?

Y todavía tienen cara de enrostrar que Djokovic sufrió con Raonic cuando Nadal sufrió con Simon, Youzhny y Murray (los tres con pésimos resultados en clay haciendo balance).

Dan asco. Cada vez entro menos al foro ante los post vomitivos y repugnantes de estos levanta bandera infiltrados en el tenis y en el foro.

Fúmenselos el resto, para mí esto ya excede la porquería.

[Alito]

el rendimiento del rival influye en lo que uno puede hacer.

[frankzcm]

No lo estaras quemando a Rafa para mañana josema ??? mira que si pierde la final este mismo hilo se va para las 10 paginas minimo jajajaja

[BigBoss]

Que paketones estos pechos frios de la nueva generación

23 otros 24 para 25 y todavía dan vergüenza ajena

Tienen chipe libre los Nadal, Djokovic y hasta Murray,Delorto y Federer viejo y todo van a seguir sumando

La genersción dorada xD jajaja

Como le hubiese gusta Borg, McEnroe,Lendl, Sampras, Agassi y Federer tener una generación de paketones vienera después de la suya xD todos tendrían varios GS y M1000 o similares más

[IgorAndreev]

Hasta el 2005 los MS1000 empezaban sin que nadie tuviera la certeza de quién lo ganaría..... hoy, bueno.... hoy es mirar el cuadro y ya saber lo que pasará.

Única excepción: Paris Bercy. Por obvias razones.

[piscolabix]

Que cosa más boba. Pretendemos que muy buenos tenistas, compitan de igual a igual con los dos jugadores que se están disputando el puesto honorífico de ser el mejor tenista de la historia y con un tercero que en los últimos cuatro años lleva un 21 a 17 a su favor en el total de enfrentamientos con los dos. La competencia es la misma que las que podían tener entre ellos los Lendl, Connors y Mc Enroe, la diferencia es que estos de ahora (los tres), son mejores que aquellos.

Qué fácil a falta de argumentos es culpar a los rivales con tal de no reconocer la excelencia de los Nadal, Federer, Djokovic...y que duro tiene que ser para algunos tener que meter a Federer en la quiniela porque no hay manera de sacarlo sin que lo ridículo del argumento sea de lo más espantoso, es decir que pena que no podáis decir que Federer sí que tuvo rivales de enjundia y Nadal y Djokovic, no. Pero en fin, que con tal de desacreditar a Nadal a toda costa, esto es que no tiene rivales, somos capaces hasta de quitarle méritos a Federer. Siempre os quedará París, parafraseando a Bogart en Casablanca, en este caso a vosotros, entre cien mil argumentos de lo más torticeros a esgrimir cada vez que Nadal gane, empate o pierda, siempre os quedará aquello de que le arreglan los cuadros.

[JOSELUISRACCIATTI]

Muy bien Psicolabix no solo en su argumentación, sino y fundamentalmente en la forma de desarrollar la misma, alejado de insultos, paradas de patotero y falso machote, absolutamente innecesarias.

Un claro ejemplo de que sí es posible desarrollar ideas, centrados pura y exclusivamente en lo que se quiere decir y transmitir y no en la forma en que se desacredita y desvaloriza la figura del otro.

Por supuesto, toda argumentación puede ser materia de discusión, pero me parece mucho más fácil, práctico y directo es justamente coincidir o disentir sobre la misma, y no tener que anteponer desvíos para responder que aparte de ello, el interlocutor es un tal o cual.


JOSE LUIS RACCIATTI

[josema2000]

Tuviste que esperar hasta SEMIFINALES para por fin poner de título que Nadal "barre" a alguien, no?

Y todavía tienen cara de enrostrar que Djokovic sufrió con Raonic cuando Nadal sufrió con Simon, Youzhny y Murray (los tres con pésimos resultados en clay haciendo balance).

Dan asco. Cada vez entro menos al foro ante los post vomitivos y repugnantes de estos levanta bandera infiltrados en el tenis y en el foro.

Fúmenselos el resto, para mí esto ya excede la porquería.

A mi me das asco tu.

[jok27]

Psicolabix, yo fui de los que sin asco alguno criticaba fuertemente la competencia de Fed y podría seguir con esta.

Por ejemplo, los llamados a ser "rivales" de Fed por su generación no eran Djoko, Nadal y Murray, sino Nalbandian, Roddick, Safin, Hewitt y Ferrero. Aunque no es culpa de Fed, quien cumplió con lo que le corresponde, no digamos que su competencia estuvo a la altura, ya sea por desinterés, lesiones o líos en la cabeza. El único con una carrera normal de esos fue el más limitado de todos (A-Rod)

A Fed se le generó un vacío generacional en el que la vieja camada se retiraba y la nueva no terminaba de afiatarse. El punto cúlmine de eso fue el 2006, que tuvo un top ten para llorar, que coincidió con una de las mejores temporadas de Fed y un top ten de transición, donde entraban y salían jugadores.

Tuvo qué venir la siguiente camada, con Nadal a la cabeza, para que haya un contrapeso. Nadal fue un adelantado, Djoko tuvo un desarrollo normal y Murray se quedó un poco, pero los 3 eran escollos duros y quedaba la impresión que más pronto que tarde darían los golpes en GS, y no xq jugarán bonito como Dimitrov, sino xq realmente en otras categorías de torneo (M1000 por ejemplo) ya golpeaban

Esta nueva camada está lejísimos de siquiera inspirar esas sensaciones. Ya claramente no salió un adelantado y esperar el desarrollo normal implica que alcancen su peak entre los 24 y 26. Podrán ganar GS sin duda, pero creo que los verdaderos grandes hacen algo de bulla (y no hablo de ser dotado técnicamente, sino de logros concretos) algunos años antes del peak.

Así qué, sin quitarle mérito a los grandes de ahora que cumplen con su función, no me parece descabellado al menos hacerle un llamado de atención a esta joven generación y a la que le tocó enfrentar a Fed

[josema2000]

Buen partido, emocionante. No queda más que felicitar a Nole porque ha sido mejor.



Atencion, ya mismo aparecen las alimañas, jajajja las mismas de siempre.