TESOROS DE TENIS EN EL FONDO DE YOUTUBE

[LicPescadasTraful]

Cuando los dos jugadores rivales cuentan con buena técnica y óptimas condiciones físicas, el factor desequilibrante suele ser el carácter. Salir a buscar el partido y dar, con coraje y aciertos, claras muestras de una auténtica ambición de triunfo.
En este video hay buena técnica y capacidad física. Pero el español Carlos Moyá sintió la presión de un Oliver Rochus "decidido y convencido" que le hizo temblar el pulso.
El jugador belga de tan solo 1 metro con 68 cm. torció el rumbo el partido sobre el final del quinto set, con un hermoso revés de una mano, muchas derechas punzantes sobre las líneas y buenas subidas a la red. Moyá no respondió al coraje con más coraje y su especulación le costó el parido, que ceró con una doble falta.
Hermosa batalla entre un EX N°1 y el jugador más bajo del circuito, que alguna vez tocó el puesto #24. Aquello fue en el U.S.Open 2004.

[LicPescadasTraful]

Queridos amigos.
Comienza el período de receso competitivo y nos dedicamos a descansar de los juegos y cargar nuestras baterías de esa maravilla a la que podemos llamar "tenis de alto nivel". Por suerte existen plataformas como Youtube, que nos permite atesorar infinidad de partidos y highlights para disfrutar a discreción. Y por más que recordemos muchos resultados, jamás tendremos un registro amplio del desarrollo de los partidos. Y mucho menos, si no son finales o cruces históricos.
Lo importante es disfrutar, independientemente de los grandes apellidos en el tenis y, si podemos arrancar esta saga con un buen ejemplo, les dejo aquí este video del partido entre el norteamericano James Blake y Rafael Nadal por la tercera rueda del U.S. Open de 2005.
Vale la pena ver este resumen de partido que apareció en forma impredecible mientras buceaba en las profundidades de Youtube.

[Acerda]

Gracias Humberro por los videos...

[LicPescadasTraful]

La memoria es selectiva y, muchas veces, responde a la intensidad de sus registros. Así es como los grandes protagonistas, por historial o por popularidad, terminan ocupando casi todo el espacio del recuerdo. ¡Cuánta calidad queda escondida detrás de semejante barrera!.
Un ejemplo: Si me dedicara a interpelar a todos mis amigos de este foro sobre lo que pudiesen considerar como "grandes partidos en el abierto de USA", seguramente van a merodear en los nombres del Big Four. Sampras, Agassi, Lendl, McEnroe, Connors, un poco de Vilas, un poco de Roddick, un poco de Del Potro y, por la cercanía en el tiempo, también le surgirán Thiem y Alcaraz. Todos ellos protagonistas de finales, pero...¿qué pasa?. ¿Acaso la calidad está presente sólo en las finales?
A lo largo de esta saga intentaremos traer, desde las profundidades de Youtube, partidos de altísimo nivel técnico y de gran despliegue competitivo, en los que podamos revalorizar a jugadores ensombrecidos por tanto eclipse de tanta estrella.
No me caben dudas que este "paseo" por distintos exponentes de modelos de juego que distan del standart actual será una brisa de aire fresco y, simultáneamente, un momento para el ejercicio de la admiración.
En la edición de hoy, una final de U.S. Open (1997) que casi nadie recuerda, pero que no olvidarán jamás quienes hayan estado allí: Patrick Rafter vs Greg Rusedski.
A disfrutar!!

[LicPescadasTraful]

Dos ganadores de Grand Slam. Uno de ellos lo hizo en hard y césped, el otro solmente en Roland Garros. Estamos hablando de LLeyton Hewitt y Gastón Gaudio respectivamente.
El australiano y el argentino pese a haber sido #1 (Hewitt) y #5 (Gaudio) no son de esos jugadores que vuelven permanentemente en el recuerdo. Quizá porque no transitaron "a pleno" la era del Big Four y porque los que tuvieron un tránsito más prolongado en la cima les generan una suerte de "eclipse" al que referimos muy frecuentemente en este espacio.
En el "Highlights" de 15 minutos que vamos a ver: cuartos de final de Roland Garros 2004, Gaudio se muestra seguro y enfocado (ya vamos entendiendo porqué este partido es una joya), mientras Hewitt hace gala de esa gran cobertura de cancha, sus ángulos y su vocación de incomodar al rival desde la defensa y hasta pasando al ataque.
Todos han visto más de una vez, la final Gaudio vs Coria. Pocos recordarán los ecelentes partidos previos al dramático y accidentado desenlace entre argentos. Este partido es una muestra de esas calidades.

[LicPescadasTraful]

Tercera rueda del Open australiano de 2009. Maratónica batalla entre 2 gladiadores: Ricgard Gasquet(aún está en actividad), que tenía una derecha en su revés; y Fernando González (ya retirado), que tenía una escopeta en su drive. Fueron al quinto set, sin tie break. Pero no se asusten. Esto es un "highlights" de 50 minutos totalmente filtrado de puntos que no fuesen de alta calidad. Un espectáculo para recordarlos, valorarlos y disfrutarlos.

[LicPescadasTraful]

R4 del ATP 1000 de Miami, cuando se llamaba "Nasdaq-100 Open" con Andre Agassi frente a un problema muy difícil de resolver: un Agustín Calleri inspirado.
El "gordo" (así lo llamaban a Calleri) tiraba winners desde cualuier posición y parecía una máquina endemoniada a la que nadie podía frenar. Algo así le pasó a Juan Carlos Ferrero en Copa Davis 2003 contra el argentino.
Un saque punzante y dos golpes de base (tanto drive como revés) que parecían puñetazos de Mike Tyson.
Calleri no jugaba con regularidad en ese nivel de aciertos, más allá que estemos viendo un "highlights", pero de seguro este video muestra uno de los puntos más sobresalientes en la carrera del cordobés de Río Cuarto.

[LicPescadasTraful]

En esa parte de 2007, Novak Djokovic estaría en el N°3 de ATP. Por lo tanto ya era un hueso durísimo de roer.
Pero este excelente highlights de 35 minutos (aunque termina en el minuto 28:30 y luego vuelve a empezar) lo muestra al serbio teniendo que batallar hasta el quinto set contra un inspirado Radek Stepanek que nos deslumbra con su tenis de gran presición, desplazamientos felinos y una técnica basada en el "cariño" por la pelota de tenis.
No estamos hablando de un tenis desactualizado. Stepanek se retiró hace poco y podemos decir que tenía todos los recursos y no necesitaba concentrarse en una o dos armas. Lo tenía todo y lo usaba a pleno.