Nico Kicker acusado de amañar partidos

[LicPescadasTraful]

El tenista argentino Nicolas Kicker fue encontrado culpable de haber arreglado resultados de dos partidos de la categoría Challengers en 2015, por lo que se expone a su expulsión del circuito profesional ATP.

Kicker, actual número 84 del ranking mundial, fue informado de la noticia por la Tennis Integrity Unit (TIU), que además informó que el argentino fue suspendido provisionalmente a la espera de la sanción final. La acusación se basa en dos encuentros, uno en el Challenger de Padova, en junio de 2015, y otro en Barranquilla, en septiembre del mismo año.
Según el comunicado del Tennis Anti-Corruption Program, "habiendo sido encontrado culpable de todos los cargos, será sancionado en una fecha futura. Los detalles de la decisión sobre la sanción se hará público cuando se decida".
Por el momento, Kicker fue apartado del circuito: no se le otorgarán las credenciales para ingresar o competir en cualquier evento profesional de tenis.
Además, a Kicker se lo acusa de no haber denunciado el contacto de apostadores y no haber cooperado con los especialistas durante el proceso de investigación. El tenista de 25 años venía de competir en el ATP de Lyon y se había bajado de Roland Garros, segundo Grand Slam de la temporada, por "motivos personales".
Uno de los partidos que le cuestionan a Kicker es el que jugó en Barranquilla en 2015, por la primera rueda, ante el ecuatoriano Giovanni Lapentti. Kicker ganó 6-2 el primer set, pero terminó perdiendo el segundo y tercer parcial (6-2 y 7-5). Durante el partido hubo movimientos "extraños" en distintas casas de apuestas. De hecho, el argentino fue insultado y amenazado; lo acusaron de haberse dejado ganar.
"En Barranquilla me pasó que el otro se enchufó y perdí. Cuando terminó el partido encendí el teléfono y tenía un montón de mensajes por Twitter y hasta de un amigo preguntándome qué había pasado. Lo tomé con gracia, me reí. La ATP lucha contra las apuestas, pero tiene torneos auspiciados por casas de apuestas. Pero bueno, hay que convivir con eso", había explicado sobre aquella derrota, ante la consulta de Sebastián Torok, periodista de La Nación.

[LicPescadasTraful]

Voy a pegar aquí, una traducción (via traductor Google) de la nota de un "Perseguidor de sospechosos" que firma como DW on Sport.
Mil disculpas por lo desprolijo de la traducción.




Si preguntara a la gente qué sabían sobre la ciudad de Barranquilla, que se encuentra en la costa norte del Caribe colombiano, es probable que la respuesta sea muy poca. Algunos pueden saberlo para el Carnaval, el segundo más grande del mundo detrás de Río de Janeiro, mientras que otros pueden reconocerlo como el lugar de nacimiento de la cantante Shakira o la actriz Sofía Vergara. Algunos de los más cultos pueden saber que es la ciudad donde se basó el legendario autor Gabriel García Márquez durante gran parte de su vida. Sin embargo, puedo garantizar que nadie habrá oído hablar de Barranquilla por su tenis.

Sin embargo, anoche vio a Barranquilla unirse a lugares, incluyendo Meersbusch, Dallas y Scheveningen, para haber visto escándalos de arreglo de partidos en los partidos del ATP Challenger Tour en los últimos 18 meses. Si bien este artículo se centrará principalmente en el partido entre Nicolas Kicker y Giovanni Lapentti, también tocará en otro partido de Barranquilla entre Facundo Mena y Patricio Heras.
Nicolas Kicker es un jugador argentino de 23 años, clasificado en el puesto # 171 en el mundo. Tiene tres títulos de la ITF en 2015 y diez en total en los últimos tres años. Antes de dirigirse a Barranquilla, había llegado a finales de Challenger consecutivas en Biella y Todi, lo que marcó un verdadero avance para su carrera ya que no había logrado pasar la segunda ronda en ese nivel. Entrando en su partido contra el veterano ecuatoriano, Giovanni Lapentti, era el octavo sembrado e incluso podría haber sido mencionado como un caballo oscuro para una buena carrera otra vez. Como muestran las probabilidades previas al partido, tenía un precio de 1.53, que se relaciona con una probabilidad implícita de alrededor del 65% de ganar el partido.

No había nada sospechoso sobre estas probabilidades antes del partido. Se ha mencionado que Kicker podría haber sido una fracción corta en función de los datos, pero en general, estas probabilidades parecen ser correctas.

El partido no comenzó particularmente bien para Nicolas Kicker, ya que cayó en un quiebre temprano en * 2-1, pero fue capaz de romper de inmediato en un juego largo. Luego se mantuvo enamorado y rompió Lapentti nuevamente en otro juego largo y mantuvo el saque para ir 5-2 * por delante. En esta etapa, esperaría que Kicker esté presionando hacia un precio de alrededor de 1.25. Sin embargo, como podemos ver, esto estaba lejos del caso.


En lugar de ser un favorito fuerte, por alguna extraña razón, Nicolas Kicker realmente se ha alejado en las apuestas a un precio de 3.3, lo que implica una probabilidad de solo 30.3% de ganar el partido. Para un jugador que ganó un 65% antes del inicio, es completamente absurdo que ahora solo tenga un 30% para ganar el partido, a pesar de estar adelantado por un descanso en el primer set. A menos que haya una gran preocupación por lesiones, esto es altamente sospechoso.

Kicker rompería el servicio de Lapentti por tercera vez en el set para ganar 6-2, pero al mercado no pareció importarle en esta etapa. Cuando comenzó el segundo set, Kicker mantuvo el saque y el mercado se movió ligeramente a alrededor de 1.69 en Lapentti cuando el gráfico de 6-2, 1-0 * muestra:


Sin embargo, Lapentti se rompería y se consolidaría para tomar una ventaja de 4-2 * en el segundo set y para entonces el mercado había decidido cómo se iba a jugar el partido. En esta etapa, podemos ver que Bet365, que habría estado reflejando los movimientos de Betfair tenía a Giovanni Lapentti en 1.12 para ganar el partido, lo que implica un 89% de posibilidades. Dado el precio inicial del partido y el hecho de que todavía estaba abajo en un set, esto es simplemente una farsa.


De hecho, a pesar de estar solo en un solo descanso, Nicolas Kicker tiene una probabilidad del 9.1% de ganar el segundo set. Dado que en esta etapa del partido, había roto el servicio de Lapentti tres veces en siete juegos y solo se había roto dos veces, esto es simplemente increíble.

Para sorpresa de nadie que estaba siguiendo el partido, Lapentti ganó el segundo set y continuó y ganó el partido en el tercer set. El hecho de que Lapentti estaba jugando tan mal, particularmente en el tercer set, hizo que esto fuera más obvio de ver. De hecho, casi te da la impresión tarde en el tercer set de que Lapentti, que estaba al final de otro partido cuestionable a principios de año contra Jimmy Wang, había descubierto lo que estaba haciendo Kicker y no sabía muy bien qué hacer. El siguiente video del juego de servicio de Kicker en 4-4 es un ejemplo perfecto. Kicker lanza dos dobles faltas para llevarlo a dos, pero Lapentti luego pone uno en la red y luego martilla un regreso amplio a la frustración del argentino.


En el juego decisivo en 5-5, Kicker lanza su primer saque para Lapentti para golpear a un ganador fácil de regreso en el primer punto. El segundo punto ve un primer saque que casi rebota antes de llegar a la red seguido de un error no forzado en la red durante el rally. El tercer punto es un revés casi de copia de carbono en la red y fue rematado por un punto decente por Lapentti, que en esta etapa, casi parecía desinteresado ya que sabía lo que estaba sucediendo.

En esta etapa, enfatizaría que, si bien puede haber tenido una idea al final de lo que estaba sucediendo, no hay evidencia que sugiera que Giovanni Lapentti participó en ninguna acción indebida en este partido. El dedo apunta a Nicolas Kicker y Kicker solamente. Al final del partido, había casi £ 700,000 igualados en Betfair en el mercado de partidos.

Al igual que con todas estas coincidencias sospechosas, no hay prácticamente ninguna forma de explicar el movimiento de las apuestas salvo que alguien sabía el resultado del partido antes de que sucediera. Una lesión podría haber movido las probabilidades hasta cierto punto, pero no había indicios de ninguna lesión. El video completo del partido está debajo, así que puedes verlo tú mismo.
VIDEO FULL MATCH:


También mencioné otro enfrentamiento cuestionable antes: Facundo Mena contra Patricio Heras. Esto también fue en Barranquilla.

Facundo Mena comenzó como un pequeño favorito en este partido y parecía haber poco entre ellos cuando llegaron a un primer set de TB. Patricio Heras hizo una pequeña pausa, pero esto marcó la afluencia de una gran cantidad de dinero en el mercado que respalda a Facundo Mena. Como muestra la imagen a continuación, cuando Mena recuperó el mini-break y el marcador era 4-4, Mena había tenido un precio de 1.1, lo que implicaba un 91.0% de posibilidades de ganar el partido. Esto parece poco probable dado que no estaba lejos de un partido de 50-50 al comienzo.



Facundo Mena ganaría el tie-break y no perdería otro juego, y finalmente ganó el partido por 7-6, 6-0. Sin embargo, no parece haber una transmisión disponible para este partido, por lo que es difícil saber si hubo una preocupación por lesiones en Heras durante este desempate.

Se ha sugerido que Heras tomó un MTO entre sets, lo que sugiere la presencia de una lesión. Sin embargo, incluso si este es el caso, dado que no había imágenes del partido, parece extraño que alguien con grandes cantidades de efectivo haya estado vivo en este partido en Barranquilla. ¿Es plausible? Casi. ¿Es probable? Tal vez. Sin embargo, probablemente no haya suficiente evidencia para afirmar con certeza que la coincidencia fue fija. En cambio, debe ser archivado en la pila altamente sospechosa por ahora.

La preocupación por el tenis es que el Challenger Tour simplemente se está convirtiendo en una colmena para la fijación de partidos, ya sean soluciones obvias como esta, soluciones más sofisticadas que son más difíciles de detectar o simplemente arreglos puntuales. A medida que cada solución descarada pasa sin que se sancione a los jugadores implicados, crece la tentación de que otros jugadores arreglen las coincidencias. Si saben que nada sucederá, incluso si la solución es tan obvia, ¿qué hay para evitar que los jugadores arreglen los partidos?
Actualización 1

Patricio Heras se retiró de los dobles debido a una lesión en el brazo izquierdo, lo que le daba cierta credibilidad a la teoría de que en realidad se había lesionado durante su partido contra Facundo Mena.

Nicolas Kicker también se retiró de su partido de dobles, citando una lesión en la parte inferior de la espalda. Si bien esto podría explicar parcialmente los movimientos de probabilidades, parece poco probable que pueda exonerar por completo a Kicker en este partido en particular ...
Publicado el 9 de septiembre de 2015 por dw07



Nota de la Redacción:

Muy probablemente a Kicker le corresponda una penalización severa. Tan severa o mas que los sacrificios que cualquiera de los jugadores latinoamericanos que se meten en el circuito sin una solvencia económica realizan desde el advenimiento mismo del profesionalismo.
Detrás de un jugador que comete un error antirreglamentario en su lucha por subsistir y mantenerse en carrera, hay un trabajador que puede contribuir con excelentes espectáculos deportivos, siempre y cuando siga estando adentro del circo.
Quitarle su herramienta es una condena exagerada que podría cumplir con un razonable efecto ejemplificador sin caer en la crueldad morbosa de apartar a un miembro que no ha "pecado" en forma sistemática sino circunstancial. Si me preguntan: "debe ser sancionado?" mi respuesta es SI. Lo que postulo es que nadie (y menos en ATP, donde se admite como sponsors a las casas de apuestas) puede ostentar la autoridad moral suficiente para apartar del circuito a un jugador por un hecho de semejante calibre. Para mi, sería como matar a un mosquito arrojándole un televisor.
Buenas tardes. Evaristo Pescadas Traful (lic.)