BREAKpoint

Nuestros juegos nos pueden dar un panorama casi exacto del grado de confianza en un jugador y de lo que su "estabilidad deportiva" pueda afectar a esa confianza.
Hoy le ponemos la lupa a Stanislas Wawrinka, que viene de ganar un G.S. con enorme solidez y autoridad. ¿Se ha vuelto super-confiable? Creo que eso puede suceder mas adelante, cuando un "encadenamiento" mas prolongado de buenas performances hagan la diferencia en nuestras mentes.
Hasta el momento que escribo, las entradas del Bet Tennis, arrojan el siguiente dato:

RJDRJD escribió:Stan Wawrinka

Kamui010 escribió:Stan Wawrinka 1.5

walter368 escribió:Nick Kyrgios 2.5

LicPescadasTraful escribió:Nick Kyrgios 2.5

elvagabundo1977 escribió:Stan Wawrinka 1.5

guilledrive escribió:Nick Kyrgios 2.5

fede247 escribió:Nick Kyrgios 2.5

frankzcm escribió:Nick Kyrgios 2.5

perviumanu escribió:Nick Kyrgios 2.5

ferkram escribió:Stan Wawrinka 1.5

danick895 escribió:Nick Kyrgios 2.5

Jimyfederer escribió:Stan Wawrinka 1.5

DuendeRF escribió:Nick Kyrgios 2.5

Parcial
Wawrinka 5 - Kyrgios 8


Muy importante: Este no es un hilo "contra" nadie. Es un hilo sobre "nuestros juegos y la verdadera confiabilidad de los jugadores". Aquello que excede nuestro discurso simpatizante, frente a una apuesta con la que no se desea perder.



No es un dato menor: Wawrinka no alcanza a gozar de una confianza plena de parte del apostador promedio. Hay elementos que van mas allà de las capacidades de su rival de hoy (Kyrgios). Hay un cambio de superficie y una "toma de exàmen" que otros, como Djokovic, Murray, Federer, Nishikori y hasta el mismo Nadal, no necesitan atravesar, y disponen de un "piso" de confianza invariable.
Intentarè seguir el resto de las jugadas del BET TENNIS, para chequear este asunto que deja bastante claro el crèdito real de Stan Wawrinka, a poco de su coronaciòn en Parìs.
En otros juegos BREAKPOINT, se pueden "leer" datos tambien atractivos acerca de còmo està la confianza del pùblico sobre cada jugador.

Saludos!

BET TENNIS - QUEEN'S DIA 2 - KYRGIOS 8 WAWRINKA 5

Casi concluida la prueba de confiabilidad sobre Wawrinka, solo quedarìa invitar a los foristas a aportar su visiòn personal de este fenòmeno.
Lo harìa desde las siguientes cuestiones:

A)Es por el cambio brusco de superficie?
B)Es porque Wawrinka no es un especialista en cesped?
C)Es porque su rival, aunque fuese solo por hoy, es superior ?
D)Es porque Wawrinka no suele mantener el nivel, luego de una gran victoria?
E)Es porque Kyrgios pagaba un punto mas, en las apuestas?
F)Es por alguna otra razòn? (explicitar)


Gracias desde ya !

yo elegi a Nick por una sumatoria de todas esas cosas ... pero por sobretodo por la A ... esa fue mi razon principal, reforzado en la irregularidad propia de Stan, de que en hierba necesita mas partidos para poder afianzarse y de que el rival y su saque muy posiblemente le hagan pagar caro esa "irregularidad".

Yo estuve tentado en inclinarme por Kyrgios por una sumatoria de los puntos A B y D, pero la diferencia en la cuota no fue lo suficientemente amplia como para que me dicidiera y finalmente opte por Wawa.

Finalmente, Wawrinka frenò a Kyrgios (tambièn tendrìamos que analizar al australiano), pero los efectos sobre la confianza que el apostador deposite en el suizo, se podràn ver recièn en Wimbledon.
Se puede decir que se sacò de encima a uno peligroso: porque juega bien en pasto, porque es "irrespetuoso" y porque Stan, no tenìa obligaciòn de dominar la superficie a tan poco tiempo de su consagraciòn en polvo.
Yo lo elegì a Kyrgios por el cambio a cèsped y porque supo sacar a Nadal en esta misma superficie. Es una pena no haber visto el partido, porque seguramente hubiera visto a un Wawrinka letal. Tiene que haber sido asì, pues no es hombre de asumir defensas extremas con grandes "patinadas", como Djokovic o Monfils. No es lo suyo.
En un partido en el que ambos tuvieron la misma cantidad de puntos para brake (3), el suizo los aprovechò a todos, mientras que Kyrgios tomò uno solo.
El primer saque de Wawrinka funciònò a la parfecciòn: metiò el 57%, pero siempre que lo metiò, ganò el punto (100% de primeros y 68% de segundos).
Volviendo al "efecto confianza hacia el apostador", creo que ha sido un golpe positivo para Stan, mas allà que este partido estè hablando mas de Kyrgios que de Wawrinka.

Saludos!

según mi análisis es el siguiente:

A)Es por el cambio brusco de superficie?
B)Es porque Wawrinka no es un especialista en cesped?
C)Es porque su rival, aunque fuese solo por hoy, es superior ?
D)Es porque Wawrinka no suele mantener el nivel, luego de una gran victoria?
E)Es porque Kyrgios pagaba un punto mas, en las apuestas?
F)Es por alguna otra razòn? (explicitar)

A) Como dije antes, de acuerdo a la superficie Wawrinka debería ganar más fácil en duras y césped ya que lo suyo no es la defensa, es el ataque, sus golpes son todos de ataque y riesgo, donde en polvo de ladrillo le da una chance más a corredores como Nadal, Monfils, Murray, Ferrer, DJOKOVIC, en césped es muy difícil que puedan devolver correctamente sus potentes golpes.-
B) no es especialista en césped, acaso alguno lo es?, Federer? arruinó sus logros perdiendo una final contra el rey del polvo de ladrillo, eso hace que no haya un Sampras, un Becquer, solamente Federer porque nadie sabe jugar en césped.-
C) Kyrgios es buen jugador, pero no creo que llegue a ser mejor jugador que Wawrinka, que pueda ganar más torneos, probablemente, técnicamente no es superior, ni siquiera está cerca.-
D) Esta puede ser uno de los factores por lo que hubiera podido perder, pero creo que Wawrinka hoy está más fuerte de la cabeza que hasta antes de Roland Garrós, creo que hoy se tiene confianza y si bien no se siente el mejor, siente que le puede ganar a cualquiera.-
E) por un punto más no juego en contra de Wawrinka, me parece que pagaba poco, demasiada poca confianza en Wawrinka, está bien que se lo tiene merecido, pero eso fué hasta antes de Roland Garrós, creo que hoy merece más respeto y confianza.-
F) Asi como no le tuve confianza contra Djokovic por ser polvo de ladrillo, ser contra un nº 1, un gran defensor, creo que hoy es el mejor, aún mejor que Nadal (de hoy eh?) temía que se pusiera loco y empezara a tirar todo a la mierda, pero si en polvo de ladrillo tuvo semejante confianza, QUE NOS ESPERA EN CÉSPED DONDE ES MÁS RÁPIDO!!!....

Mi postura para elegir a KYRGIOS ha sido básicamente el cambio de superficie tan brusca luego de una semana de supuesto "relax " de WAWA , sumado a esto que no lo considero un especialista en césped ( acaso un prejuicio sobre todo frente a un australiano) , aparte que lo tengo como a un jugador muy irregular.

A su favor si contaba con la gran confianza que tiene luego de RG más su tremendo potencial. Pero KYRGIOS otorgaba mas puntaje.

saludos, me parece muy piola este tema.

W

Interesante reacciòn del pùblico apostador!! En la fase siguiente del Bet Tennis, Wawrinka toma ganancias de su examen frente a Kyrgios y obtiene un contundente respaldo.

perviumanu escribió: Stan Wawrinka 2.5

elvagabundo1977 escribió: Stan Wawrinka 2.5

RJDRJD escribió: Stan Wawrinka 2.5

LicPescadasTraful escribió: Stan Wawrinka 2.5

Kamui010 escribió: Stan Wawrinka 2.5

ferkram escribió: Stan Wawrinka 2.5

DuendeRF escribió: Stan Wawrinka 2.5

fede247 escribió: Kevin Anderson 4

walter368 escribió: Stan Wawrinka 2.5

Jimyfederer escribió: Stan Wawrinka 2.5

frankzcm escribió: Stan Wawrinka 2.5

danick895 escribió: Stan Wawrinka 2.5

guilledrive escribió: Stan Wawrinka 2.5

WAWRINKA 12 - ANDERSON 1


Mis razones:

Algo simple. Anderson me ha defraudado demasiadas veces y la contundencia del triunfo de Wawrinka frente a Kyrgios me dio seguridades acerca de la superioridad tenìstica del suizo. Fue un 7-6 y 7-6, pero no va a alterar (por ahora) la mala imàgen que tengo de Anderson.
Wawrinka puede tomarse unos merecidos dias de recuperaciòn, con la frente alta. Gozarà de enorme respeto en Wimbledon, pese a esta derrota.

Saludos!

Realmente me ha sorprendido Anderson porque a mi también me ha defraudado varias veces hace como 2 años atrás y de ahí dejé de tenerle confianza, el resultado ha sido muy ajustado, los 2 sets en tie break y creo sin ver el partido que el saque de Anderson hizo la diferencia, Wawrinka es un excelente sacador, pero muy irregular en su primer saque.-

Hoy chequeamos nuestra relaciòn como apostadores frente a .......GRIGOR DIMITROV


Basandonos en el Bet Tennis de Queen's , torneo donde el bùlgaro es Campeòn Defensor, arrancamos con una adhesiòn masiva:

BET TENNIS QUEEN'S Dia 1

DIMITROV 11 --------- QUERREY 3 ( Walter - Jimyfederer - Guilledrive)


BET TENNIS QUEEN'S OCTAVOS

DIMITROV 13 - MULLER 0


Interesante!! Hemos confiado mas en Dimitrov para su partido frente a un especialista en grass , como lo es Muller, y a posteriori de su partido con Querrey, que le alcanzò a sacar un set.
El historial contra Querrey, estaba 1-0 a favor de Dimitrov antes de comenzar Queen's 2015 y contra Muller esta 1-1 (su victoria fue en 3 sets, en este mismo torneo en 2012).
Este informe, serà aun mas revelador si pudiesemos llegar a una hipotètica semifinal frente a Andy Murray, pero como ya adelantamos, este hilo intenta analizar nuestra conducta como apostadores mas que el presente de los jugadores, por lo que no queda mas remedio que esperar a que esa posibilidad se transforma en hechos.

Saludos!

Bueno.......No habrà "test" Dimitrov vs. Murray, porque el bueno de Grigor nos acaba de dar una lecciòn de inconsistencia al caer en el torneo donde defendia tìtulo, contra el veterano Gilles Muller por 6-4 y 7-6.
Si quisieramos seguir de cerca el "efecto" que Dimitrov genera en el apostador, ahora tendremos que esperar hasta Wimbledon, pero no dudo que esta derrota habrà de ser gravitante y harà que nuestras apuestas en sus partidos sean mas cautelosas.

Saludos!

Què nos pasò con el "terrible" sacador Milos Raonic, en su partido de cèsped, contra el nada espectacular Gilles Simon?


En el BET TENNIS QUEEN'S CUARTOS: RAONIC 11 - SIMON 1 (Frankzcm, sacando carnet de gurù)

En primera rueda (vs. el local James Ward), RAONIC 13 - WARD 1 ( Danick 895, estimo que por la localìa de Ward)

En Octavos de final(vs. Richard Gasquet) RAONIC 10 - GASQUET 3 (Danick 895, Fede 247 y Guilledrive)




El resultado de esta inesperada derrota (cuartos) , fue 4-6, 6-3 y 7-5, lo cual demuestra que lo quebraron, al menos una vez, en los dos ùltimos sets.


Còmo queda la confianza de Raonic con vistas a Wimbledon, dependerà del sorteo,... de sus primeros partidos.......y tambièn de nosostros los apostadores, si nos movemos entre las siguientes lìneas:

A) Tuvo molestias y no quizo forzar el fìsico.

B) No defendìa puntos (2014: perdiò en 1a. de Halle con Gojowkzyc) y se preservò para Wimbledon

C) Simon es mejor en pasto de lo que muchos suponìamos.

D) Raonic no es 100% confiable.

No tengo ninguna informaciòn que sostenga la opciòn "A", por lo tanto me inclino por "B".

Saludos!!

Con el chequeo sobre Milos Raonic en vigencia, vamos a estudiar otros fenòmenos, comenzando por GILLES SIMON :


Bet Tennis QUEEN'S primera rueda vs. David Goffin GILLES SIMON 3 - David Goffin 8

Muy curioso, tambièn, ha sido que las primeras 8 apuestas fueron para el belga y las 5 siguientes en favor de Simon....( )

Bet Tennis QUEEN'S OCTAVOS vs. Thanasi Kokkinakis GILLES SIMON 6 - Kokkinakis 7

Bet Tennis QUEEN'S CUARTOS vs. Milos Raonic (contundente) GILLES SIMON 0 - Milos Raonic 12

Bet Tennis QUEEN'S SEMI vs. K. Anderson (apareciò la reacciòn) GILLES SIMON 7 - K. Anderson 5


Un dato para nada menor pero significativo: Gilles Simon fue sembrado como cabeza de serie Nº2 en Nottingham, donde no conviven con los grandes especialistas ( tendrìa a Thiem en semis, por el otro lado va Ferrer y el otro "fenòmeno incògnita" Viktor Troicki )
La pregunta es......"què hacemos con este francès metebolas devenido en todoterreno"?

Saludos!

Un razonamiento vàlido para los 7 incautos que jugamos por Simon en semifinales, pudiese haber sido este: " Si Anderson pudo con Wawrinka....porquè no va a poder con Gilles Simon?
.....Pero es evidente que optamos por pensar esto otro: "Si el francès se sacò de encima a Raonic en cèsped, còmo no iba a hacerlo con Anderson!!".
Que queda en pie? Valorizamos a Anderson? Le quitamos crèdito a Raonic ? Creo que Simon vuelve a sus valores habituales.
Saludos!

Nos ocuparemos ahora de FERNANDO VERDASCO Y DUSTIN BROWN


Bet Tennis Wimbledon Primera Rueda: Verdasco vs. Klizan

VERDASCO 11 - KLIZAN 3


Bet Tennis Wimbledon Segunda Rueda: Verdasco vs. Thiem

VERDASCO 10 - THIEM 2 Ratificaciòn de confianza, frente a un jugador calificado: Es evidente que, en estas instancias, Verdasco goza de algùn respeto en este foro. Me sorprendiò, en cambio, el descrèdito hacia Dominic Thiem.


Bet Tennis Wimbledon Primera Rueda: Brown vs. Yen-Hsun Lu

BROWN 5 - Y-H LU 8


Bet Tennis Wimbledn Segunda Rueda: Brown vs. Nadal

BROWN 5 - NADAL 7. ¿Se acordaron de Halle 2014? Nadal habìa hecho un 11-2 favorable, frente a Belucci, pero en Breakpoint quedò claro que la derrota de Nadal no era "tan improbable" como creyeron algunos.


La sutil disminuciòn en el crèdito hacia Verdasco, està en relaciòn con la instancia y el rival, generando alguna caìda que ya se puede observar en la rueda vigente del Bet, donde el español apunta a quedarse con el 100% de las apuestas en su contra. Su rival ahora es Wawrinka.
En cuanto a Brown, tengo la sensaciòn de que en este foro hay buena memoria y lo han tenido en cuenta.
Las consecuencias sobre nuestra conducta de apostadores, al respecto de Brown, se veràn a partir de mañana, cuando tengamos que decidir entre èl y Troicki.


Saludos!

Juntamos dos chequeos ya instalados: NICK KYRGIOS - MILOS RAONIC


En primer lugar, jugaban uno contra el otro y el vencedor fue el australiano. Veamos còmo nos inspiraron desde el comienzo.

Bet Tennis Wimbledon - Dia 1: Kyrgios vs. Schwartzman: KYRGIOS 13 - SCHWARTZMAN 1

Bet Tennis Wimbledon - Dia 3: Kyrgios vs. Monaco: KYRGIOS 12 - MONACO 0

Contundente respaldo a Kyrgios en Breakpoint. Veamos la evoluciòn de Raonic:

Bet Tennis Wimbledon - Raonic vs. Gimeno Traver: RAONIC 14 - GIMENO TRAVER 0

Bet Tennis Wimbledon - Dia 3: Raonic vs. Haas: RAONIC 9 - HAAS 3

El potencial de Raonic como gran sacador, se vio algo afectado por el respeto que se le tiene a Haas, en este foro. Pero siguiò muy sostenido.
Ahora llega la hora de la verdad para ambos: el enfrentamiento entre ellos por la tercera rueda.

Bet Tennis Wimbledon - Dia 5: Kyrgios vs. Raonic: KYRGIOS 2 - RAONIC 10

¿Tanta confianza le tenìamos a Raonic? ¿Que hubo, que no alcanzamos a ver? Entonces..........la derrota que sufriò hace poco frente a Simon, no era un hecho aislado. Raonic no està bien de confianza, y los apostadores reaccionamos siempre tarde.


Saludos!

Còmo observar las tendencias desde el Suicide ATP ??


No hay muchas variantes, porque es un juego de descarte y de eliminaciòn, pero..........................encontrè una forma!

JUGADORES QUE PROVOCARON ELIMINACIONES, ORDENADOS POR CANTIDAD DE ELIMINADOS:


Completada la jornada 5, el orden es el siguiente:

Jerzy Janowicz................................7 participantes eliminados
Feliciano Lopez................................6 " "
Denis Istomin..................................,5 " "
Grigor Dimitrov.................................4 " "
Benjamin Becker...............................3 " "


Luego, le siguen, con 1 sola vìctima, Florian Mayer, Guillermo Garcia Lopez, Radek Stepanek, Alexander Zverev, Lukas Lacko, Fabio Fognini, Rafael Nadal y Jankko Tipsarevic.

P.D. Si sigo con este chequeo, a fin de año podrìa confeccionar un "Cuadro de Honor"...........de los nefastos !!

Saludos!

Y ahora......................Las tendencias, a traves de FORITO :

Con 13 participantes, la ediciòn WIMBLEDON 2015, arroja la siguientes lectura en materia de preferencias:

GRUPO 1 : DJOKOVIC 7 - FEDERER 6
Nole es una aplanadora, pero Federer mantiene su credito mas que nunca en cèsped.


GRUPO 2 : MURRAY 8 - WAWRINKA 5
Andy ya fue campeòn aquì, y tiene mejor juego en cèsped. En ese sentido, los 5 de Stan hablan muy bien de la confianza ganada entre nosotros.


GRUPO 3 : NISHIKORI 2 - BERDYCH 7 - RAONIC 4
Un reparto bastante lògico, en funciòn de lo que suele asegurar Berdych, y el nivel de riesgo que proponen sus alternativos Kei y Milos.


GRUPO 4 : FERRER (out) - CILIC 8 - NADAL 5
La baja de Ferrer no incidiò. Al momento de anunciarse, ya tenìamos casi todas las fichas y solo un forista lo habia elegido. Cilic, mas allà de su reconocido potencial, quedò beneficiado por la polarizaciòn con Nadal, que no tuvo menos electores porque, en mi opiniòn, todavìa permanece establecida una suerte de fantasìa popular para nada desechable acerca de un "retorno glorioso".


GRUPO 5 : DIMITROV 8 - SIMON 3 - TSONGA 2
La "interminable esperanza Dimitrov" arrastrò votos y opacò a los dos franceses. Uno de ellos (Simon) venìa de eliminar a Raonic en cesped, pero queda claro que estos fenòmenos tienen una retracciòn mas lenta que los datos de la realidad.


GRUPO 6 : ANDERSON 7 - F. LOPEZ 1 - GOFFIN 5
Crece Anderson en la confianza de Breakpoint mientras se derrumba Feliciano, de historico buen paso por el cesped. Goffin, con 5 hizo bastante ruido, y quizà lo tengamos en alza para las pròximas ediciones.


GRUPO 7 : ISNER 9 - MONFILS 4 - ROBREDO 0
El poder del saque y las distintas complicaciones en la 3ra. rueda (que no superaron) inclinaron la balanza hacia Isner. El "cero" de Robredo obedece a su declinaciòn de los ùltmos tiempos, sumado al h2h en contra fernte a Millman y la peligrosidad de Bghdatis en su camino del M.D.


GRUPO 8 : BAUTISTA AGUT 0 - GASQUET 6 - TROICKI 7
El buen momento de Troicki fue premiado con un apoyo superior al que llevò Gasquet, quizà porque el francès tenìa a Dimitrov en el camino, mientras que el serbio solucionaba lo que Nadal no supo: un tal Dustin Brown. Ambos le estàn dando muchos puntos a sus electores. Bautista Agut no se merecìa un "cero", por su ubicaciòn en el cuadro, pero la coincidencia en no tomarlo ha sido contundente y..."por algo serà".


GRUPO 9 : KARLOVIC 6 - L. MAYER 2 - SEPPI 5
Karlovic tenìa a Dolgopolov en 2da. rueda y Seppi, recièn en 3ra. a Murray. Eso pudo haber sido la causa de los 5 votos de Seppi que, habitualmente, no es muy valorado en estos juegos. Creo que los pobres 2 votos de Mayer, tienen que ver con el temor que se le tenìa a Kokkinakis, su rival en 1ra. rueda.


GRUPO 10 : KYRGIOS 12 - TOMIC 1 - CUEVAS 0
Hay una enorme expectativa sobre Kyrgios. El ùnico voto a Tomic tiene mas de romanticismo que de otra cosa. Ambos tenìan sus escollos en 3ra. rueda. Kyrgios resolviò a Raonic (¿Quien lo sabìa de antemano?. En Bet Tennis Raonic ganaba 10 a 2), mientras que Tomic fue impotente con Nole.
Pablito Cuevas, pobre!......no se le tuvo fe fuera del polvo de ladrillo, pese a que recièn en 3ra. rueda tenìa a un rànking superior (Nishikori).


GRUPO 11 : GARCIA LOPEZ 3 - FABIO FOGNINI 8 - JACK SOCK 2
Fognini tenìa mejor cuadro. Sobre todo para los que hicieron su equipo despuès del anuncio de baja de Ferrer. Los otros dos tenìan primeras ruedas accesibles, en funciòn a sus quilates, pero creo que el talento del italiano nos ha hecho soñar con un "Fogninazo" que no ocurriò.


GRUPO 12: THIEM 9 - MANNARINO 2 - VERDASCO 2
El C.R.U.M. unido bancando al austrìaco , que finalmente no pudo pasar a Verdasco, lo cual habla muy bien de quienes eligieron al español. Mannarino tenìa a Monfils en 2da. rueda. Es lògico que no haya tenido mas crèdito.



JUGADORES DE LA ZONA LIBRE:


BAGHDATIS: 6
A. ZVEREV: 5
CORIC: 3
S. JOHNSON: 3
JANOWICZ: 3
HEWITT: 2
DOLGOPOLOV: 2
KOKKINAKIS: 2

CON 1: Kohlschreiber - Nieminen - Bolelli - B. Becker - Gabashvili - Gulbis - Paire - D. Brown - Y-H. Lu - J. Ward - Vesely - Pospisil - Haas


Evaristo Pescadas Traful (Lic.).

Me encanta leer estos post... Que buen trabajo Lic

La prueba pendiente: GRIGOR DIMITROV vs. RICHARD GASQUET


Habìamos seguido a Dimitrov, que tuvo un importante apoyo de Breakpoint en Queen's donde defendìa el tìtulo. En el Bet Tennis gozò de un 11-3 contra Querrey y un espectacular 13 - 0 contra Muller, que lo terminò eliminando. ¿Que iba a ocurrir con nuestra confianza en Girgor?.....
Necesitabamos llegar a Wimbledon para saberlo y, como siempre digo: "cuando un jugador instalò ilusiòn en el pùblico, el proceso de retracciòn es mas lento que los hechos calamitosos" (cualquier similitud con polìticos, esposas, trabajos, etc. es mera coincidencia). Veamos:

Bet Tennis Wimbledon Rueda 1: Richard Gasquet vs. Luke Saville: GASQUET 14 - SAVILLE 0
Una confianza a prueba de "supercuotas"

Bet Tennis Wimbledon Rueda 2: Richard Gasquet vs. Kenny De Schepper: GASQUET 12 - DE SCHEPPER 0
Impresionante! Cero consideraciòn al caracterìstico poder ofensivo de Kenny De Schepper y plena confianza al "veterano jòven" Gasquet.



Bet Tennis Wimbledon Rueda 1: Grigor Dimitrov vs. Federico Del Bonis: DIMITROV 14 - DEL BONIS 0
Distinto si hubiese sido polvo de ladrillo, pero................era cesped. Pobre Federico!

Bet Tennis Wimbledon Rueda 2: Grigor Dimitrov vs. Steve Johnson: DIMITROV 12 - JOHNSON 2
Steve Johnson es uno de esos aguafiestas que, cada tanto, se lleva puesto a un grande. Pero ese antecedente no sirviò, frente al "consentido Grigor".


LLegò el remate !!

Bet Tennis Wimbledon Rueda 3: Grigor Dimitrov vs. Richard Gasquet: DIMITROV 10 - GASQUET 2

¿Que nos pasò??? Lo creemos "gastado" a Gasquet?......El efecto Sharapova nos inclinò hacia Dimitrov?
Hoy el francès liquidò con alguna resistencia pero con autoridad a Kyrgios y.......sorpresa! Le volvimos a quitar crèdito a Gasquet, que solo se llevò 1 voto frente a 9 de Kyrgios . Comienzo a pensar que Gasquet està embrujado......o algo asì. Va contra Wawrinka. Y si vueve a quebrar los pronòsticos, tendremos que escribir 500 veces: "No volverè a desconfiar de Richard".

Evaristo Pescadas Traful (Lic.).