Mejores de la historia

[edomaster]

Mejor le voy a bajar un poco el puntaje a la Copa Davis... al ser un torneo en equipo no puede valer tanto!!

[edomaster]

Agregué a Reggie Doherty junto a su hermano.

[edomaster]

Greg Rusedski

Torneos de GS: 0
---------finales: 1 = 28
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 1 = 24
--------finales: 1 = 11,2

Grand Slam Cup: 1 = 25
-----------finales: 0

-JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 3 x 9 = 27
Torneos atp 250: 10 x 4,5 = 45

Mejor ranking: n° 4 = 18

GREG RUSEDSKI TOTAL: 178,2 pts.


Mardy Fish

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 0
--------finales: 4 x 11,2 = 44,8

JJ.OO.: 1 Plata = 20

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 0
Torneos atp 250: 6 x 4,5 = 27

Mejor ranking: n° 7 = 5

MARDY FISH TOTAL: 96,8 pts.

[Jimyfederer]

no estamos gastando pólvora en chimangos?, tratemos de ver los mejores 50, Fish, Rusesky y todos esos no están ni cerca, como está Roger hoy?, alguien duda que sea el mejor de la historia?, como me gustaría que estén gotera y match_balludo para que reconozcan que ha quedado demostrado que Nadal nunca va a poder tener los records de Federer

[LicPescadasTraful]

no estamos gastando pólvora en chimangos?, tratemos de ver los mejores 50, Fish, Rusesky y todos esos no están ni cerca, como está Roger hoy?, alguien duda que sea el mejor de la historia?, como me gustaría que estén gotera y match_balludo para que reconozcan que ha quedado demostrado que Nadal nunca va a poder tener los records de Federer

Jimmy querido: Edomaster simplemente està desarrollando (desde hace muchos años) un trabajo estadìstico que involucra a TODOS los jugadores de la historia. Es un trabajo en el que no vamos a ver muy pronto los datos de Federer, por dos razones bàsicas: Porque hay mucho jugador que evaluar y porque sobre Federer casi que NO HAY debate.
Las valoraciones mas discutidas son las intermedias y el trabajo de Edomaster es realmente enciclopèdico.
Entiendo tu ansiedad por leer la parte de este informe que refiera al suizo, pero creo que habrà que esperar bastante. Mientras tanto, disfrutemos juntos de esta etapa brillante de la carrera de Roger Federer que parece haberse reinventado a si mismo y construir una nueva etapa de triunfos espectaculares a los 35 años.
Saludos!

[edomaster]

A Federer y a Stan los actualizo de un toque, están en la pag 1.


pd.: Sorry me faltó la GS Cup de Rusedski, ahí la agregué.

[edomaster]

Sébastien Grosjean

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 4 x 15 = 60

---Masters: 0
----finales: 1 = 22

Masters 1000: 1 = 25
-------finales: 1 = 11

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 0
Torneos atp 250: 3 x 4 = 12

Mejor ranking: n° 4 = 18

SÉBASTIEN GROSJEAN TOTAL: 148 pts.


James Blake

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 1 = 22

Masters 1000: 0
-------finales: 2 x 11 = 22

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 1 = 8
Torneos atp 250: 9 x 4 = 36

Mejor ranking: n° 4 = 18

JAMES BLAKE TOTAL: 106 pts.

[edomaster]

Hasta ahora el único que ha bajado de los 100 pts. es el gran Nicolás Massú...

Veamos que pasa con los siguientes.....

[edomaster]

Tommy Robredo

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 1 = 25
-------finales: 0

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 1 = 8
Torneos atp 250: 10 x 4 = 40

Mejor ranking: n° 5 = 12

TOMMY ROBREDO TOTAL: 85 pts.


Guillermo Cañas

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 1 = 25
-------finales: 1 = 11

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 1 = 8
Torneos atp 250: 5 x 4 = 20

Mejor ranking: n° 8 = 3

GUILLERMO CAÑAS TOTAL: 67 pts.

[edomaster]

Grigor Dimitrov

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 2 x 15 = 30

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 1 = 25
-------finales: 0

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 1 = 8
Torneos atp 250: 5 x 4 = 20

Mejor ranking: n° 8 = 3

GRIGOR DIMITROV TOTAL: 86 pts.


Dominic Thiem

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 2 x 15 = 30

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 0
-------finales: 1 = 11

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 2 x 8 = 16
Torneos atp 250: 6 x 4 = 24

Mejor ranking: n° 7 = 5

DOMINIC THIEM TOTAL: 86 pts.

[edomaster]

Actualizado Federer y Nadal.

[edomaster]

Actualialicé a Nadal y Murray y Thiem.

Rafa aún lejos de Nole.

[frankzcm]

Actualialicé a Nadal y Murray y Thiem.

Rafa aún lejos de Nole.

No es que me quiera meter en tus asuntos no ... pero la diferencia de Nole y Rafa es de practicamente 300 puntos a favor del serbio, o sea mas de 4 GS (1GS = 70 puntos). O sea que aun Rafa empatando a Roger con 18 GS tendria menos puntos que Novak con 12 ... me suena raro.

[edomaster]

Cierto suena raro, también si Wawrinka tuviese un GS menos estaría por debajo de Ferrer...

Pero en mi ranking puntuo todo, no sólo GS ganados. Saludos.

[edomaster]

Un nuevo ajuste que voy a hacer es bajar de 25 a 23 pts. a los años terminados como n° 3, 25 creo era mucho.

Otros ajustes que hice son:

1.- bajar de 34 a 32 pts. las finales de GS, para premiar mejor a los campeones.
2.- bajar un poco los bonus a los logros destacados.

[edomaster]

Alexander Zverev

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 2 x 25 = 50
-------finales: 0

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 1 = 8
Torneos atp 250: 3 x 4 = 12

Mejor ranking: n° 6 = 8

ALEXANDER ZVEREV TOTAL: 78 pts.


Nick Kyrgios

Torneos de GS: 0
---------finales: 0
----------semis: 0

---Masters: 0
----finales: 0

Masters 1000: 0
-------finales: 1 = 11

--JJ.OO.: 0

Copa Davis: 0

Torneos atp 500: 1 = 8
Torneos atp 250: 2 x 4 = 8

Mejor ranking: n° 13 = 0

NICK KYRGIOS TOTAL: 27 pts.

[edomaster]

¿¿Debería bajarle al Masters a 45 pts. y a los JJ.OO. a 40 pts.?? Mmm...

[edomaster]

Al final le bajé un poco al Masters y a los Olimpicos, lo hice debido a su menor tradición a lo largo de la historia, no pueden pesar tanto, lo siento jimy.

[edomaster]

William Renshaw

TGS/Majors: 2 x 65 + 5 x 65 (Ch r) + 2 x 65 + 2 x 65 (Ch r) = 715
------finales: 1 = 30 (directo)
-------semis: 1 = 10

Torneos importantes: 1 = 25
-----------------finales: 2 x 11 = 22

Torneos medianos: 4 x 8 = 32
Torneos pequeños: 7 x 4 = 28

Mejor ranking: n° 1 = 95
Años terminados n° 1: 6 x 90 + 1 x 67 (co) = 607
Años terminados n° 2: 1 = 33 (co-number 2)

Resto de semanas como n° 1: 337 x 0,7 = 235,9

Bonus points:
TGS/Majors diferentes: 3 = 45

WILLIAM RENSHAW TOTAL: 1882,9 pts.


Joshua Pim

TGS/Majors: 1 x 65 + 1 x 65 (Ch r) + 1 x 65 + 2 x 65 (ch r) + 1 x 65 + 3 x 65 (ch r) = 585
------finales: 2 x 30 + 1 x 30 + 1 x 30 (d) = 120
-------semis: 1 = 15

Torneos importantes: 1 x 45 (Queen's) + 1 x 25 = 70
-----------------finales: 2 x 21 + 2 x 11 = 64

Copa Davis: 0

Torneos menores: 23 x 5,5 = 126,5 (promedio pequeños/medianos)

Mejor ranking: n° 1 = 95
Años terminados n° 1: 3 x 90 = 270
Años terminados n° 2: 2 x 44 = 88
Años terminados n° 3: 0

Resto de semanas como n° 1: 155 x 0,7 = 108,5

Bonus points:
TGS/Majors diferentes: 3 = 45

JOSHUA PIM TOTAL: 1587

[edomaster]

Estaba pensando no inflar tanto a los crack y reducirle el valor de las semanas como n° 1 de 1 a 0,5 pts....

Mmm... qué opinas jok?