Nadal OUT de Buenos Aires - Wawa OUT de Rotterdam

[TheGOAT]

Alguien sabe si Roger jugará algo antes de Dubai ¿?

Porque aún faltan largas 2 semanas 107 al menos me estoy entreteniendo viendo el match de Grigor vs Dimitri en Rotterdam
este año el babyfed se nota con mucha hambre, y debe haber quedado picado de su derrota en el Aopen donde tuvo sus opciones de llegar más arriba, esperemos que sea asi para ver sabia nueva en los top10

[josema2000]

Ahora resulta que Racciatti es AntiNadalista DECLARADO!!!! jajajajja las pelotudeces que hay que leer de este lado del Atlántico 138

¿ Te sorprendes? Desde siempre Racciatti es antinadalista. De sobre es conocida su postura sobre el juego del balear que por supuesto no le agrada. Además, desde hace años en sus intervenciones viene sugeriendo sus sospechas sobre el doping del mallorquín. Pelotudeces las que hay que leer desde este lado del Atlántico de algunos radicales y fanáticos antinadalistas, que a lo único que se dedican es a echar mierda sobre el español.

[Alito]

"el juego de nadal"

CUAL ES EL JUEGO DE NADAL"???????? BUSCAR EL ERROR DEL RIVAL??ENTONCES PARA QUE DICE DESPUES " DEBO SER MAS OFENSIVO"??

[JOSELUISRACCIATTI]

En primer lugar permíteme agradecer la dedicación que has tenido para satisfacer mi pedido de manera de respuesta.

Lamento haberte causado la impresión de un lenguaje pedante, pero sinceramente mi manía pasa por utilizar de una forma lo más amplia posible la enorme cantidad de recursos idiomáticos que dispone nuestra lengua, y en ello no creo hacer alarde inorportuno de mis conocimientos, sencillamente porque no los tengo, y en tal caso si lo interpretas de esa forma quizás pueda deberse a alguna cuestión de estima personal tuya, que debieras intentar superar independientemente de como sea o me exprese.

Cuando mencionas el tema de las ampollas en la mano de Nadal, ésto demuestra claramente que su determinación e interés son mucho más fuertes que cualquier inconveniente concreto que pudiese tener, y no solamente en el transcurso de un partido sino en casi todo el torneo, con lo cual algo pareciera ser distinto a esa naturaleza o costumbre.

Esta diferencia está en que con un problema concreto, molesto y evidentemente condicionante no logró hacer mostrar a sus rivales evidencia alguna del mismo, actuando practicamente como si nada pasara y con dificultades pero con una actitud concentrada en un andar normal.

En cambio, la impresión de lo sucedido en la final, tuvo una acentuada inclinación en remarcar la atención sobre la dificultad, lo que justamente comparado con lo antes mencionado, nos da que pensar.

Como dije en otras oportunidades, posiblemente esté diciendo una gansada, producto de la mente retorcida que tengo, pero en una mesa de debate se trata de exponer ideas por más descabelladas que éstas pudieran parecer, y tratar de sustentarlas con argumentaciones, con lo cual no intento buscar convencerte ni ganar una pulseada en busca de una verdad que desconozco absolutamente y que obviamente estoy mucho más lejos que vos, pero que a juzgar por tu molestia algo de la duda o situación opuesta a lo absurdo te comienza a hacer ruido.

Toma ésto como una burrada mía, burrada que intento sostener a través de exposiciones embarullantes, pero que quizás, y remarco quizás en un tono de absoluto descreimiento algo ínfimamente no sea tan absurdo como parece.

Respecto a tu impresión sobre mi posición respecto a Nadal, subiré un hilo que hasta ahora no ha recibido respuestas para que puedas desarrollar tu punto de vista y teoría.

Muchas gracias por prestarte a la discusión y disponer generosamente de tu tiempo para seguir con mis caprichosas ideas alocadas y retorcidas.

Saludos.


JOSE LUIS RACCIATTI

[ArnaudAmalric]

Hola voy a contestarte por partes. A mí si me gusta citar cuando discuto con alguien en concreto para que quede claro a quién me dirijo, y aun así no puedo evitar que terceras partes que no vienen al cuento aporten alguna respuesta que no les he pedido, buscando un protagonismo que no les corresponde. Me refiero a Alito y a Igor claramente.

Siento haberte ofendido con lo de lenguaje pedante, pero seamos sinceros, la concreción no es tu fuerte.
En cuanto a lo de las ampollas en la mano, estamos deacuerdo en que dentro de que le molestó y que al principio del torneo sí que se quejó Nadal, ello no fue determinante para condicionar su juego durante el mismo, y que durante el torneo esta herida fue mejorando gracias a los médicos. Pero lo que tú y yo no sabemos es como de determinante pudo ser la lesión de espalda a la hora de jugar, tanto por lo inesperado de la misma (porque para las ampollas pudo prepararse antes de cada partido), como a la hora de realizar su juego normal.
Me da la impresión de que nunca has practicado deporte y que nunca te has hecho daño de verdad de manera inesperada. Yo mismo tuve una lesión peor el mes pasado jugando con los amigos.

A mí lo que me molesta es tu insistencia en tu teoría en la que se puede decir que ya te has quedado sólo en el foro, y me la impresión que no la abandonas por orgullo o amor propio. Yo también he planteado preguntas que no has contestado ¿Porqué si es tan evidente, no ha salido nungún médico especialista en la espalda en el mundo a denunciar el fraude de Nadal? ¿Porqué si Nadal fingía, cuando Wawrinka le regala el tercer set Nadal este no intenta ganar el GS? ¿Han falsificado las pruebas médicas en Barcelona para demostrar al mundo que estaba lesionado?

En definitiva, no pretendo hacer una discusión interminable contigo, creo que no vas a dar tu brazo a torcer aunque todos los indicios apunten que no llevas razón. En cuanto al hilo que has creado, el nuevo, dentro de la ambigüedad que te caracteriza creo que es más de los mismo, otro tema en el que de manera implícita pretendes justificar tu rechazo a Nadal.

[JOSELUISRACCIATTI]

Arnaud en principio no me ofende ni me molesta que me digas algo que pueda sonar poco agradable y creo que ya todos me conocen en ese aspecto que ni siquiera me va ni me viene cuando por ahí alguno dice que soy tal o cual, o si mi señora ésto o aquello, porque son simples apreciaciones que no modifican mi propia seguridad y que es con la cual vivo.

Mas que por amor propio u orgullo, me encanta por diversión continuar con un debate, porque y a pesar que aparentemente las cosas son absolutamente claras y lógicas de acuerdo a lo que planteas, como he dicho algo muy pequeñito de la duda se instala.

Pero pongamos la cosa en éstos términos: Tú tienes la razón y yo, no solamente digo cosas sin decir, sino que además y por si fuera poco lo que digo son incoherencias, con lo cual reitero el enorme agradecimiento por prestarte a una discusión sin sentido en donde aquello que no tiene ningun indicio de duda termina involucrándose en un terreno imposible, tal como si se planteara un debate entre si el elefante es un mamífero terrestre o si se trata de un ovíparo que vuela, tema éste que ni siquiera tendría necesidad de explicación porque la contundencia y claridad de una de las posiciones es tal que no habría manera de pensar o intentar demostrar lo contrario.

Como bien dices y comparto plenamente, nadie puede saber cuan determinante pudo ser la lesión de la espalda, y en el peor de los casos reservado a mentes absolutamente retorcidas si realmente existió.

Tomando a Federer de referencia, en Indian Wells su juego mostraba en todas sus facetas evidentes signos de molestia, pero sin embargo no buscó acaparar la atención sobre su problemática, lo cual difiere un poco de éste caso en donde determinados aspectos del juego que podrían verse influenciados por aquello que se muestra como determinante, parecen funcionar como si nada pasara.

Respondiendo ahora a tus preguntas, digamos que un profesional de la medicina podría en un hipotético caso tener alguna duda, pero necesita tener una certeza total para aventurarse a presentarlo como evidencia.

Continuando con la segunda, Nadal sabía que eso era un aborto de la naturaleza y que más tarde o mas temprano el suizo se adaptaría a ésta situación independizándose de la situación reinante y volvería a jugar enfocado, lo cual terminó sucediendo casi al final de ese cuarto set, en una exteriorización muy clara por parte de Wawrinka.

Los médicos por supuesto no falsificaron las pruebas y eso se corresponde con fantasías mías que no sé de donde las saco.

Por último y para cerrar el tema, todo indica como muy bien dices que la razón no me asiste y que intento infructuosamente sostener incoherencias, así que querido amigo te doy la derecha y acepto estar bastante chiflado.

Por cierto, sí he practicado deportes y por supuesto me he lesionado inesperadamente.


JOSE LUIS RACCIATTI