"Berydch es la regularidad en persona"

[IgorAndreev]

A dónde se tendrá que seguir metiendo esta burrada cierto forista que conozco y que no tardará en saltar y desahogar su bilis?

Sólo tomando este año:

Berdych y su "regularidad"

PRIMERA RONDA en Qatar con Karlovic (un crack)
SEMIS de Australia con Wawrinka (una!)
CAMPEÓN de Rotterdam venciendo a Cilic (bien!)
FINAL de Dubai contra Federer (un tropezón no es caída)
SEGUNDA RONDA en IW con Bautista Agut (opa....)
SEMIS de Miami retirándose contra Nadal (as usual)
OCTAVOS de Monte-Carlo con Garcia-Lopez (uy....)
FINAL de Oeiras contra...... BERLOCQ!!!!!

[frankzcm]

igual lo banco a "rizitos de oro" como le decia oscugary jajaj ... claramente la arcilla no es su superficie

[jok27]

Vamos que esto sí es un tema de perspectiva y decir "Berdych es irregular" puede o no ser una pavada dependiendo qué estemos midiendo.

Jimmy, por qué no hay que mirar el ranking? Está claro que es el criterio usado por Brouly y me parece razonable, representa lo que has hecho a lo largo de todo un año y el ranking final es tu año-calendario. En ese sentido, Berdych hace lo necesario para estar en su posición, sin aspiraciones a asaltar la cima, pero de donde es difícil que caiga.

Mirando a groso modo, Berdych sí es regular.



Ahora si lo miramos a pequeña escala, es decir, qué hace para estar donde está, sí se ven altibajos importantes (ahora y siempre, por los siglos de los siglos). Al final todo depende de con qué óptica lo miremos y en este caso ambas posturas me parecen razonables.

Si se trata de apostar en qué ranking quedará Berdych a fin de año, uno puede apostar más o menos seguro y eso significa regularidad, predicibilidad. Pero si me hacen apostar a cómo saldrá el día de mañana en su duelo contra cualquiera, ahí no me lanzo

[brouly]

mostrando esos rsultados queres demostar q no es regular?? pobre animal!! jajajaja

pdta: sigo esperando q me digas un solo jugador q sea mas regular q el q no sea del big 4 ni ferrer!! ya tuviste un año para pensar y no se te ocurrio ninguno!!

Realmente brouly, decir que Berdych es regular para mi es una burrada, hasta Verdasco es más regular, no hablemos de rankings ni de quien gana más, pero hablemos de perder con los que perdés siempre y ganás a los que ganas siempre, Berdych es un desastre...

decir q verdasco es mas regular q berdych ya es candidata a banana del mes!! pero al margen de eso a q te referis con ganar con lo q ganas siempre y perder con los q perdes siempre?? en lo de perder con lo de perder siempre no hay nadie mas regular q el checho SIEMPRE pierde con nadal y casi siempre con con nole!! jaja

ahora hablando enserio berdych en los grandes torneos a exepcion de algunos casos aislados siempre pierde con el big 4 o ferrer o stan dificil q lo limpie un jugador inferior!! otra cosa me podes explicar como un tipo q nunca en su puta vida gana un torneo lleva su 5ta temporada seguida en el top 10 si no es x tener una tremenda regularidad a lo largo del año???? es q no hay ninguna explicacion posible viejo, simplemente las matematicas no te dan xq podes estar en el top 10 4 años seguidos sin salir de ahi nisiquiera una semana por ser tremendamente regular o tener muchos titulos, obviamente berdych no tiene lo 2do!!

[LicPescadasTraful]

Es este un debate sobre Berdych, o sobre Broulych ??

...."dijo (tal cosa), como si......." Uyyy el famoso "como si" !! Un clàsico en las discusiones entre miembros de la familia.
....Y eso de poner AHI, todo con mayùsculas........Si se trata de una obviedad, no hay riesgo de que se le ascape a nadie.....o si?

Desde ya, todo con buena onda, Matìas !!!

[dimejaguar]

lo único destacable de bershit,,,,es su vieja!!!!!

[IgorAndreev]

....Y eso de poner AHI, todo con mayùsculas........Si se trata de una obviedad, no hay riesgo de que se le ascape a nadie.....o si?

Desde ya, todo con buena onda, Matìas !!!

Es un 'paratexto' para resaltar énfasis en algún término o palabra apreciable en el discurso oral por la tonalidad pero obviamente no así en el escrito cuando esa palabra está a la altura de todas las demás. Se llama recurso literario, Licenciado.

[BigBoss]

Aunque Berdych es hace algunos años ya un fijo top-10 (entre el top-9 y top-7 generalmente) no es tan regular como algunos lo pintan
mas bien es rachero y logra mantenerse en el top por 3 o 4 buenos torneos donde suma la mayoria de sus ptos, considerando que juega aprox. 20 torneos al año claramente eso es ser rachero, al menos eso creo yo

[LicPescadasTraful]

Por lo visto, hemos arribado a dos formas vàlidas de entender el concepto "REGULARIDAD".

A) En funciòn de toda una carrera, o una serie mas o menos larga de temporadas consecutivas.

B) En funciòn de una sola, o dos temporadas, como màximo.


Para el caso "A", y fundamentalmente, partiendo de una posiciòn ya establecida, con sostener una o dos muy buenas rachas a lo largo del año, ya bastarìa para sutentar dicho rànking y, consecuentemente, poder ser tildado de "regular" sin caer en exageraciones o menosprecios.

Para el caso "B", cuenta el promedio de acceso; o sea el tipo de instancia que suele alcanzar en los torneos que disputa en ese lapso (cuartos, semi, etc.). Se podrìa decir que tal o cual jugador es "regular" pues raramente cae antes de octavos (por dar un ejemplo).
Por supuesto que aquì pesa mucho el "sembrado". Ejemplo Dos jugadores tienen "casi" el mismo rànking, pero uno de ellos se anotò en un torneo en el que sale como cabeza de serie, mientras el otro, segùn el sorteo, corre peor suerte y debe enfrentar a un cabeza de serie.
El que toma esos riesgos de calendario, puede ver afectada su "regularidad", pero cuando gana recibe mejores compensaciones. El que arma su calendario por caminos mas seguros, puede estar dando un perfil de regularidad, en cuanto a instancias promedio, pero esa serìa una visiòn relativa dependiente de cada enfoque.

Saludos!

[Jimyfederer]

Yo no concuerdo, un tipo que ha sido capaz de ganarle al mismísimo Federer pero no mantenerse dentro de los primeros 4, cuando Murray por ejemplo que es un paquetón ha estad 2 o 3, habla de la irregularidad.. Federer, Rafa, Djokovic pueden perder con cualquiera en primera ronda, pero en el año pueden perder UNA VEZ!! DOS A LO SUMO!! Berdych puede ganarle a Federer y después perder 3 o 4 primeras rondas seguidas... eso es NO SER REGULAR, para mi...

[AnswerAb]

Yo entiendo tu punto Jaime, pero creo que como lo dijo evaristo, están hablando de cosas distintas. Regularidad en ranking es distinto a regularidad en cancha, pero ambas son regularidades. Regularidad en cancha y resultados tenemos a djokovic, por ejemplo, y a regularidad en ranking puede ser hasta paul capdeville, recuerdo que estuvo como 6 años oscilando alrededor del 100 del mundo.

[Alito]

berdych es una mierda

[Jimyfederer]

Bueno.. por eso Answer, yo creo que ese es el punto que propone Igor... yo estoy de acuerdo con él..

[JOSELUISRACCIATTI]

Me da la impresión que la puntuación vigente, da lugar a que con algunas pocas actuaciones mas o menos dentro de cierta lógica es muy raro que bajes, o dicho de otra forma no es necesario tener una gran regularidad para mantenerte.

De hecho, los ubicados dentro del top ten, casi siempre arrancan en los torneos desde la fase de octavos cuando es un ATP 250 y jugando contra nadie en los mas importantes, con lo cual se pueden dar el lujo de perder incluso en algunas primeras rondas, porque en líneas generales, normalmente van a estar como minimo desde octavos para arriba y como los que vienen de atrás tienen que llegar a instancias finales para hacer una diferencia que los acerquen a los puestos de vanguardia, cosa improbable porque o bien chocan y se eliminan entre ellos o deben superar varios escollos importantes o jugadores de primer nivel.

Puedo estar equivocado, pero esa es mi impresión.


JOSE LUIS RACCIATTI

[JackBurton]

A mi me parece bastante regular el amigo Berdych....

... perder 16 veces seguidas contra el mismo jugador es regularidad pura

[Jimyfederer]

Actualizo este post de mi amigo Igor para que vean los genios del tenis Y cerradores de ojete como brouly que dicen que Berdych es regular, perdió en tercera ronda con Feliciano Lopez y ahora para mostrar regularidad perdió en segunda ronda... eso si, con un gran especialista, CON LU!!!.. gracias al regular de Berdych ahora se que Lu es de.... Taipei.. ja ja jaa.. dejate de joder, Berdych regular porque llegó a estar 6to... esa fué una racha, no regularidad, traten de darle el verdadero sentido a las palabras.... IGOR!! VOLVEEEEEEE!!!!

[JackBurton]

Todo indica que anteriormente quemaron la regularidad de Berducho, ahora le vino un bajón enorme tenisticamente, la semana pasada perdió con Lu y habían jugado hace poco... el checo apenas ganó esa vez.