Rafael Nadal vs. Andy Murray

[josema2000]

Había dicho en la previa del partido que Murray necesitaría de una gran condición física si pretendía tener chances frente a Nadal, y ésto era justamente lo que le faltaba.

Comentaba con unos amigos que he podido ver tan solo un minuto del partido y la verdad es que Murray hoy no podía sostener un partido ni frente a un Challenger, amén de que sus condiciones técnicas no son las más favorables frente un especialista en arcilla como lo es Nadal, sino porque era una sombra deambulando en la cancha, con lo cual bastaba un poco de energía del otro lado para que la cuestión careciera de total equilibrio.


JOSE LUIS RACCIATTI

Que bárbaro José Luis, que en tan sólo 1 minuto saques conclusiones del partido.

Estoy seguro que Murray en plenas condiciones físicas y en arcilla hubiera pasado por encima de Nadal, 6-0, 6-0, 6-0, verdad José Luis ?

[JackBurton]

Sin despeinarse Nadal los tres pelos que le quedan,,, el top spin le esta haciendo daño al Escoces, quien esta acostumbrado a jugar con pelotas rapidas y sin tanto top, pero bueno un mero tramite para Nadal, esta 2-1 con un break ya a favor en el 3er Set.

Me causa gracia el comentario de los tres pelos que le quedan, sobre todo cuando hace el gesto de sacudirse al final del partido, porque de seguir en ese camino habrá que avisarle que no va a hacer falta ningún meneo de cabeza porque no habrá nada que sacudir.



JOSE LUIS RACCIATTI

jaja, pero en todo caso cada vez tiene el pelo más corto. Probablemente le pegué una llamada a Rooney para asesoría.

[JackBurton]

Discrepo con que Murray sea el peor semifininalista, porque tiene sobradas condiciones como bien ha dicho Dieguito Beds para estar en ese lugar y si se quiere más arriba inclusive.

Creo que antes de centrar alguna frustración por la llegada de Murray a ésta semifinal, habría que reclamar la paupérrima actuación de Wawrinka, que se quedó en el camino, porque en realidad y viendo el cuadro no era descabellado que el escocés estuviera en la discusión.

Ahora bien, las circunstancias no lo favorecieron y se nota además que aún no se ha podido recuperar plenamente de su operación y que por ende su condición física no es la más óptima.


JOSE LUIS RACCIATTI

Yo mencioné que fue el peor semifinalista. No estoy evaluando la trayectoria ni tampoco el actuar del top ten en RG, sino el desempeño del torneo de los semifinalistas, y Murray es el peor. Tendría que haber perdido con Kohlschreiber, aunque la gracia es sacar partidos adelante. Junto con Monfils, los dos deberían haberse ido del torneo antes.

Pero lo central, es que no puedes presentarte a jugar y perder de esa manera (más aún considerando los pergaminos de Murray si ponemos a evaluar eso) 3, 2, y 1 game. Deplorable.

Y por último, si su condición física no es la mejor... entonces que se quede fuera y permita que llegue otro tipo a dar más batalla.

[brouly]

Había dicho en la previa del partido que Murray necesitaría de una gran condición física si pretendía tener chances frente a Nadal, y ésto era justamente lo que le faltaba.

Comentaba con unos amigos que he podido ver tan solo un minuto del partido y la verdad es que Murray hoy no podía sostener un partido ni frente a un Challenger, amén de que sus condiciones técnicas no son las más favorables frente un especialista en arcilla como lo es Nadal, sino porque era una sombra deambulando en la cancha, con lo cual bastaba un poco de energía del otro lado para que la cuestión careciera de total equilibrio.


JOSE LUIS RACCIATTI

Que bárbaro José Luis, que en tan sólo 1 minuto saques conclusiones del partido.

Estoy seguro que Murray en plenas condiciones físicas y en arcilla hubiera pasado por encima de Nadal, 6-0, 6-0, 6-0, verdad José Luis ?

igual esto no es nada q sorprenda del gran jose luis todavia recuerdo q en la final de wimbly 08 dijo q solo habia visto 5 min de la final y a continuacion escribio un papiro interminable detallando pto x pto lo q paso en dicho match!! un genio sin dudas!! ni me imagino q haria si algun dia se le ocurre ver un partido completo!! jajaja

pdta: si bien murray es una porqueria en clay y no es parametro de nada rafa a partir del 3er set contra ferrer y hoy todo el match le empezo a pegar muy bien a la pelota sobre todo con la derecha cosa q hace tiempo no hacia, el domingo sabremos si es xq rafa empieza a recordar q es nadal o simplemente xq sus rivales fueron muy inferiores, en el caso de murray lo es ferrer fue mas x jugar el muy mal!! x cieto sobre la final en las casas de apuestas ligera ventaja para nadal, creo q de todos los matchs en clay de su carrera post su 1er rg este debe ser el q mas ajustado sale en las casas de apuestas!!

[JOSELUISRACCIATTI]

Si ves a un tipo que da lástima en sus desplazamientos, en su movilidad general y en su actitud aunque sea en un minuto, y luego te enteras que perdió 6-3; 6-2 y 6-1 no me parece que haga falta clavarse cuatro horas para sacar alguna conclusión.

A no confundirse y no mezclar las cosas en el afán de intentar hacerse los vivos porque no causan gracia en ese papel, ya que en ningún momento hice un análisis del partido entero, sino que claramente dije que he visto en ese minuto a un Murray hecho una sombra y que armando el rompecabezas con lo que se vislumbraba desde lo previo y con la necesidad que tenía el escocés de presentar una inmejorable condición física, es bastante obvio que entre esa visión, el desgaste de más de cuatro horas de más, el tener enfrente a Nadal con mayor plenitud física, y el resultado tendría seguramente necesidad de pensar durante varios días, ver todo el material disponible unas ciento treinta veces y después y con mucho cuidado sacar una conclusión que a lo mejor es mas o menos parecida.


JOSE LUIS RACCIATTI

[Jimyfederer]

Murray es el peor semifinalista pero es la ves mas completo que los otros 3, por talento, por estilo de juego, por variedad en sus golpes etc. que
contradictorio. y lo ha demostrado muchas veces.

Incluso ganándole muchas veces al mejor de la historia Federer cuando todavia era Federer. Que a poco ya se olvidaron tan rapido.

BANANOOOOOOOOOÓNNNNNN!!!, más completo que Djokovic y Gulbis?!!!!!.. pero dejáte de joder, es un pasabolas, no tira una pelota de riesgo y cuando las tira erra, el año pasado había mejorado un poco, solamente un poco de la mano de Lendl pero no hay caso, y como ahora no está tan rápido de piernas es un pasabolas y nada más..

[josema2000]

Todos sabíamos que nadal ganaba hoy. .. ya se criticaba a Ferrer por su pauperrimo desempeño después del 2do set, pero quedó en el olvido con la pena que da Murray en cancha, 3-2-1 tremenda la violada. En todo caso, hace rato que murray debió ser eliminado del torneo, era por lejos el peor semifinalista.

Como Murray perdió es el peor semifinalista. De haber ganado dirían , magnífico, fabuloso Murray, .. que criterios tienen algunos..